Газовое слияние — проект Ющенко и Путина

Проект по созданию совместных предприятий — операторов по поставкам природного газа Национальной акционерной компанией «Нафтогаз Украины» и ОАО «Газпром» был согласован тогдашними президентами Украины и РФ Виктором Ющенко и Владими

Проект по созданию совместных предприятий — операторов по поставкам природного газа Национальной акционерной компанией «Нафтогаз Украины» и ОАО «Газпром» был согласован тогдашними президентами Украины и РФ Виктором Ющенко и Владимиром Путиным еще в 2007-2008 годах и может быть реализован в рамках действующего законодательства и Украины и России. Об этом заявил эксперт по энергетическим вопросам Богдан Соколовский, передает УНИАН.

Он подчеркнул, что такой проект будет отвечать и украинским, и российским национальным интересам, и не противоречит интеграции Украины в европейское Энергетическое сообщество. «Такой вариант будет взаимовыгодным с экономической точки зрения. Он не нуждается в «слиянии» компаний, отчуждении или передаче в управление ни украинской, ни российской ГТС”, — отметил Соколовский.

«Логика такого типа СП согласовывается с недавно задекларированным намерением правительства Украины наладить поставки газа из стран Центральной Азии, в первую очередь туркменского. Концепция создания государственными компаниями «Нафтогаз Украины» и «Газпром» СП — операторов с целью установления прозрачности, стабильности и баланса интересов сторон в газовой сфере была разработана и согласована еще в 2007 – 2008 годах по доверенности и с участием президента Украины Ющенко», — подчеркнул эксперт.

Он отметил, что, согласно договоренностям, планировалось, что «Нафтогаз» и «Газпром» создадут два СП. Одно — на паритетных условиях (50% на 50%)  — для доставки ежегодно 50 – 55 миллиардов кубометров туркменского газа до территории Украины, и второе (с российской долей 25% — 50%) – для поставок туркменского газа украинским потребителям в объемах до 30 миллиардов кубометров в год.

«Проекты были положительно восприняты российской стороной и совместно одобрены президентами Украины и РФ во время переговоров в Москве 12 февраля 2008 года. Правительства безотлагательно должны были реализовать эти проекты. Однако, к сожалению, на правительственном уровне договоренности президентов не были выполнены. Вместо этого появились невыгодные для Украины газовые контракты от 19 января 2009 года», — отметил Соколовский.

Сегодня, считает эксперт, предложения о создании СП — операторов остаются актуальными, однако нуждаются в существенном совершенствовании с учетом современный реалий.

«Особое внимание сейчас нужно уделить вопросу транзита российского природного газа через Украину, учитывая проекты «обходных» маршрутов, реализация которых практически неизбежна. Однако сейчас, сравнивая с 2008 годом, ситуация существенно осложнилась и контрактами 2009 – 2010 гг. Теперь для россиян нет очевидной мотивации изменять существующее, выгодное им сотрудничество и устанавливать равноправные отношения с Украиной в газовой сфере. Хотя именно российская позиция относительно партнерства с нашим государством, в основном, и будет определять результат следующих переговоров по газу. И тот, кто с украинской стороны найдет аргументы и сумеет отстоять украинские национальные интересы в этой сфере, будет претендовать на уважение и украинцев, и россиян», — убежден Соколовский.

Напомним, 30 апреля премьер-министр России Владимир Путин предложил объединить «Нафтогаз» и «Газпром». Украинский кабмин обещал рассмотреть это предложение.

21 мая президенты Национального газового союза Украины Евгений Бакулин и Российского газового общества Валерий Язев подписали соглашение о сотрудничестве, призванное расширить взаимодействие между газовыми компаниями обеих стран.

Напомним также, что украинский президент Виктор Янукович в ходе заседания седьмого украинско-российского экономического форума попросил РФ позволить Украине вернуться на газовый рынок Средней Азии. Он отметил, что по итогам заседания седьмого форума  будут подписаны соответствующие протоколы с конкретными поручениями профильным министерствам.

Дмитрий Медведев ответил ему несколько неопределенно: «Вопрос, который вы подняли, должен решаться не в двустороннем, а в трехстороннем формате».