Демократия по Януковичу: хочется, чтоб как в Москве, а будет, как в Бишкеке

Президент Украины назвал сложившуюся в стране демократию «своеобразной». Конечно, это лучше, чем «суверенная» демократия, предложенная россиянам главным кремлевским идеологом нашего времени Владиславом Сурковым…

Конечно, это лучше, чем «суверенная» демократия, предложенная россиянам главным кремлевским идеологом нашего времени Владиславом Сурковым, но все же ясно: когда демократию называют «свобеобразной», собственно демократией она не является.

Отличием «суверенной» демократии от демократии вообще является присутствие демократического фасада при полном отсутствии демократических процедур. Россияне якобы избирают президента, но на самом деле новый глава государства уже 10 лет определяется узкой группой людей, находящих руководителя страны в узком кругу чиновников. Они якобы избирают парламент, но на самом деле распределение мест в Государственной Думе предрешено еще до парламентских выборов и повлиять нельзя даже на состав депутатов в обреченных на победу группировках.

Для имитации разговора с безгласным обществом создана даже целая Общественная палата, призванная демонстрировать, что люди могут достучаться до Кремля – хотя, по идее, интересы людей должны представлять избранные ими же депутаты, а не назначенные неведомо кем члены Общественной палаты… Частные телеканалы есть, но контролируются властью. В газетах не врут, но их никто не читает. Словом, в кризисной ситуации возможность принятия компетентных решений отсутствует как таковая – власть практически бесконтрольна. Но о возможности кризисной ситуации в странах с «суверенной» демократией не думают ни вожди, ни подданные.

«Своеобразная» демократия отличается от «суверенной» наличием выбора между представителями соперничающих группировок. Но, после того, как избиратель делает свой выбор, он практически отстраняется от влияния на происходящее в стране. По сути, после выбора президента и парламента украинская демократия становится российской: в стране также нет сильного гражданского общества, профсоюзов, владельцы частных телеканалов стараются сотрудничать с властью, а не понимающих необходимости этого “зачищают” по правилам, отработанным у соседей. в кризисной ситуации Возможность принятия компетентных решений отсутствует как таковая – власть практически бесконтрольна.

У украинской «своеобразной» демократии есть два пути развития. Можно двигаться к европейским стандартам, то есть к сильному обществу. И к российским – то есть к окончательной предопределенности самой процедуры выборов. Президент Янукович утверждает, что выступает за первый вариант, но все действия власти убеждают, что ей куда симпатичнее второй. И никто не объяснить ни президенту, ни обществу, что «суверенная» демократия по-украински, не подкрепленная энергоресурсами и заданным единогласием населения – прямая дорога не столько в Москву, сколько в Бишкек.

Автор: Виталий Портников, NEWSru.ua