Юлия Тимошенко: казнь по-китайски

В Древнем Китае существовала ужасная казнь, которая называлась «Линг-чи»: палач должен был отрезать у жертвы 1000 кусочков мяса. Если жертва умирала раньше или позже тысячного надреза, палач считался непрофессионалом.

То, что происходит сейчас с хождением Юлии Тимошенко в Генпрокуратуру, отдаленно напоминает именно такую казнь. Украинской Эвитой Перрон ей так и не удалось стать, а вот к образу Жанны д’Арк она постепенно приближается.

В канун Нового Года хочется поразмышлять о возможности или отсутствии у Юлии Тимошенко второй жизни в политике, поскольку именно это становится одним из весомых факторов политического процесса.

Если бы она победила на последних президентских выборах, то кто знает, как бы все оно сложилось — и для Украины, и для украинского народа, и для нее самой — особенно если вспомнить те рожи, которые тогда ее окружали.

Смогла бы и захотела ли она контролировать тех хищников? Влиять на них? Превратить волков в ягнят и кроликов? Была ли у нее какая-то технология, как не стать их заложницей?

Можно предположить — как бы виртуозно ни манипулировали ею, замыливая глаза и сознание своей показательной лояльностью и приятной для Юлии Владимировны украинофильской риторикой.

А так — судьба позволила нам всем увидеть их настоящие качества: особенно если вспомнить, как они все вместе поползли на пузе в направлении донецкого штаба перед вторым туром выборов.

Была ли у нее на момент президентских выборов последовательная и обоснованная стратегия развития Украины? (Только не следует говорить, что у Януковича такой стратегии не было и нет сейчас — это ясно. Но интересно — чем именно она лучше его?)

Хорошо, можем предположить, что  при ней министром образования не был бы Табачник. Но не следует недооценивать весомого вклада Дмитрия Владимировича в развитие украинской культуры и сознания: он сам собой служит крепчайшей вакциной против любого украинофобства в скором будущем! Никто так не сокращает в Украине количество желающих жить в «Русском Мире», как этот бывший историк партии и кучмомейкер.

Ниже подаем короткий SWOT — анализ (анализ сильных и слабых сторон, потенциальных возможностей и угроз с целью вывода о том, как и в каком направлении двигаться дальше) относительно Юлии Тимошенко.

Скажем искренне: мы не знаем — есть ли у нее реальный шанс на возвращение потерянных позиций, и, если есть, то от каких именно факторов он зависит. Но не следует ожидать, что власть так сама свалится в руки — как это произошло с нынешним президентом. Недавние события на Майдане-2 не стали для нее трамплином или эликсиром политической жизни.

Но есть еще такая штука, как чудо.

Его невозможно вычислить или предвидеть. А оно раз — и произошло. И изменило все расклады, которые высчитали умные аналитики, перевернуло все реалии, которые настроили  бюрократы и политики.

Возможно, именно  чудо — это то, о чем нужно мечтать Тимошенко в новогоднюю ночь…

Юлия Владимировна Тимошенко: SWOT-анализ

1. Сила (Strength) — преимущества субъекта.

 — Индивидуальная харизма.

 — Индивидуальный бренд, узнаваемость политического образа.

 — Общемировая узнаваемость.

 — Связь политической биографии с Оранжевой революцией как фактом истории.

 — Наличие вкуса при моделировании индивидуального образа, стилистическая изысканность визуального образа и одежды (особенно ярко на общем фоне украинской безвкусицы и нищеты).

 — Эффективное планирование собственного политического поведения на тактическом уровне.

 — Эффективное политическое поведение в условиях кризиса и форс-мажорных обстоятельств, способность к «несимметричным» решениям (в последнее время исчезает).

 — Способность принимать эффективные решения на основе интуиции в условиях общей неопределенности.

 — Высокая производительность ре-активного мышления.

 — Наличие знакомств и сторонников в кругах западного политического истеблишмента.

 — Яркая и эффективная борьба с «РосУкрЭнерго» и теневых коррупционных схем в газовой сфере.

2. Слабость (Weakness)  — недостатки субъекта.

 — Отсутствие системного стратегического мышления.

 — Неспособность строить «солидарные» отношения с ближайшими соратниками.

 — Ярко проявленный комплекс доминирования («альфа-идентичность»), мешающий строить горизонтально ориентированные отношения и структуры.

 — Сомнительные способности создавать коллективы соратников по модели артели (с равными правами и солидарной ответственностью).

 — Отсутствие критической рефлексии относительно собственных действий, попытки обвинить в собственных провалах других.

 — Акцентированное ощущение собственной исторической миссии, собственной сверхзадачи.

 — Кадровый голод на местах: «лицами» партии в регионах часто становятся люди с крайне сомнительной репутацией (Лозинский и др.).

 — Неэффективное политическое поведение в условиях социальной стабильности.

 — Отсутствие развитой «Soft power», смысловой стратегии и собственного «проекта Украины».

 — Низкая производительность про-активного мышления, необходимость присутствия «значимого другого» (врага, изменника, сильного оппонента или конкурента).

 — Отсутствие СМИ, способных влиять на повестку дня и общественное сознание.

 — Заключение в январе 2009 года кабальных для Украины соглашений с «Газпромом».

3. Возможности (Opportunities)  — благоприятные факторы внешней среды.

 — Отсутствие зацикленности на идеологии либерализма, что может стать предпосылкой идеологического творчества.

 — Интерес к социальным наукам — теоретической социологии, социальной философии, геополитике, футурологии и др.

 — Интерес к идеологии солидаризма, попытке заботиться о «общем благо».

 — Умение виртуозно и без негативных имиджевых последствий «отказываться»  от неудобных идеологем и политических решений.

 — Органичное «врастание» в украинский духовно-культурный «эргрегор» в зрелом возрасте.

 — Симпатии к ЮВТ значительной части украинской гуманитарной интеллигенции (правда, в формате «наименьшего зла»).

4. Угрозы и вызовы (Threats)  — противодействие внешней среды.

 — Ограниченное количество возможностей вернуться в большую политику.

 — Зауженный диапазон политических амплуа — остается «актрисой одного образа» («Свобода на баррикадах», «Жанна д’Арк»).

 — Неспособность стать «своей» в кругах украинской гуманитарной интеллигенции и художественной элиты.

 — «Батькивщина» — партия лидерского типа, у которой отсутствуют другие факторы легитимности.

 — Наличие биографических и семейных факторов, через которые может быть осуществлено внешнее политическое давление из-за пределов Украины (в первую очередь, из Великобритании).

 — Непрозрачное этническое происхождение (впрочем, в случае ЮВТ эта тема не стала негативным имиджевым фактором).

 — Украинское произношение при разговоре, не совсем присуще региону малой родины (Днепропетровску).

Следовательно, в канун Нового Года приходится лишь пожелать Юлии Владимировне Тимошенко, чтобы ее психофизическая энергия превратилась в социально-креативную. И если она в чем-то схожа с Жанной д’Арк, то пусть эта история будет со счастливым продолжением…

Андрей Окара, Петр Миргородский, Москва