В Украине строят «новую Беларусь»?

Создается впечатление, что умение «батьки» держать белорусский народ в повиновении вызывает зависть и желание подражать у склонного к авторитарным методам президента Украины.

Недавняя дипломатическая перестрелка между послом Украины в Беларуси Романом Бессмертным и председателем отечественного МИД Константином Грищенко стала наглядным примером того, чего в действительности стоят заверения украинской власти в своей приверженности к демократическим ценностям, которыми она не устает кормить Европу. О сходствах двух соседних государств и «белорусских перспективах» Украины размышляет в своем материале на Украинской правде Андрей Кондратенко

Ситуация довольно четко показывает не только содержание реальных стремлений, но и способность руководства государства воспринимать и анализировать современные политические тенденции.

В то время, когда революционная волна смела диктаторские режимы в Египте и Тунисе, а в Ливии идет ожесточенная уличная война повстанцев против одиозного Муамара Каддафи, его восточноевропейский аналог Александр Лукашенко пугает собственный народ армией, угрожает миру сделать из Беларуси новую Чечню или новое Косово, и при этом остается для украинской власти нетронутым другом.

Как известно, Чехия, Польша, Венгрия, Словакия, Австрия и Германия резко осудили действия белорусских властей во время и после последних президентских выборов.

Украинская сторона сделала все, чтобы не обидеть «батьку», мотивируя свое неприсоединение к общей позиции стран ЕС «процедурными неувязками».

Впрочем, ничего не мешало Азарову присоединиться к заявлению хотя бы устно. Вместо этого, он лишь заявил, что «у нас есть возможность донести до руководства Беларуси свою озабоченность другими методами».

На фоне такой «нерешительности» украинской власти в белорусском вопросе слова из интервью украинского посла в Беларуси Романа Безсмертного были несколько неожиданными и вызвали резонанс.

В частности, посол отметил: «С точки зрения украинцев, у белорусов выборов не было… Не даю никому оценку — белорусы должны жить своей жизнью, украинцы — своей… Но могу сказать: я не смог бы жить в таких условиях, или сделал бы все, чтобы побороть такую ситуацию, или это государство поборола бы меня. В Украине я делал все, чтобы у нас таких выборов больше никогда не было «.

Реакция на это проявление свободомыслия не замедлилась. Комментируя заявление Безсмертного, глава МИД Константин Грищенко отметил: «В Украине дипломатическая служба, или, скажем, этика дипломатической службы не позволяет выступать с заявлениями от своего имени, что означает, что если человек идет на дипломатическую службу, он должен оставить свои взгляды у себя дома «.

Видимо именно соблюдение этики дипломатической службы позволило пресс-службе МИД свое время распространить заявление о том, что на инаугурации Лукашенко, которую бойкотировали все дипломатические миссии демократических стран мира, присутствовал посол Украины. Хотя сам Бессмертный в том же интервью признается: „Я поступил так, как должен был сделать и гражданин Бессмертный, и посол Украины, я туда не пошел“.

Попытки украинских властей маневрировать между интересами в Европе и хорошими отношениями с „последним европейским диктатором“, свидетельствуют, в первую очередь, о том, что события минской Плошчи 19 декабря прошлого года и последующие судебные процессы над активистами белорусского сопротивления не вызывают особого дискомфорта у демократической власти „енакиевского“ образца.

Легко представить, сколько бы Янукович сохранил себе нервов, если бы события Майдана-2004 закончились так же, как в Минске — „быстро, дешево и сердито“.

Учитывая темпы, с которыми украинский президент принялся концентрировать власть в собственных руках, не исключено, что причины такого снисходительного отношения руководства Украины к режиму Лукашенко не только экономические, но и мировоззренческие.

Создается впечатление, что умение „батьки“ держать белорусский народ в повиновении вызывает зависть и желание подражать у склонного к авторитарным методам президента Украины.

Бросается в глаза, что основные этапы деятельности Януковича на президентском посту не очень отличаются по своим признакам от первых шагов Лукашенко в установлении диктаторского режима.

Более того, Янукович значительно опережает своего коллегу в стремительной эволюции к диктатуре. И если грубым разгоном акций протеста и преследованиями политических оппонентов Лукашенко добился запрета въезда в ЕС и замораживание счетов белорусских чиновников на 17-ый год президентства, то у Януковича есть все шансы сделать это гораздо быстрее.

С тех пор как Лукашенко впервые стал президентом в 1994 году, белорусская политика быстро превратилась в „театр одного актера“.

Противостояние с белорусским парламентом (тогда он еще был похож на парламент, а не „одобряющий орган“ руководителя государства) вокруг референдума, который укреплял власть президента, закончилось вмешательством ОМОНа, выбросившего депутатов на улицу.

Украинских депутатов на улицу пока не выбрасывают, но стульями уже бьют.

В 1995 году Лукашенко взял курс на сближение с Россией и запретил использовать новые учебники по литературе и истории, которые были изданы после приобретения Белоруссией государственности в 1992 году. Ничего не напоминает?

С 1996-го года начало расти напряжение в отношениях Лукашенко с Западом из-за усиления тоталитарных тенденций, уничтожение свободы слова, многочисленные случаи арестов и таинственные исчезновения политических оппонентов.

В тот же период „батька“ опубликовал новый проект Конституции, согласно которому получил полный контроль над управлением страной. Политические оппоненты Лукашенко ходят на допросы, как на работу, а следственные изоляторы стали для них вторым домом.

Политические оппоненты Януковича тоже постепенно привыкают к пребыванию в стенах прокуратуры и СИЗО.

От заключенных участников акций протеста в Минске суд требовал оплатить счет на общую сумму 14 миллионов белорусских рублей за „побитое стекло в здании правительства“.

Активиста белорусской оппозиции Василия Парфенкова уже осудили на 4 года за „участие в массовых беспорядках“, еще около 50 оппозиционеров ждут суда в следственных изоляторах.

В Украине участника акций протеста против принятия Налогового кодекса уже несколько месяцев судят за „повреждение плитки“ Майдана.

На упреки со стороны западных стран в недемократичности, Лукашенко привык отвечать исключительно языком угроз. Не пробыв и год на посту президента, Янукович уже реагирует на критику Запада не стандартными обещаниями „утверждения демократии и свободы слова“, а заявлениями о заказном и лживом характере такой критики. Но президентская жизнь Януковича только начинается!

В Украине до сих пор от белорусского КГБ скрывается значительное количество активистов белорусской оппозиции. Впрочем, репрессивная машина Лукашенко интересуется деятельностью беглецов и здесь.

Недавно, в своем интервью SaveFrom.net, активист „Маладога фронта“ и участник скандального „Процесса 14-ти“ Артем Дубский, который сейчас находится в Украине, рассказал о том, что во время последнего приезда в Беларусь ему устроили допрос, во время которого спецслужбы очень интересовались сотрудничеством оппозиции с неправительственными, в том числе и националистическими, организациями в Украине.

«Белорусскому КГБ должно быть все равно какие организации, в том числе и националистические, работающих на территории Украины, структуры сотрудничают на партнерских началах с белорусами на территории Украины.

Это не их земля, не их государство, не их ведомство. Я считаю абсурдным такой нездоровый интерес, поскольку 5 -7 часов допроса шел разговор об Украине. Очевидно, что человек вне контроля им не то что неприятен, но и сама эта ситуация просто недопустима «, — заявил он.

Не трудно представить, что задача КГБ и СБУ в борьбе с гражданским обществом могут очень быстро стать общими, ведь в украинском СИЗО сидят лишь 11 активистов „Тризуба“ (по подозрению в повреждении памятника Сталину) и места еще полно.

Если украинская власть и в дальнейшем готова жертвовать отношениями с Западным миром, консервироваться в качестве авторитарного режима и строить в Украине „новую Беларусь“, то рано или поздно достигнет такого же результата — станет изгоем. Или даже не успеет и повторит судьбу египетского и тунисского режимов.