Украина. «Очаровательный маленький смертный грех»

Кто из наших героев, кто из наших национальных гуру в большей мере одержим болезненной оценкой чужих успехов, размышлениями, что о нем думают другие? У кого из них заниженная самооценка? У кого более проявляются симптомы неудовлетворенного тщеславия и

Чиновница из администрации Виктора Ющенко заверила представителей дипломатического корпуса аккредитованного в Украине в том, что «политическая ситуация в государстве не должна рассматриваться лишь как конфликт двух личностей, а является конфликтом институциональным. Это вопрос формирования демократических традиций в обществе» — сообщает агентство Интерфакс. А мы  думаем,  во всем виновата человеческая зависть.

Итак, проблема. В Украине: или «экзистенциальный» конфликт личностей или объективная  «институциональная проблема».

Как по мне, окружение президента Ющенко пытается объяснить, разжевать, вдолбить, «впарить» не только умным дипломатам, но и обывателям, что политическое противостояние двух амбициозных вождей украинского народа есть ничто иное как  судьбоносное, историческое, глобальное противостояние  демократии   и…., если честно не знаю чего еще там.

Теоретики и идеологи  Ющенко считает, что Юлия Тимошенко нарушает Конституцию, законы Украины, а господин Ющенко стоит на страже «институциональных институтов. Президент у «своих» этакий,  украинский веник — «обериг».

У меня лично другое мнение. Как журналист,  лично я,  любую власть ненавижу и считаю, что в политике невозможно быть честным, порядочным, ответственным. Поэтому мне одинаково не симпатичны и Виктор Андреевич, и Юлия Владимировна. 

Проблему их отношений, как и нынешнего украинского противостояния,  вижу (я сознательно опускаю весь комплекс политико-экономического противостояния в Украине),   в самой обычной человеческой зависти,  «зависти, — как говорили латиняни, — которая праздников не блюдет».   

О зависти, которая  стала причиной политического кризиса в Украине

Знаете, читатель! Зависть вовсе не безобидная штука. Порывшись в словарях, я узнал, что зависть – это злоба, активное зло,  враждебное чувство, причиной которого выступает обида за успех других и желание подчинить себе подобного.  Зависть это не только чувство, но и эмоции, и особенность характера, и целостное мировоззрение, деяния и поступки, и, наконец, большой грех (вспомните Библию).

У Зигмунда Фрейда зависть вызывает чувство недовольства,  желание обладать личными качествами, социальным статусом, имеющимися в распоряжении других, но отсутствующими у конкретного человека.

Зависть всегда персонифицирована. Мне, например,  трудно вообразить, что один народ завидует другому.

В нашем случае: зависть Виктора Андреевича к Юлии Владимировне (или наоборот) меня интересует одно: зависть у них нормальная или патологическая?

Кто из наших героев, кто из наших национальных гуру в большей мере одержим болезненной оценкой чужих успехов, размышлениями, что о нем думают другие?   У кого из них  заниженная самооценка? У кого более проявляются симптомы неудовлетворенного тщеславия и желания иметь больше?

Здесь уместно рассказать анекдот.

 «Господь Бог позвал к себе Ющенко, Януковича и Тимошенко, чтобы они отчитались перед ним.

 Спрашивает Ющенко:

 — Чем занимаешься, какие успехи?

 — Хорошо, готовимся отметить юбилей Конотопской битвы, отметили день рождения УПА, укрепляем демократию и законность в стране.

Бог к Януковичу:

 — А у тебя как дела?

 — Тоже хорошо, готовимся к выборам, надеемся навести порядок в стране, у нас правительство не будет магазином модной одежды.

Наконец, Господь Бог обращается к  Тимошенко

 — Ну, а как у тебя дела, дитя мое?

 — Хорошо. Но это не главное: во-первых, я не твое дитя, а во вторых, ты сидишь на моем месте!».

Не будем упрощать…

Драма  этих украинских политиков в том, что их чувство зависти  стало всеобъемлющим и уничтожает в них все остальные чувства. Они злорадствуют, тешатся, злобствуют, ненавидят, радуются любому промаху или ошибке друг друга. Мелочные уколы, типа «не дам самолет в Москву» или «не дам денег на выборы»  вызывают грусть. Над ними смеются…. Наверно, за Виктором Ющенко на долгие времена закрепится путинская кликуха «мазурик».

  Правда, то о чем я написал скрыто за внешней респектабельностью поведения президента и премьер-министра. Но их окружение «вся чиновничья рать» не стесняется в выражениях и оскорблениях. Я только теперь понял, что внутривидовая борьба страшней всякой классовой или борьбы с внешними супостатами. Внутривидовая борьба за собой оставлет пустыню, безверие — но это мораль. А на политическом языке — это путь к гражданской войне, где происходят чудовищные метамарфозы: борьба с врагами лишается каких-либо субъективных или частных моментов и становится «свободной  и безличной ненавистью» одних против других. Общество делится на своих и чужих, а знаменитое «убить гадину» порождает  экзистенциальный императив хаоса, руины государства. 

 Как журналист, я, естественно, общаюсь с представителями (сподвижниками) и Виктора Ющенко,   и Юлии Тимошенко. И, конечно, озвучить то, как противоборствующие стороны (вассалы, холопы, холуи) характеризуют «врага своего патрона», -  писать нет желания.   

Прозрачно, (в смысле упрощенности конфликта Ющенко – Тимошенко): не «институциональные» и «экзистенциальные» проблемы (как это полагает президентский помощник, озвучивший дипломатам эту идею) привели к нынешнему политическому кризису в Украине, а обычная борьба за власть двух личностей, двух политических лидеров.   Это понятно всем:  обывателям и политикам,  убогим людям и интеллектуалам, коммунистам и националистам, евроатлантистам и  сторонникам экономической дружбы с Россией. 

Непонятно только президенту Украины Виктору Ющенко и премьер-министру Украины Юлии Тимошенко. И знаете почему? Французский философ-моралист Ларошфуко писал, что люди часто похваляются самыми преступными страстями, но в зависти, страсти робкой и стыдливой, никто не смеет признаться.

P.S.  Что-то мне показалось знакомым в этой самой «институциональности», которую для господ дипломатов сформулировала пани из администрации президента. Просмотрев выступления и статьи господина Вадима Карасева за последние три недели, я сделал вывод, что «чиновница», госпожа Марина Ставнийчук,  к «институциональной» трактовке «экзистециальной» для Украины  проблеме «Ющенко-Тимошенко» не имеет никакого отношения. Все эти меседжи для дипломатов изобрела не она, а некто другой, а конкретно, господин «статский», простите, нештатный помощник президента Вадим Юрьевич Карасев. Но мой текст не об этом.