Суд заново рассмотрит дело о конфликте Валуева с охранником

Супруга спортсмена привезла сына на тренировку и припарковала автомобиль в неположенном месте, и охранник сделал ей замечание. Через несколько минут к жене приехал Валуев и, по словам потерпевшего, набросился на него и стал бить по голове.

Городской суд Петербурга отменил обвинительный приговор боксеру Hиколаю Валуеву по делу о конфликте с охранником спорткомплекса «Спартак» Виктором Сергеевым и направил материалы на новое рассмотрение в Калининский районный суд.

Об этом агентству «Интерфакс» сообщил в среду адвокат Валуева Сергей Соломонов. По его словам, Горсуд усмотрел процессуальные нарушения в действиях районной инстанции. Начало повторного рассмотрения ожидается не раньше второй половины февраля.

5 ноября Калининский суд Петербурга оставил в силе обвинительный приговор боксеру Валуеву, вынесенный ранее мировым судом. «Суд первой инстанции правильно исследовал доказательства, квалифицировал действия Валуева и вынес обоснованное и справедливое решение. Hо в настоящее время Валуев подлежит освобождению от наказания по истечении срока давности преступления», — сказала судья, зачитывая приговор.

Защита Валуева настаивала на невиновности спортсмена, потерпевшая сторона требовала назначить боксеру реальный срок лишения свободы и компенсацию в размере 1 млн рублей.

Инцидент между боксером и охранником произошел в январе 2006 года. Тогда супруга спортсмена привезла сына на тренировку и припарковала автомобиль около Дворца спорта в неположенном месте, и охранник сделал ей замечание. Через несколько минут к жене приехал Валуев и, по словам потерпевшего, набросился на него и стал бить по голове. В результате инцидента 60-летний мужчина был госпитализирован.

В апреле 2006 года мировой суд признал потерпевшего частным обвинителем и возбудил в отношении боксера уголовное дело по статье 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью). 9 января 2008 года мировой суд признал Валуева виновным в причинении легкого вреда здоровью Сергеева и обязал выплатить компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. рублей, а также штраф в размере 30 тыс. рублей. Обе стороны остались недовольны приговором и обжаловали его.