Обзор прессы Европы 19 мая. Разногласия внутри Кремля

Советник российского президента критикует Путина. Президент Таджикистана борется с культом личности себя. Результаты переговоров Обамы и Нетаньяху. Британия перевооружает армию. Энергозависимая модель

«Высокопоставленный советник российского президента сделал слегка завуалированный выпад против Владимира Путина, заявив, что Россия останется в числе государств второго сорта, если не положит конец концентрации власти в руках элиты консервативного толка», — сообщает The Daily Telegraph.

Интервью газете дал Игорь Юргенс, который «выступил с редкой критикой политической и экономической системы, созданной Путиным, и обвинил премьер-министра в отказе от реформ, предпринятых им в 2000 году, в начале его президентства».

По словам Юргенса, председателя правления Института современного развития, который возглавляет лично Медведев, Путин вручил власть в руки ограниченной правящей элиты, создав энергозависимую модель, которая начинает скрипеть по мере ослабления России в ходе нынешнего финансового кризиса.

«Нынешняя система проявляет признаки усталости, — говорит он. — Она демонстрирует признаки сверхцентрализации и хрупкости, поскольку она основана не на институтах, а на мифической вертикали власти. Процесс реформ затормозился на половине пути. Нам надо приложить большие усилия к тому, чтобы вновь запустить эти реформы, иначе нам не догнать страны Большой восьмерки и мы останемся на уровне ведущих развивающихся стран».

По словам DT, «высказывания Юргенса, который пользуется растущим влиянием в России, будут восприняты как новое свидетельство расхождений между Путиным и президентом Медведевым… В феврале Юргенс призвал к восстановлению гражданских свобод в стране, заявив, что молчаливый пакт, по которому российский народ отказался от политических свобод в обмен на рост личного благосостояния, лишился смысла в результате экономического кризиса».

Газета приводит мнение Юргенса о том, что недавние встречи президента с оппонентами Кремля показывают, что «Медведев по крайней мере заигрывает с идеей продолжения реформ». Однако, по мнению некоторых либералов, его «умеренные жесты — это всего лишь игра, призванная сбить с толку Запад», — заключает The Daily Telegraph.

Приступ скромности

«В регионе, для которого нехарактерна скромность правителей, президент Таджикистана Эмомали Рахмон издал необычный указ: он распорядился снять все свои потреты. Теперь местным властям в этой пораженной бедностью стране придется испрашивать разрешения на то, чтобы вывесить фотографию, плакат или даже ковер с изображением Рахмона», — рассказывает The Independent.

Публикацию в британской газете иллюстрирует крупная фотография президента Рахмона и несколько мелких снимков книжных обложек с его портретами.

The Independent приводит фразы из президентского указа о том, что «культ личности в стране вышел из-под контроля» и что «самое неприятное, это когда местные чиновники развешивают картины и фотографии, где они изображены вместе с президентом, пытаясь таким образом согреться в отраженных лучах его славы».

По слову либеральной британской газеты, «неясно, насколько президентский указ отражает реальное стремление президента бороться с культом личности… или просто желание ограничить местных чиновников в их стремлении набрать очки за президентский счет.

„Даже беглый взгляд на интернет-сайт президента Таджикистана показывает, что президента не поразил внезапный приступ скромности“, — сообщает The Independent.

Что выбирает Израиль?

„Либо два государства, либо ничего, — говорит Обама. Израильский премьер ничего не говорит“. Таким заголовком открывает The Times свое сообщение о встрече президента США Барака Обамы и израильского премьер-министра Биньямина Нетаньяху.

Причем заголовок можно прочесть и так: „Израильский премьер выбирает ничего“.

Как и ожидалось, сообщает газета, Обама заявил о необходимости создания палестинского государства и прекращения еврейских поселений. В свою очередь, Нетаньяху отказался поддержать полноценную палестинскую государственность и заявил, что существующим израильским поселениям должно быть позволено „развиваться естественно“.

Как пишет The Guardian, „Нетаньяху заявил Обаме, что хочет мирных переговоров, но обходит вопрос о согласии с созданием палестинского государства“.

The Independent обращает внимание на слова президента США о том, что „Израиль не должен упустить нынешний момент“. А The Daily Telegraph считает, что „после переговоров Израиль и США остаются в мертвой точке“.

„Мертвый“ спикер

„Спикер приносит извинения, но уйти отказывается“, — таким заголовком открывает номер The Daily Telegraph. „Унижен. Депутаты требуют отставки Майкла Мартина, который станет первым с 1695 года спикером, смещенным со своего поста“, — объявляет The Independent.

В ходе нынешнего скандала с „экстравагантными“ или „неэтичными“ расходами значительного числа депутатов парламента спикер палаты общин Майкл Мартин заявил, что депутаты никаких правил не нарушали и выразил резкое недовольство прессой, которая „раздула“ эту тему.

Эта позиция вызвала, однако, еще большее возмущение общественности. Не нашла она понимания и среди большинства членов парламента, которые пытаются сейчас всеми силами восстановить доверие избирателей к этом институту власти. Вследствие этого положение спикера все газеты называют безнадежным.

В своем выступлении в палате общин спикер вроде бы извинился, однако отверг призывы многочисленных депутатов от всех партий уйти в отставку, вместо этого созвав некое заседание с лидерами партий. Как пишут все газеты, ни премьер Гордон Браун, ни лидер оппозиционных консерваторов Дэвид Камерон пока не присоединились к требованиям отставки спикера, но долго, кажется, эта ситуация не продлится.

The Independent заявляет, что „у нас теперь мертвый спикер, хотя и ходячий“. Ту же метафору использует и The Guardian: на заседании палаты „спикер напоминает потрясенного ударами соперника боксера в ринге… мертвеца, который вот-вот упадет. В любой другой ситуации рефери уже остановил бы бой. Но он сам и есть рефери! И он отказывается остановить бой!“

По слову The Times, „Майкл Мартин должен быть заменен. Не столько из-за его прошлых прегрешений, но из-за его неспособности повести парламент в будущее“. The Guardian вторит: „Его уход не поставит точку, но станет необходимым началом“.

Между тем, как подробно сообщает консервативная The Daily Telegraph, лидер Консервативной партии Дэвид Камерон обратился с призывом к избирателям организовать петицию к правительству с требованием немедленных всеобщих выборов, чтобы они могли „выразить свое отношение к скандалу с депутатскими расходами“.

Камерон выступал с требованием о проведении выборов не однажды за последний год, и использовал нынешнюю ситуацию, чтобы заявить об этом еще раз. По его мнению, эти выборы должны пройти вскоре после 4 июня, когда состоятся выборы в Европейский парламент и в местные органы власти, рассказывает DT.

Армия времен „холодной войны“

„Британия перевооружается для ушедшей эпохи“, заявляет обозреватель Financial Times Филлип Стивенс. „Два десятилетия спустя после падения Берлинской стены Британия по-прежнему приобретает самолеты, созданные для перехвата советских МиГов над Северным морем“, — сообщает он.

Такой вывод следует из недавно размещенного заказа на партию новейших „евроистребителей“ для британской армии. Газета приводит мнение начальника британского Генштаба генерала Ричарда Дэнната о том, что „не следует расходовать ограниченные ресурсы на программы, имеющие периферийное значение для нужд британских вооруженных сил“.

Генерал „не сказал напрямую, что непомерно дорогие евроистребители (по 70 млн. фунтов за штуку плюс втрое больше на обслуживание в течение срока службы)  — это пережиток холодной войны. Но именно это он имел в виду, и он абсолютно прав“, — указывает газета.

В нынешней экономической ситуации, когда правительство уже снижает расходы на школы и больницы, неизбежно и сокращение оборонного бюджета неизбежно. „Но что беспокоит армию и должно волновать каждого, кто заботится о безопасности страны, это то, что этот сокращающийся бюджет расходуется на грандиозные проекты сомнительной практической пользы“, — заявляет FT.

Наряду с евроистребителями для британских ВВС огромные суммы предусматриваются флоту на два крупных авианосца, а также на замену атомных подводных лодок. А с учетом того, что для размещения на авианосцах приобретаются американские истребители F-35, общий счет вырастает до десятков миллиардов.

Эти программы вооружений, по заявлению FT, не учитывают природу современных конфликтов, в которых приходится участвовать Британии. Тем временем ее сухопутные войска остаются на голодном пайке: недостаток ресурсов привел к тому, что британские войска ушли из Басры в Ираке, так и не достигнув поставленных целей, и такая же перспектива становится реальной в Афганистане.

„Вооруженные силы должны быть вооружены и укомплектованы так, чтобы они могли решать задачи сегодняшнего дня. Им необходимы оборудование и техника для разведки и связи, им нужен бронированный транспорт, беспилотные летательные аппараты, вертолеты и транспортная авиация большой грузоподъемности. Военно-воздушным силам, конечно, потребуются боевые самолеты, а флоту — корабли, но не в тех количествах и не тех типов, на которые сейчас размещены заказы“, — заключает обозреватель Financial Times.

Обзор подготовил Дмитрий Карпов, Русская служба Би-би-си