Начало конца путинизма

Читати цю новину російською мовою

Скептики в России считали, что визит президента Обамы в Москву напомнит давнюю встречу Кеннеди и Хрущева, на которой, как утверждают, было сказано, что президент Соединенных Штатов — мальчишка. После этого разразился кубинский кризис.

На сей раз обещали кризис в Грузии, пишет Андрес Херкель «Postimees» (Эстония).

Естественно, на российско-грузинском направлении еще могут произойти негативные вещи, нельзя исключать вмешательства России. Но в итоге это не означает большой победы российской геополитики, а ведет, скорее, к приближению агонии путинизма.

Почему я так считаю? Главным проигравшим в ходе визита Обамы был премьер-министр Путин, акции которого просто-напросто рухнули. Высказывание президента США в канун визита о том, что Путин стоит одной ногой в прошлом, является точным и хорошо поставленным по времени. Скорее, появилась возможность придать побольше блеска звезде президента Медведева. В то же время на острый кризис путинизма указывает ряд признаков.

Прежде всего, конечно, экономический кризис, который вызывает недовольство россиян. Речь идет о всемирном явлении, но демократия и авторитаризм в этих условиях ведут себя по-разному. Демократия легко переживает смену власти, зато у диктаторов есть две возможности — или пасть, или еще сильнее закрутить гайки.

Во-вторых, руководство России видит, что происходит сейчас в Восточном Туркестане и знает в то же время, что и в самой России есть несколько потенциальных восточных туркестанов. Положение на Северном Кавказе обостряется, считается, что в этом году в различных столкновениях погибли около 300 человек. Недавно из Дагестана в Алтайский край отправились проходить военную службу 44 призывника, жестоко избитых русскими. Одним словом: система Путина произвела и производит такую национальную и расовую ненависть, которую власти России вскоре не смогут больше контролировать.

В-третьих, фиаско завершается попытка России навязать миру свое видение истории. Принятая на минувшей неделе резолюция Парламентской ассамблеи ОБСЕ уравнивает преступления сталинизма и нацизма и упоминает пакт Молотова-Риббентропа. Ее можно рассматривать как ответ Запада на т.н. «комиссию правды» Кремля. Однако, в отличие от Европейского парламента, в отличие даже от Совета Европы, где также были осуждены преступления коммунизма, Россия считала ОБСЕ «ручной» организацией.

Четвертый признак, пожалуй, самый интересный. Когда в России обсуждали, начнет ли Россия вторую грузинскую войну в то время, когда Обама еще будет в Москве, или немного позже, президент Армении Саркиисян принял в Ереване президента Грузии Саакашвили. Речь идет не просто о любопытном совпадении по времени, но и о неожиданно теплом визите, в ходе которого президент Грузии был награжден высшей наградой Армении. Но Армения — это последний союзник Кремля, там не делают ничего без одобрения России. С кем же тогда согласовали это проявление уважения, которое было словно щелчком по носу военной партии Путина?

История начинает видеть в Путине неудачливого главу государства. У него была большая возможность использовать нефтяные и газовые ресурсы, чтобы сделать Россию богатой, заложить основы модернизации. Вместо этого он ввязался в ссоры с близкими и дальними соседями и разбросал деньги на удовлетворение жажды мести.