Эксперт: Кирилл мечтает уничтожить Киевский патриархат

Доктор богословских наук и философии Дмитрий Степовик убежден, что встреча глав Московского и Киевского патриархата была бы полезной для обеих церквей.

Почему визит московского патриарха Кирилла в Украину будет таким длинным — 10 дней?

— Он хочет ознакомиться с ситуацией не только в Киеве, но и в регионах и монастырях. Не только послужить, но и поговорить с монахами и обществами. Исходя из своей фальшивой концепции, что Украина — его метрополия, из ощущения, что он здесь не чужой человек, решил узнать, чем дышит украинский православный люд, хотят ли миряне быть с Москвой.

Есть ли какой-то политический подтекст этой поездки?

— Она вся имеет политическую составляющую. Начиная с того, что Кирилл приглашен президентом Виктором Ющенко.

Визит московского патриарха будет иметь завуалированный агитационно-пропагандистский характер. Он, как человек хитрый, у которого нет ни грамма славянской крови, будет пытаться навешивать лапшу на уши православным христианам о том, которую они должны иметь здесь власть. Ему же нужна такая, которая бы уничтожила Киевский патриархат, — это его давняя и созданная в мечтах цель. Он ему больше всего мешает. Даже Украинская греко-католическая церковь или Украинская автокефальная православная церковь не так ему болят, как существование 14-миллионной церкви Киевского патриархата.

В синоде Украинской православной церкви Московского патриархата есть сторонники автокефалии?

— Да, есть там люди со здравым рассудком, которые мыслят по-евангельськи. От нашей автокефалии выиграл бы и Московский патриархат, который хочет взять на себя роль мирового лидера в православии, отобрав ее у Константинопольского. У последнего — не большое количество верных, но он самый давний, с IV до середине XV века возглавлял весь православный мир как церковь огромной греческо-византийской империи. От 1453 года, когда Византия рухнула, Константинополь стал эрзац-патриархатом. Поэтому Москва хочет перебрать на себя роль центра православия. Но без Украины это невозможно.

Имея диктаторский характер, Кирилл хочет достичь этого силой. Пытается уничтожить Киевский патриархат и занять здесь господствующее положение. Это не христианская и не православная позиция, потому она обречена на провал. Ведь в Святом Письме сказано, что у Бога имеет значение не сила, а правда.

Перед визитом и во время его Кирилл заявлял, что Украинская поместная церковь существует. Как это понимать?

— Очевидно, он считает поместной церковью метрополию, которую возглавляет Владимир Сабодан. Но она такой статус не имеет. Это областная метрополия Московского патриархата с определенными правами. Ведь поместность предусматривает автокефальную, то есть полную независимость от всех центров. Я бы вообще не называл группировки Сабодана церковью, потому что в России нет других подобных областных образований где-то в Сибири или на Дальнем Востоке.

Поскольку она полностью подчинена Московскому патриархату, то как может быть церковь в церкви? Это метрополия, которая для обмана общественного мнения имеет параллельное название. Перед развалом Советского Союза белорусской и украинской метрополиям благодаря активным действиям Филарета Денисенко предоставили статус отдельных церквей, но они не являются автономными.

Если же Кирилл имел в виду действительно поместную церковь — УПЦ Киевского патриархата, то мы рады приветствовать такое заявление. Но за этим должно наступить признание. А поскольку у Кирилла нет такой цели, то такое его заявление выглядит и загадочно, и смешно.

То во время визита Кирилла не будет идти речь о предоставлении Украинской церкви автокефалии?

— Скорее всего, нет. Единственное, что может быть — предоставление метрополии Московского патриархата статуса автономии. Но она не станет от того поместной — как болгарская, сербская или кипрская.

Но за 10 дней может быть все. Думаю, что Виктор Ющенко пригласил Кирилла Гундяева — это имя московского патриарха в миру — не для того, чтобы он наговорил нам, как раньше, грубых слов. Мол, Украина — это его территория и он приехал к своему несчастному народу. Пусть лучше бы утешил российский народ где-то в глубинке, который во многих отношениях более несчастный.

Он является патриархом Российской Федерации, а не Руси. Русь — это наше исконное название. Вот наш патриарх Филарет правильно зовется патриархом Киевским и всея Руси-України.

Можно ли сравнить визит Ивана Павла ІІ в 2001 году с нынешним приездом Кирилла?

— Эти визиты несоизмеримы. Потому что папа является главой государства — Ватикана. У Господина Гундяева нет государственной территории. Иван Павел ІІ общался на украинском языке — это уже много значит. Говорил приятные и трогательные слова об истории украинского христианства и народа. И будучи тяжело больным и немощным человеком, нашел в себе силы посетить во Львове и Киеве места, связанные с трагическим прошлым нашего народа — расстрелами и голодоморами. Он отслужил службы, положил венки, вознес молитвы за миллионы упокоенных безвинно загубленных душ.

А Кирилл говорит и ведет себя противоположно. Он представляет страну Моксель — Московию, как она называлась до XVIII веку. Он не россиянин, его род происходит из Мордовии. Его поведение выдает потомка династии Чингизидов, а не набожного православного славянина.

Возможна ли встреча Кирилла с Филаретом?

— Святейший владыка патриарх Филарет сам предложил встретиться — обнародовал соответствующее заявление через свою пресс-службу. Такая встреча была бы логичной. Владыка Филарет, будучи митрополитом, принимал участие в рукоположении архимандрита Кирилла на епископа еще в 1976 году. При этом дал ему определенные установки, учитывая его тогдашнее поведение. Кирилл затаил обиду, а 1997-го активно пробивал вынесение Филарету анафемы — отлучения от Московской церкви. Хотя Филарет сам раньше от нее отошел.

Поэтому такая встреча была бы жестом примирения и благодатью для обеих церквей. Все украинцы вздохнули бы с облегчением, даже если бы она не дала мгновенные результаты. Но думаю, этого не случится.

Будут ли украинские политики использовать этот визит в своих целях?

— Будут использовать как раз против Ющенко. Поэтому мне непонятная логика нашего президента, который пригласил Кирилла. Почему нельзя было пригласить польского, болгарского или сербского патриарха? Ведь московский патриарх настроен антиукраински. Поэтому я не знаю, какие дивиденды может получить кандидат в президенты Ющенко. А вот его оппоненты этим воспользуются. Янукович уже встречал Кирилла в аэропорту.

Попробует ли Кирилл урезать права УПЦ Московского патриархата?

— Этого и следует ожидать. Хоть много чего делается под ковром, всем православным верующим видно, что Кирилл неудовлетворен политикой метрополии Владимира Сабодана. Поговаривают, что он будет пытаться подготовить почву для его устранения и принять меры относительно приуменьшения самостоятельности метрополии. Также будет продвигать деятелей типа Одесского митрополита Агафангела или Донецкого Иллариона, которые известны своей пророссийской ориентацией шовинизма.

Но я думаю, что с чем он приехал, с тем и уедет. Никакого урожая Кирилл в Украине не соберет. Потому что наши православные люди хорошо знают, чего он хочет.