Выборы без эмоций. Кто, кого и с кем?

Главное отличие президентских выборов-2010 от тех, что прошли пять лет тому назад и вошли в историю как «оранжевая революция», в том, что нынешние выборы носят отчётливо рациональный характер. В 2004 году господствовал…

Главное отличие президентских выборов-2010 от тех, что прошли пять лет тому назад и вошли в историю как «оранжевая революция», в том, что нынешние выборы носят отчётливо рациональный характер.

В 2004 году господствовал «манихейский дуализм». Борьба света и тени.

Оранжевые избиратели считали себя поборниками ПРАВДЫ и ДОБРА. Они противостояли «темным силам». То есть донецким «олигархам», «уголовникам», «кучмизму» или, в крайнем случае, – «фальсификациям». Иногда они заодно противостояли «кремлевскому империализму», а равно злобному посягательству на отчий край и незамутненные в своей кристальной чистоте европейские ценности.

Сине-белые избиратели так же вступили в решающую схватку с силами зла. Они боролись с «нашистской силой тёмною, проклятою ордой», варварским нашествием на Русь, галицким тоталитаризмом и русофобами-изуверами.

Не так ныне. Все как-то временно измельчало. Не раскалываются семьи. Никто особенно не травит оппонентов. А если травит, то не впадая при этом в избыточный психоз. Почти не слышны проклятия и воззвания к мировой общественности. Мало иностранных наблюдателей. Не видно корреспондентов «Вашингтон таймс». Герои Майдана скорбно поминают усопшую революцию. Избиратели устали от бесконечной вереницы «очередных внеочередных выборов». Никто не бьет в набат. Одно слово – «перезагрузка».

Вопрос о том, возможен ли новый Майдан, задают только иностранные корреспонденты. Тут, в Украине, всем понятно, что никакого майдана, а тем более Майдана, не будет. Нет героя, нет сверх оптимистических ожиданий. Нет воодушевления, вообще нет эмоций. Какой майдан без эмоций? Нет, путч, конечно, исключать нельзя. Попытку не передать власть победителю выборов также не стóит исключать. Есть, кстати, надёжный способ избежать длительных разборок – поздравление с победой (после опубликования предварительных итогов 2-го тура, совпавших с данными экзит-поллов) подписывают одновременно Медведев, Обама и Баррозу.

Самая обсуждаемая тема после первого тура президентских выборов в Украине – кто из финалистов сумеет собрать более внушительную коалицию в свою поддержку.

Янукович – 35,3 %

Тимошенко – 25 %

Тигипко – 13,05 %

Яценюк – 6,96 %

Ющенко – 5,45 %

Симоненко – 3,55 %

Литвин – 2,35 %

Тягнибок – 1,4 %

Гриценко – 1,2 %

И не мудрено – достаточно взглянуть на результаты первого тура, и вопрос напрашивается сам собой: кого из финалистов поддержат Тигипко, Яценюк и др. кандидаты, не прошедшие во второй тур? При этом предполагается, что стóит этим кандидатам заявить о своей поддержке Януковича (Тимошенко) – и их избиратели стройными рядами пойдут 7 февраля голосовать за соответствующего финалиста.

На самом деле, это далеко не так. Свой электорат (т.е., избиратели, для которых призыв соответствующего политика способен хоть как-то мотивировать электоральное поведение) есть лишь у лидеров националистов Ющенко с Тягнибоком, у лидера компартии Симоненко и, пожалуй, у лидера народников Литвина. У остальных, включая наиболее рейтинговых кандидатов Тигипко и Яценюка, своего электората нет, и их призыв вряд ли будет услышан теми, кто в первом туре отдал за них свой голос. Их результат – это голоса за «новые лица» украинской политики. Типичный случай протестного голосования людей, которым надоели Янукович и Тимошенко, и они хотят не только «смены лиц и декораций», но и стиля украинской политики. Ни Тигипко, ни, тем более, Яценюк не являются пока для них авторитетами, и они будут самостоятельно принимать решение 7 февраля – идти ли на выборы вообще, а если идти, то против кого голосовать. Именно «против кого», а не «за кого», поскольку голосованием в первом туре уже заявили свою позицию неприемлемости финалистов. Теперь вопрос лишь в том, кто более неприемлем для них, и достаточно ли они решительно настроены против Януковича (Тимошенко), чтобы в мороз пойти и проголосовать против него (не ё). Такая мотивация в значительной мере справедлива и для избирателей остальных кандидатов.

Итак, можно смело утверждать, что формирование «коалиции поддержки» вряд ли будет основной темой межтуровой конкуренции. Сегодня, за две недели до второго тура, уже известно, что Яценюк и Ющенко не будут поддерживать ни Януковича, ни Тимошенко. Скорее всего, такую же позицию, в конце концов, займёт и Тигипко, который пока колеблется. Лишь лидер компартии П.Симоненко заявил о своей поддержке В.Януковича. Думаю, что и без этого заявления абсолютное большинство избирателей Симоненко отдали бы свой голос В.Януковичу. Равно как и без призыва Ющенко или Тягнибока (да и Гриценко) их избиратели, если пойдут 7 февраля на избирательные участки, скорее всего, отдадут свои голоса Ю.Тимошенко. Не из любви к ней, а из более выраженной нелюбви к Януковичу.

И всё же попытаемся хотя бы в общих чертах сориентироваться в шансах на победу у Януковича и Тимошенко. Для этого используем результаты голосования по областям в первом туре. Предположим (первый вариант оценки), что избиратели Тигипко, Яценюка, Ющенко, Литвина, Симоненко и Тягныбока в каждой области во втором туре отдадут свои голоса Януковичу и Тимошенко в тех же пропорциях, в которых лидеры получили голоса в этой области в первом туре. Этот вариант оценки предполагает сильную региональную корреляцию симпатий-антипатий украинских избирателей. В таком варианте Тимошенко получает сверх голосов, которые получены ею в 1-м туре, дополнительных примерно 4,2 млн. голосов, а Янукович – 3,87 млн. голосов. В итоге во 2-м туре Янукович получит 54,8%, Тимошенко – 45,2% голосов.

Построим второй вариант оценки из предположения, что Тимошенко получает ВСЕ голоса Ющенко, Тягныбока, Гриценко, Литвина и 70% голосов Яценюка. Янукович же получает все голоса Симоненко и 30% голосов Яценюка. Предположим также, что голоса Тигипко делятся в отношении 50% на 50%, то есть, не влияют на результат выборов. Очевидно, что этот вариант оценки выглядит слишком благоприятным для Тимошенко.

Но даже при таком варианте, результат второго тура будет следующим: Янукович 50,3%, Тимошенко – 49,7%, иными словами 50-50. Таким образом, чтобы Тимошенко опередить Януковича, нужно получить большинство голосов избирателей Тигипко, что очень непросто. По данным экзит-полла 1-го тура, голоса Тигипко распределяются в отношении 56%:43% в пользу Януковича. Другими словами для победы Тимошенко она должна совершить какой-то подвиг. А если совершит – то вполне заслуженно получит приз в виде кресла президента страны.

Кроме борьбы за голоса кандидатов-неудачников у финалистов есть, конечно, ещё и такой ресурс как мобилизация своих избирателей и демобилизация избирателей своего оппонента. Опыт предыдущих избирательных кампаний, однако, показывает, что воспользоваться этим инструментом пока не удавалось никому – доли голосов Западного и Центрального регионов (52-54%) – с одной стороны, и Южного и Восточного (46-48%) – с другой, в массиве голосующих всегда были примерно одинаковы.

В нынешней избирательной кампании позиции кандидата Востока (Януковича) заметно укрепились в Центре и даже несколько усилились на Западе страны, а кандидат Запада страны Ю. Тимошенко несколько прибавила в базовых регионах Януковича – в Крыму и Луганской области. Впрочем, общий рисунок региональных предпочтений остаётся по-прежнему контрастный – Запад и Центр голосуют за одного кандидата, а Восток и Юг – за его оппонента.

Очевидно, что кто бы ни стал сегодня победителем президентской избирательной кампании, ему придется приложить немало усилий для того, чтобы убедить граждан – за него стоило голосовать не только лишь потому, что его конкурент был еще более неприемлемым. В противном случае новый президент потеряет поддержку граждан еще быстрее, чем В.Ющенко.