Обзор российской прессы 10 февраля. Замы Путина и партия власти

Читати цю новину російською мовою
Обзор российской прессы 10 февраля. Замы Путина и партия власти
Сувенирная демократия. "Единая Россия": дружба с Мироновым, ссорра с Кудриным. Избиение пианиста в Екатеринбурге: милиция под подозрением. Почему Рамзан Кадыров отозвал иски? „Российская газета“ уверена, что "шумиха в Интернете сделала дело

Российские газеты отмечают, что в стране «обозначился новый политический скандал»: председатель высшего совета „Единой России“ Борис Грызлов вступил в резкую полемику с министром финансов Алексеем Кудриным.

Эксперты „Независимой газеты“ считают знаковым противостояние между людьми, взгляды которых в области внутренней политики не должны сильно различаться.

„Повышенный градус дискуссии – вплоть до публичного скандала – свидетельствует, на взгляд наблюдателей, о высокой степени обеспокоенности партии власти угрозой ее статусу“, — делает вывод издание.

Во вторник Грызлов дал резкую отповедь Кудрину.

Столь резкую реакцию председателя высшего совета партии вызвал прозвучавший накануне в программе Первого канала „Познер“ весьма критический отзыв о партии власти.

Ведущий поинтересовался – не собирается ли министр вступать в ряды ЕР. «У меня есть разногласия сейчас с „Единой Россией“, – сообщил в ответ Кудрин. И сослался на президента Дмитрия Медведева, который недавно посетовал, что партией „используется избыточный административный ресурс и что нужна реальная партийная конкуренция“.

„Я очень поддерживаю эти слова!“ – эмоционально заявил Кудрин.

„Спикер Госдумы не смолчал. Уже на следующее утро он перевел телесюжет в плоскость публичного скандала“, — пишет НГ.

Грызлов заявил, что у единороссов принципиальные расхождения с министром финансов и потому они не видят высокопоставленного чиновника в рядах своей партии.

„Он говорит, что не хочет вступать в партию „Единая Россия“, – так его никто сюда и не приглашал – в нашу партию“, — отметил Грызлов.

Секретарь президиума генсовета партии Вячеслав Володин указал на событие, побудившее, на его взгляд, Кудрина покритиковать единороссов: обвинение партии в злоупотреблении административным ресурсом могло быть связано с тем, что недавно партия заблокировала предложенный Минфином законопроект о транспортном налоге.

„Заявления Кудрина, Грызлова и Володина прозвучали сразу после того, как был „закрыт“ вопрос с публичной ссорой двух спикеров – Грызлов и Миронов накануне подписали соглашение о „непротивлении сторон“ и прекращении взаимных нападок“, — напоминает газета, которая считает, что атака „Единой России“ на министра финансов проявила некую новую тенденцию во власти.

„Возможно, она свидетельствует об усилении позиций той части элит, которая поддерживает модернизационный курс Дмитрия Медведева и скептически оценивает возможности в этом плане единороссов, предложивших обществу курс модернизации „консервативной““, — предполагает издание.

«Сегодня появляются люди, – комментирует ситуацию глава Центра изучения элит Ольга Крыштановская, – которые ставят вопрос не „Путин и Медведев“, а – „Путин или Медведев“.

„Это значит, что все-таки намечается раскол между ними. Вопрос так и стоит – Медведев идет во власть на 2 года или на 8 лет? Люди все-таки ощущают, что появляется постепенно какая-то группа поддержки не просто у тандема, а именно у Медведева“, — считает политолог, констатируя раскол в элите.

Член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров тоже отмечает: „Очевидны какие-то флюиды в Кремле в связи с тем, что политическая система должна выглядеть более сложной. И это, конечно, прямая угроза монополии ЕР. И все эти скандалы и конфликты, мне кажется, – нервная реакция функционеров ЕР на малейшую попытку хоть как-то покуситься на ее монополию и на главное их достояние – премьера, который не является при этом членом партии“.

Член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко, комментируя реплику Кудрина, замечает: „Я совершенно не думаю, что это связано с его отношением к Путину. Это просто раздражение, которое вызывает ЕР своей манерой поведения у истеблишмента, у прагматиков. Единороссы боятся, что их оторвут от Путина“.

„Коммерсант“ пишет, что представители оппозиционных партий отказывались во вторник комментировать публичный конфликт Грызлова и Кудрина, считая это пропагандистской уловкой единороссов.

Тем не менее, издание цитирует секретаря ЦК КПРФ Вадима Соловьева: „Их рейтинг падает, они чувствуют неуверенность перед региональными выборами, которые пройдут 14 марта, вот и ищут выход в резкой критике отдельных членов правительства“, — заявил он.

Президент Международного института политической экспертизы Евгений Минченко считает, что единороссам нужно „срочно менять политический менеджмент“, если партия намерена быть конкурентоспособной в реальной политической конкуренции, о необходимости которой практически постоянно говорит президент Дмитрий Медведев.

Но единороссы, похоже, рассчитывают, что конкурентной среда не будет, заявил „Коммерсанту“ председатель правления Центра политических технологий Борис Макаренко, поскольку „жестко огрызаются на такие благонамеренные и невинные попытки порассуждать в телеэфире о том, „куда идем““.

„Московский комсомолец“ назвал происходящее „сувенирной демократией“.

„Кудрин — заместитель Путина по правительству. Грызлов — фактический заместитель Путина по партии. У заместителей не может быть собственной политики. Они обязаны проводить линию босса. Если же они ее не проводят, то первое лицо не только имеет право, но и обязано осадить зарвавшегося подчиненного“, — пишет газета.

„Но ничего подобного не происходит. Вторые лица продолжают кусать друг друга. А контролируемое властью на 200% государственное ТВ дает понять: происходящее абсолютно нормально. Вы же жаловались, что в России нет реальной демократии? Вот вам, пожалуйста, получите!“, — отмечает издание.

„Нургалиев тебе не поможет!“

Если сведения подтвердятся, руководство ГУВД немедленно передаст материалы в следственный комитет при прокуратуре

Валерий Горелых, представитель милиции

 

„Известия“ пишут о жестоком избиении в Екатеринбурге профессора Уральской государственной консерватории, заслуженного деятеля искусств Российской Федерации 62-летнего Сергея Григорьевича Белоглазова – как утверждается, избил его милиционер.

Профессор возвращался из магазина с продуктами. Как пишет газета, к нему подошел сотрудник милиции, попросил предъявить документы. При себе у профессора паспорта не оказалось. Милиционер в грубой форме потребовал Белоглазова следовать за ним.

На вопрос об основаниях задержания милиционер не ответил, и, по словам профессора, ударил его по голове. При этом он приговаривал: „Никакой Нургалиев тебе не поможет!“, — говорит Белоглазов. Также профессор заявил, что у него украли две тысячи рублей.

„Мы готовим жалобы во все инстанции, которые должны разобраться в этом преступлении, — заявил „Известиям“ юрист Василий Сидорович. — Налицо хищение денег и причинение вреда здоровью. Сейчас профессор не может двигать рукой, а для пианиста такая травма означает полную потерю трудоспособности“.

„Газета“ пишет, что милиционеры „изуродовали руки пожилому профессору консерватории“. Издание сообщает, что после того, как история получила огласку, дело было взято на контроль управлением Генпрокуратуры по Уральскому федеральному округу.

„Российская газета“ уверена, что „шумиха в Интернете сделала свое дело“. Милицейский скандал дошел до руководства свердловского ГУВД.

„Информация доведена до начальника ГУВД по Свердловской области Михаила Никитина, — рассказал корреспонденту издания пресс-секретарь областного милицейского главка Валерий Горелых. — Обстоятельства ЧП выясняют сотрудники инспекции по работе с личным составом и управления собственной безопасности ГУВД по Свердловской области. Руководит проверкой лично заместитель Михаила Никитина по кадровой работе Виктор Бердников. Если сведения подтвердятся, руководство ГУВД немедленно передаст материалы в следственный комитет при прокуратуре“

Совет мамы или Кремля?

Я расцениваю это как попытку сохранить хорошую мину при плохой игре

Олег Орлов

 

Президент Чечни Рамзан Кадыров отозвал уголовные и гражданские иски против правозащитников Людмилы Алексеевой и Олега Орлова, а также против „Новой газеты“. Официальная версия: по просьбе матери.

„На сайте правительства Чечни сказано, что господин Кадыров сделал это по наставлению своей мамы — Аймани Кадыровой. Правозащитники решение чеченского президента одобрили, однако не исключили, что совет, который дала ему мама, на самом деле поступил из Кремля“, — пишет „Коммерсант“.

Издание напоминает, что в прошлом году Рамзан Кадыров начал активно судиться с критикующими его правозащитниками и журналистами.

В октябре он выиграл гражданское дело против Олега Орлова, который обвинил президента Чечни в причастности к убийству правозащитницы Натальи Эстемировой. Кадыров добился возбуждения против правозащитника уголовного дела по статье за клевету.

По той же статье он хотел привлечь к ответственности авторов шести публикаций и руководство „Новой газеты“, а также Людмилу Алексееву за ее высказывания, сделанные еще в 2008 году.
Пресс-секретарь президента Чечни Альви Каримов заявил „Коммерсанту“, что, кроме мамы, с аналогичной просьбой к Рамзану Кадырову обратились несколько членов Общественной палаты, журналисты, а также представители чеченского духовенства.

„Рамзан Кадыров должен гордиться своей мамой. Она раньше него поняла, что столько сил президенту нужно тратить на защиту чести всех жителей Чечни, а не только своей собственной“,— считает исполнительный директор Московской Хельсинкской группы Нина Таганкина.

„Просьба мамы — это благовидный предлог для того, чтобы выйти из этих разбирательств,— уверен изучающий проблемы Кавказа эксперт центра Карнеги Алексей Малашенко.— Окружение, зная его бурный нрав, провоцировало господина Кадырова на эти суды, хотя сам он не имел с них ни денег, ни дополнительной власти, лишь только нес имиджевые потери. Теперь президент Чечни это или сам понял, или ему объяснили“.

„Газета“ также напоминает историю тяжб Кадырова с правозащитниками и приводит слова Олега Орлова, одного из фигурантов уголовного дела.

„Шаг Кадырова продиктован тем, что он прекрасно понимает бесперспективность дела в правовом плане, — заявил он. — Как раз в ближайшее время должен решиться вопрос, передавать ли наши дела в суд, и я уверен, что следствие пришло бы к выводу, что состава преступления нет. Именно в такой момент появляются все эти просьбы отозвать иски к правозащитникам. Я расцениваю это как попытку сохранить хорошую мину при плохой игре“, — подчеркнул он.

Обзор подготовил Ольга Караулова, Служба мониторинга Би-би-си

Источник: Власти.нет

  • 66
  • 10.02.2010 09:27

Коментарі до цієї новини:

Останні новини

Головне

Погода