Царя убили, но дело о его убийстве живет

В России возобновляется расследование одного из самых громких преступлений XX века. Мосгорсуд признал незаконным прекращение уголовного дела об убийстве последнего российского императора Николая II и членов его семьи.

Кассационная инстанция постановила вернуть материалы дела об убийстве Романовых в суд первой инстанции — Басманный. Повторное рассмотрение состоится в ином судебном составе.

Дело об убийстве Николая II, его приближенных и всей царской семьи само по себе не выглядит сложным — принимая во внимание множество документальных свидетельств. Но расследование постоянно натыкается на препятствия.

Президиум Верховного суда еще в 2008 году принял решение о реабилитации членов царской семьи, прямо указав, что они были расстреляны от имени государства. Николай II, его супруга, дети и прислуга были убиты в подвале дома Ипатьева по решению президиума Уралсовета в ночь на 17 июля 1918 года.

Однако Следственный комитет при прокуратуре счел, что члены царской семьи не подверглись политическим репрессиям, а стали жертвами обычных уголовников. На основании этого Генпрокуратура прекратила уголовное дело — поскольку-де сроки давности вышли, да и спрашивать уже не с кого.

Басманный суд Москвы встал на сторону прокуроров. Адвокаты сочли это решение несправедливым.

«Постановление противоречит основным выводам и правовым позициям, которые были сформулированы высшей судебной инстанцией России, — поясняет Герман Лукьянов, поверенный в делах главы российского императорского дома великой княгини Марии Романовой. — Там сказано, что Романовы были лишены жизни от имени государства».

Доктор исторических наук, профессор МГИМО Андрей Зубов, убежден: бессмысленно сваливать вину за убийство на группу уральских большевиков, якобы не разобравшихся в установках и линии партии.

«Мы, историки, прекрасно знаем, что судьба семьи Романовых обсуждалась на заседаниях Политбюро в июле 1918 года, — говорит Зубов, — и поэтому суд должен установить: кто принимал решение об убийстве царской семьи, по каким мотивам, с какими целями, не оставляя белых пятен в этом страшном деле».

Заслуженное возмездие?

Однако многие и сегодня уверены, что внесудебная расправа в подвале дома Ипатьева была актом заслуженного возмездия над «Николаем Кровавым» — такое прозвище царя в свое время растиражировали большевики.

«Всякая великая революция сопровождается казнью монархов, и никакой суд ничего здесь изменить не сможет. Кроме того, Романовы без конца убивали, резали друг друга. Ну и что из того, что еще одного зарезали, убили, расстреляли? Ничего не изменится», — полагает Юрий Жуков, доктор исторических наук из института российской истории РАН.

За попытками замять дело об убийстве последнего российского императора, возможно, кроется страх перед широкой общественной дискуссией на тему о преступлениях советского режима и о необходимости окончательного ниспровержения его вождей.

«Если Троцкий сейчас изчез из палитры признаваемых государственных людей, то статуи Ленина, Свердлова, Войкова, улицы и станции метро, названные в их честь, до сих пор остаются, — напоминает Андрей Зубов. — Может ли это все совмещаться с именем жестоких убийц — как царской семьи, законных правителей России, так и миллионов других русских людей?»

Иными словами, это тот самый случай, когда дело может легко перейти из уголовной в политическую плоскость. Хотя оно может и еще попылиться в архивах Басманного суда.