Налоговые «подарки» от Рады: закручивание гаек

Правда, после коррекции документа после первого чтения аппетиты чиновников относительно наполнения сметы сократились. На 6 миллиардов гривен. Новый закон ежегодно будет приносить около 10

Как не сопротивлялась оппозиция, сколько критики не звучало со стороны предпринимателей, но законопроект по номеру 6337 все-таки стал законом. Правда, после коррекции документа после первого чтения аппетиты чиновников относительно наполнения сметы сократились. На 6 миллиардов гривен. Новый закон ежегодно будет приносить около 10 миллиардов гривен, пишет UBR

Кто заплатит по новому закону?

Платить больше в бюджет уже готовятся банкиры, продавцы сигарет, пива и бензина. Остальных бизнесменов ждет внеплановый визит налоговиков. Только на администрировании налогов чиновники планируют пополнить смету почти 7 миллиардами гривен. Как говорит Александр Жолудь, эксперт по экономическим вопросам: «Макроэкономические показатели, заложенные в бюджете, дают рост номинального ВВП примерно так на 16 – 18%. Одновременно целый ряд налогов, в частности, налог на прибыль, на добавленную стоимость в проекте бюджета возрастают на 20 и более процентов. Соответственно, в связи с законом, они должны расти не через рост экономики, а через повышение налоговой нагрузки».

Только 20% в год от суммы накопленных убытков теперь можно будет зачислять в валовые расходы

Законодательство позволяет предпринимателям, которые по итогам этого года имели потери, относить их к валовым расходам следующего. Следовательно, они могут платить меньше налогов. Новый закон эту возможность ограничивает. Лишь 20% в год от суммы накопленных убытков теперь можно будет зачислять в валовые расходы. Четкого объяснения, почему именно такой процент должен быть, авторы документа не дали. Как и расчетов влияния этого решения на финансовое положение налогоплательщиков. «В налоге на прибыль предусмотрено, что если есть убытки за предыдущий период, их можно переносит в валовое затраты не в полном объеме, а только 20% в течение года. То есть, грубо говоря, вот те убытки, которые есть, их нужно рассредоточить фактический на 5 лет. То есть понятно, что это произвольно длительный срок и понятно, что это бьет по предприятиях, которые убыточны», – утверждает Сергей Киселев, эксперт по экономическим вопросам.

Предпринимателей поставят на колени?

Поставить на колени некоторые предприятия могут изменения в Закон «О налоге на добавленную стоимость». Как только документ вступит в силу, тем из них, которые почти обанкротились, будут отказывать в возврате НДС. Ввели и мораторий на возможность списания части налога, выплату которого якобы переносят на следующий год. А еще Сергей Киселев отмечает: «Сейчас создается перечень предприятий, которые, грубо говоря, являются очень рискованными с точки зрения накопления вот этого долга по невозвращению НДС, а первые кто в списке – это предприятия, на которых работают менее 19 человек, то есть малые предприятия. И есть риск того, что контроль за такими предприятиями может очень усилится».

Проверять предприятия теперь будут без предупреждения?

Добавляет закон полномочий налоговой милиции. Получив информацию об уклонении от уплаты налогов, налоговики могут осуществлять внеочередные проверки подозреваемого предприятия без предупреждения. Однако о том, как это должен делать, и о границах полномочий – в законе ни слова. А это не в полной мере соответствует Конституции Украины, о чем, кстати, в своем заключении указало главное юридическое управление Верховной Рады. «Создали уже рабочие группы на уровне целого ряда крупных таких национальных общественных объединений, работающих над предложениями, я думаю, что совет предпринимателей так же присоединится, так как это имеет очень большое значение для развития реального сектора экономики», – заявил Леонид Козаченко, председатель Совета предпринимателей при КМУ.

Нелепости нового закона

Есть в законе и другие недостатки. Так, авторы запутались в некоторых терминах. Например, ввели понятие «производство контрафактных подакцизных товаров». Этот термин применяют в законодательстве в значении «продукция или экземпляр, выпускающих, воспроизводят с нарушением имущественных прав интеллектуальной собственности», относительно же подакцизной продукции, — вероятнее всего, идет речь именно про фальсифицированную. Таким образом, что имели в виду законодатели – не понятно.