Придут за Турчиновым

Украинские СМИ наперебой обсуждают, когда вызовут на допрос бывшего первого вице-премьера Александра Турчинова. В том, что Турчинов станет главным объектом внимания правоохранительных органов, сомнений ни у кого практически нет – вопросы…

Украинские СМИ наперебой обсуждают, когда вызовут на допрос бывшего первого вице-премьера Александра Турчинова. В том, что Турчинов станет главным объектом внимания правоохранительных органов, сомнений ни у кого практически нет – вопросы, главным образом, о том, какое же именно обвинение может быть предъявлено ближайшему соратнику Юлии Тимошенко.

Помнится, московская газета «Коммерсантъ» во времена разгрома оставшихся независимых СМИ и ЮКОСа, когда следователи Генеральной прокуратуры появлялись то в одном, то в другом неблагонадёжном офисе, решила не утруждать себя заголовками сенсационных новостей и просто сообщала читателям на первой полосе: «Пришли за таким-то». Скоро и украинским СМИ представится – если уже не представилась – такая возможность. Разница только в том, что российские СМИ рассказывали о борьбе чиновников с журналистами и бизнесменами, а украинские – о том, как чиновники пытаются пересажать других чиновников, только бывших.

И в этом есть свои вопросы. Готова ли власть, заявляющая о борьбе с коррупцией, раскрыть все схемы коррупционного обогащения власть имущих – или же она будет делать это выборочно, давая своим оппонентам шанс пересажать тех, кто сажает сейчас? Понимают ли новоявленные борцы с проворовавшимся чиновничеством, что реальным подтверждением чистоты их намерений будет именно раскрытие схем, а не отдельные аресты? И можно ли утверждать, что в коррупционной власти одни чиновники запятнаны, а другие – все в белом? Если мы узнаем о нарушениях таможни времен Тимошенко, то забудем ли, что лучшим главой этой самой таможни сама премьер считала Хорошковского. Самым лучшим – это самым честным? То есть для Хорошковского Тимошенко – мерило честности, а для Турчинова – мерило коррупционности?

Если мы узнаем о тех схемах, которые позволяли обогащаться руководителям «Нафтогаза», то согласимся ли с мыслью, что «Нафтогаз» времён Дубины и Диденко их использовал, а «Нафтогаз» времен Бойко – никогда? Если мы узнаем, как пребывание в исполнительной власти времен Ющенко позволяло обогащаться, то означает ли это, что в момент, когда эту самую власть осуществляло правительство Януковича, на обогащение был объявлен запрет?

Один из депутатов Верховной Рады, кого я уж никак не отнесу к оппозиции, сказал мне, что нынешняя власть создает действительно хороший прецедент. Удастся пересажать одних – посадят и следующих. Ну и что хорошего? Так и будем сидеть до бесконечности? Может быть, люмпенизированной части избирателей это и покажется привлекательным. Но нормальному человеку, по-моему, не до посадок. Ему нужно, чтобы была разрушена гигантская коррупционная машина воровства и обогащения, которой, собственно, и является наше государство. Чтобы появилась Украина честных людей.

Этого щеголяющая своими антикоррупционными действиями власть как раз делать не собирается.