В Украине проходят резонансные судебные процессы над церковнослужителями УПЦ

Как уже сообщалось, продолжается судебный процесс по делу священника Украинской Православной Церкви (Московский Патриархат) протоиерея Димитрия Сидора, лидера русинского движения, который обвиняется в сепаратизме.

Уголовное дело против священника было возбуждено еще при Викторе Ющенко и не закрыто с приходом к власти Виктора Януковича. Несмотря на судебный процесс, о. Димитрий Сидор продолжает делать резкие заявления. Так, недавно ужгородский протоиерей заявил о праве русинов «с оружием в руках защищать свою свободу» от Украины.

В 2008 году, отвечая на вопросы читателей Корреспондента, Предстоятель УПЦ митрополит Владимир (Сабодан) прокомментировал политическую деятельность о. Димитрия Сидора:

-  Церковь негативно относится к участию священнослужителей в политической деятельности. Что касается отца Димитрия, мы надеемся, что в конце концов в нем победит пастырь, а не вождь. С другой стороны, пока его деятельность носит ярко выраженный политический характер и напрямую не затрагивает церковных вопросов, церковь не будет выносить в этой связи каких-либо определений, ибо политика не является сферой нашей компетенции. Скажу больше, наличие различных политических убеждений у наших верующих и духовенства не должно влиять на единство церкви и быть предметом разделений или дискуссий.

27 декабря в Ужгороде прошло уже 10 заседание суда по этому делу, впереди — новые слушания.

А в пятницу, 28 января, около трех часов длилось другое судебное заседание — в Запорожье в очередной раз рассматривалось дело о взрыве Свято-Покровского кафедрального храма. Заседание по нашумевшему «делу пономарей» проходило в здании Апелляционного суда области. Здесь его с 11-00 рассматривала коллегия в составе двух судей и трех народных заседателей, сообщает РепортерUA.

В начале заседания представители прокуратуры высказали ходатайство суду об удалении из зала заседания представителей СМИ. Защита, потерпевшие, а также подсудимые – Антон Харитонов, Сергей Демин, Евгений Федорченко – высказались за присутствие журналистов. Председательствующий в процессе судья Владимир Минасов одобрил присутствие медиа.

Кроме этого, защита – Валентин Наливайко, Алла Подколзина, Юрий Шуляков — настояла на зачтении полного текста обвинительного заключения. Его зачтение, с десятиминутным перерывом, заняло около трех часов. Два представителя прокуратуры периодически сменяли друг друга, в ходе этого почти непрерывного чтения.

Также в конце судебного заседания подсудимые заявили о своем желании дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела, а это — 21 том.

 — Потому что материалы обвинительного заключения полностью не соответствуют материалам уголовного дела, — заявил суду Сергей Демин. – Бред. Поэтому я хочу ознакомиться еще раз со всеми томами, кроме аудио — и видеозаписей, особенно показаниями свидетелей.

По решению суда, такая возможность подсудимым будет предоставлена.

Как сообщал ранее РепортерUA, 5 января, в Жовтневом районном суде Запорожья состоялось первое (предварительное) слушание по делу Сергея Демина, Антона Харитонова и Евгения Федорченко, обвиняемых в организации и совершении взрыва в Свято-Покровском храме областного центра.

Для изготовления устройства, взорвавшегося в Свято-Покровском храме Запорожья, 28 июля 2010 года, достаточно владения школьным курсом химии и базового знания радиоэлектроники. Об этом, со ссылкой на заключение эксперта, сказано в обвинительном заключении, которое в ходе судебного заседания 28 января зачитывали представители прокуратуры.

 — Взрывное устройство, которое было взорвано в Свято-Покровском храме, не является сложным, как по конструкции, так и по способу его изготовления. Его может собрать любое лицо, обладающее элементарными познаниями в области химии (школьный курс) и радиоэлектроники. Данные о способах и последовательности сборки данной конструкции наиболее часто люди получают из сети Интернет, где данная схема является самой распространенной,  — сказано в заключении эксперта, включенном в обвинительное заключение, которое зачитывалось в суде 28 января.

Представители обвинения также отметили, что Сергей Демин, закончивший факультет физвоспитания Запорожского национального университета, скрыл от следствия факт своей учебы на двух курсах факультета радиоприборостроения Запорожского национального технического университета.

Согласно тексту зачитанного обвинения, с помощью приятеля-компьютерщика Сергей Демин скачал в Интернете простейшую схему взрывного устройства. Якобы вслед за этим, по просьбе Сергея Демина, знакомый радиолюбитель изготовил ему детонатор. Другие составляющие – алюминиевую пудру, селитру, транзисторы, изоленту, провода, часы, батарейки – Сергей Демин приобрел на Малом рынке и рынке Анголенко областного центра. По версии следствия, он собственноручно соединил упомянутые элементы в «адскую машину», поместил ее в домашнюю металлическую кастрюлю, которую передал своему брату, бывшему пономарю Свято-Покровского храма Антону Харитонову. Последний якобы затаил обиду на священников данной церкви, которые изгнали его из храма, уличив в воровстве денег прихожан и нарушении церковной дисциплины. Как сказано в обвинительном заключении, Антон Харитонов передал, полученную от брата «адскую машину», своему другу, на тот момент, действующему пономарю храма Евгению Федорченко. Якобы именно он принес взрывное устройство в церковь, активировал его 28 июля, в 10.20, выставив таймер на 16.20.

Напомним, что ранее представитель защиты Валентин Наливайко, представляющий интересы Сергея Демина, ссылаясь на заключение экспертов, заявлял, что для изготовления устройства, взорвавшегося 28 июля в Свято-Покровском храме, необходимы «глубочайшие познания в радиоэлектронике».