Что США нужно в Ливии?

Операция в Ливии дорого обходится соединенным Штатам, которые в одиночку финансируют половину войск, участвующих в ней. Вторая половина — это остальные страны НАТО, поддержавшие нападение на страну.

Операция в Ливии дорого обходится соединенным Штатам, которые в одиночку финансируют половину войск, участвующих в ней. Вторая половина — это остальные страны НАТО, поддержавшие нападение на страну, пишет Лента.

Тем не менее всем известно, что в Штатах хорошо умеют считать деньги. И вряд-ли бы стали так сильно рисковать, без возможности извлечения серьезной выгоды. Так, действительно ли ливийская нефть способна окупить все инвестиции в операцию и оправдать риски?

На первый взгляд все логично — нефть это один из ценнейших мировых ресурсов, который однозначно стоит того, чтобы за него бороться. Тем более, что запасы нефти не бесконечны. И по некоторым прогнозам их хватит на 30-40 лет. Ливийская нефть легко добывается, у нее низкая себестоимость по сравнению с нефтью добытой в Сибири — и это ее серьезный плюс.

Но во-первых, нефтью придется поделиться с союзниками по коалиции. Франция явно не желает упускать столь лакомый кусок пирог. А для Италии, который на треть обеспечивает себя именно ливийской нефтью — это вопрос национального масштаба. Во-вторых, совсем не факт, что Ливию получится оккупировать — далеко не все игроки на международной арене согласны на это, включая и некоторых членов НАТО. В-третьих, даже если Ливия будет оккупирована, то однозначно будет иметь место партизанское сопротивление, атаки гарнизонов, взрывы нефтепроводов и все остальные атрибуты борьбы с оккупацией. Это снизит стабильность поставок нефти и повысит ее себестоимость.

Так чем же тогда выгодна операция в Ливии Штатам? А давайте посмотрим на ситуацию более глобально — чем закончилась Великая депрессия? Второй мировой войной, которая позволила США стать мировым лидером, потеснив всех остальных.

Вполне может быть, что основная цель действий США — усиления влияния исламистов в Северной Африке и на Ближнем Востоке. И стравливание их с Европой. А возможно и с какими-то светскими государствами региона. В таком случае:

1. США будут востребованы в качестве военного союзника.

2. Американское оружие будет продаваться максимально активно.

3. Европа затормозится в своем экономическом развитии, потому что будет вынуждена вкладывать деньги в армию, а не в развитие новых технологий.

Это отчасти подтверждается тем, что во всех странах, где происходят выступления, так или иначе серьезную роль в событиях играют радикальные исламисты. Они оказываются в составе новых правительств, получают право свободно агитировать и быстро распространяют свое влияние в регионе.