О чем думают наши политики? И что они делают?

Вся система власти в Украине построена таким образом, что хоть что бы ты не захотел сделать самостоятельно, — непременно всегда будешь кому-то за это должен. Поэтому и лучше или не делать ничего…

Недавно европейские социологи обвинили украинцев в инфантилизме. Оставим это на их совести, заметим только, что в большей степени этот инфантилизм вынужденный — не из-за собственного нежелания отвечать за собственную жизнь, а из-за практической невозможности это сделать. Об инфантильности и инфантилизме в украинской политике и обыденной жизни размышляет в своем материале на Украинской правде Игорь Лубкивский

Вся система власти в Украине построена таким образом, что хоть что бы ты не захотел сделать самостоятельно, -  непременно всегда будешь кому-то за это должен. Поэтому и лучше или не делать ничего, или просто убежать куда подальше. Но по порядку.

Истоки инфантилизма

Инфантилизм — это незрелость развития человека, наличие в его поведении черт, характерных для предыдущих возрастных периодов. Наиболее заметным его проявлением является сходство поведения взрослого с детским, хотя может проявляться он и в различных подростковых комплексах.

В этом случае он будет выражаться в максимализме и категоричности суждений, склонности к протестному поведению «назло» кому-то, с одной стороны, и к зависимости от кого-то — с другой.

Проявляется преимущественно в эмоционально-волевой сфере — посредством повышенной внушаемости, несамостоятельности, эмоциональной неуравновешенности и раздражительности.

Для любого проявления инфантилизма характерным признаком является недостаточность сознательной целенаправленной активности, незрелость чувства долга и ответственности. Иногда — вместе с некоторой интеллектуальной неразвитостью.

В политической сфере таким символом инфантилизма стал СССР. Не потому, что был зависимым государством. А потому, что зависимыми делал своих граждан.

Патерналистское построение того государства автоматически делало всех «неразвитыми детьми».

Однако еще хуже то, что и после распада СССР подобная структура мышления никуда не исчезла — и здесь европейцы безусловно правы.

Так, каждый с тех пор стал более независимым. Умеем теперь самостоятельно зарабатывать деньги — пусть не всегда в собственной стране, строить и торговать.

А вот государственные дела решать как не умели, так и не умеем. Более того, — и дальше не чувствуем за них своей ответственности. Часть Украины упорно голосует то за коммунистов, то за их правопреемников в лице Партии регионов — но при этом упорно обвиняет в своих бедах кого-то другого.

Другая часть — все еще ждет своего мессию. И все бы ничего, если бы и одна, и другая и дальше свято не верили в то, что смысл жизни — в том, чтобы наворовать и стать богатым.

И нет никакого значения, что одни верят в то, что социализм это плохо, а капитализм — однозначно хорошо. А другие наоборот — и дальше плачутся по этому же социализму.

То есть определенная разница есть, конечно, — ибо те, кто и дальше держатся за свои предыдущие представления, выглядят несколько инфантильнее тех, кто теперь против этого протестует.

Но поскольку этот протест затянулся уже более чем на 20 лет, то, по сути, он является столь же инфантильным. Только и всего, что может уже не так детским, как подростковым.

Ведь на самом деле зрелость проявляется не в том, чтобы неизменно придерживаться одних и тех же взглядов. Как и не в том, чтобы протестовать против них всю жизнь.

Протест против произвола коммунистической системы еще был понятен в 90-х, но до сих пор он уже давно должен вылиться в осмысленное понимание того, что было плохим и хорошим в той системе, что из нее можно использовать для себя, а что следует навсегда отбросить.

После чего, в идеале, должны были найти и свой путь.

Инфантилизм политиков

В полной мере подобная инфантильность мышления присуща и украинским политикам. И даже больше — похоже, что у них она еще более выражена, приобретая иногда просто катастрофические размеры.

Что уж говорить о других, если сам председатель Верховной Рады вечно плачется и жалуется, что все не так, как должно быть.

Хотя взрослый мужчина должен либо делать что-то, либо уже молчать — если сделать ничего не в состоянии. Да и другие политики ничем не лучше.

Члены правительства постоянно разводят руками, всячески демонстрируя свою несостоятельность хоть что-то решить.

Спикеры политических партий выходят на телеэкраны и в одном предложении рассказывают о том, как в Украине все плохо, а в другом — гордо заявляют, что они уже 17 (10, 20) лет в политике.

Но всех превзошел господин Табачник, озвучив, что он и вообще уже 25 лет у власти. И не хватает ума у ​​всех них сопоставить одно (то, как здесь все плохо) с другим  — своей деятельностью на благо (или против него) Украины.

Молчали бы уж лучше, что ли?

Ведь даже если инфантилизм украинского политикума есть только маской, позволяющей безнаказанно грабить свой народ, то все равно желание заботиться только о материальных ценностях являются все таким же его проявлением — пусть даже и на другом (они считают что высшем) уровне.

Ведь наверняка лучше все-таки было за 20 лет построить богатую и развитую державу — так, чтобы живя в ней, стать богачом, политиком цивилизованной страны. Вместо того чтобы всю жизнь оставаться на Западе человеком третьего сорта, которому ни один уважающий себя политик или бизнесмен не подаст руки.

Социальное научение

Американский психолог Альберт Бандура ввел понятие социального научения. По его мнению, люди склонны копировать поведение других. И поэтому в воспитании ребенка основное место занимает не то, чему его учат, а то, что он сам наблюдает в поведении других.

Однако проявляется подобный феномен не только в детском возрасте, так часто делают и взрослые. Им легче скопировать чьи-то действия — вместо того, чтобы самостоятельно что-то создавать. Особенно тогда, когда они еще не достигли личной зрелости, когда еще страдают инфантилизмом.

Поэтому беда не столько в инфантильности политиков и не в том, что они не видят другого смысла своей жизни, кроме власти и обогащения, сколько в том, какие социальные последствия это порождает. Кто теперь посчитает, сколько людей, подобных себе, они воспитали своим примером?

Сколько молодежи теперь считает так же? Считают, что главное — это власть и богатство, что на страну можно и «положить»?

Не говоря уже о том, какие методы они используют для достижения этой власти и богатства.

Использование лжи и ненависти

А методов этих, в основном, два — использование лжи и пропаганда ненависти. Ложь — для себя: говорят одно, думают другое, а делают совсем иное. А ненависть — для народа.

Такая демонстрация ненависти позволяет легко скрывать собственные эмоции и еще более удачно врать. И так хорошо, кажется, получается. Поднятые вверх брови и растерянное выражение лица председателя ВР, маскообразное лицо спикера ПР, перекошенное — премьер-министра. Ни приветливости, ни улыбок.

Иногда, правда, ложь скрывают за другим — за напускной или даже настоящей радостью. Помните одухотворенное лицо депутата Бондаренко, когда она защищала отмену квотирования украинской музыки?

Тогда она говорила что это, мол, только наоборот — улучшит положение украинских исполнителей, создаст для них более конкурентную среду. Верите, что именно по этому поводу она и радовалась?

Однако ненависть и вправду может иногда иметь определенный смысл — как путь к освобождению от какой-то зависимости. Поэтому люди незрелые и инфантильные и действительно более склонны к ней.

Вот только в украинской политике она служит совсем другой цели — разделения и стравливания людей между собой. По вере, по языку, по месту жительства, по образованию.

Пока народ разделен, им руководят инфанты.

Патология характера

Ну а политики? А им что? Войдя в свою роль, используя ложь и ненависть в своих целях, притворяясь недееспособными инфантами, они и не заметили, как давно уже действительно ими стали.

Так роли всегда рано или поздно начинают управлять своими актерами.

Российский психиатр Ганушкин еще в начале ХХ века выделил основные признаки патологического характера:

Неизменность характера со временем — человек не меняет своих взглядов на протяжении всей своей жизни.

Тотальность проявлений — проявляется у всех, не только типичных, ситуациях. Одни и те же черты характера проявляются и дома, и на работе, и на отдыхе, и среди знакомых, и среди чужих, при любых обстоятельствах.

Неспособность к социальной адаптации — человек постоянно создает проблемы и себе, и окружающим.

Как думаете, что из вышеописанного наиболее характерно для отечественных политиков? Только последнее, или все из вышеперечисленного?