Золото дорожает. Но причем здесь «Укрзализныця»?

Общественный контроль за выполнением бюджетными учреждениями законодательно прописанных тендерных процедур является, несомненно, одной из важнейших задач независимых организаций, объединений граждан и журналистов.

Общественный контроль за выполнением бюджетными учреждениями законодательно прописанных тендерных процедур является, несомненно, одной из важнейших задач независимых организаций, объединений граждан и журналистов. Но, как оказывается, в погоне за сенсацией, последние готовы действовать вопреки установленным рамкам и морали. Недавняя вспышка сообщений в СМИ о неоправданных закупках «Укрзализныцей» мобильных телефонов является ярким примером этого явления.

В середине мая текущего года «Укрзализныця» через «Вестник государственных закупок», как этого и требует законодательство, объявила о проведении тендера на закупку «аппаратуры радио — и телевизионной передающей (мобильные телефоны) ». В техническом задании к документации конкурсных торгов были указаны мобильные телефоны Samsung, Nokia и HTC (или эквивалент) в количестве 122 телефонов. Среди моделей были и телефоны Nokia, с такими названиями: 6700c Chrome, 6303i STEEL, 6700c Gold, 2710Navi Black, 6303i MATT BLACK, E 52-1 Metal Alluminium, E 52-1 BLACK Alluminium, N8 Dark Grey, пишет ForUm.

В погоне за сенсацией эта информация была грубо искажена. Так, в СМИ появилась информация о заказе «Укрзализныцей» золотых телефонов. Авторам публикаций, видимо, не давало покоя название мобильного телефона Nokia 6700c Gold. Сегодня даже школьник знает, что приставка Gold (в переводе с англ. обозначает золотой) относится не к материалу, из которого изготовлено устройство, а указывает на цвет изделия. Впрочем, авторов публикаций это волновало мало. Их задачей было создать дешевую сенсацию. Именно поэтому информация о том, что «Укрзализныцей» приобретены золотые телефоны является недостоверной, что подтверждается техническими характеристиками указанных выше телефонов, которые свободно доступны всем пользователям интернета.

Стоит также отметить, что авторы сомнительных статей намеренно указывают искаженную информацию о количестве телефонов. Например, в публикациях фигурирует информация о 112 телефонов, когда на самом деле их 122. Соответственно и цена в расчете на один мобильный телефон при искажении настоящего их количества заметно возрастает. И опять же не соответствует действительности. Что касается общей стоимости мобильных телефонов, предложенной победителем процедуры открытых торгов следует отметить следующее. Сравнивать предлагаемые цены победителем торгов с ценами интернет-магазинов нецелесообразно, в связи с тем, что некоторые интернет-магазины могут действовать даже без государственной регистрации юридического лица, продавать несертифицированный товар, многие интернет-магазины даже не предоставляют гарантию на товар, отсутствуют документы о качестве товара и прочее. И самое интересное, что ни один из интернет-магазинов не изъявил желания принять участие в конкурсных торгах, проводимых МПС. Так кто же в этом виноват? Неужели опять «Укрзализныця»?