Россия и Янукович должны выяснить, кто кому должен

Россия готова отстаивать свою позицию на газовых переговорах с Украиной в любом международном суде. Об этом завил в понедельник на пресс-конференции в Москве глава российского МИД Сергей Лавров.

Россия готова отстаивать свою позицию на газовых переговорах с Украиной в любом международном суде. Об этом завил в понедельник на пресс-конференции в Москве глава российского МИД Сергей Лавров, однако его украинский коллега Константин Грищенко выразил надежду, что этот вопрос удастся урегулировать в двустороннем формате. «Хотя аргументов, чтобы представить нашу позицию в любом международном суде, конечно, у нас достаточно, но мы рассчитываем, что найдем в ближайшее время решение, соответствующие современной рыночной ситуации и современной договорной практике», — заявил Константин Грищенко.

Сами министры во время нынешних переговоров в Москве к поиску компромисса, как выглядит, не приблизились. Российский оппозиционный политик, в прошлом заместитель министра энергетики России Владимир Милов, сказал Радио Свобода, что Украина демонстрирует готовность к серьезной борьбе с Россией.
 
На вопрос Радио Свобода, Владимир Милов сначала оценил причины газового конфликта.
 
 — Условия были изначально заложены в этот десятилетний газовый договор. Когда его подписывали, то привязка к ценам на газ для Европы казалась нестрашно, так как тогда предполагалось их существенное снижение… А сейчас, когда все это подросло, и Украине грозит газ по 500 долларов, то это неприемлемо для украинской экономики и, конечно, для промышленного востока, откуда происходит Янукович и большая часть членов правительства. Поэтому я думаю, что Украина достаточно жестко бороться за то, чтобы цены на газ снизить, и, как мы видим, они готовы идти на достаточно решительные шаги и, в частности, заговорили о ликвидации «Нафтогаза». Это демонстрирует серьезность их намерений.
 
 — Но в этой связи пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что отвечать по условиям заключенного договора будет правопреемник «Нафтогаза». Не станет эта ситуация патовой?
 

— Во первых, конечно, с юридической точки зрения в Украине нет никаких оснований надеяться уйти от правопреемства по этим договорным обязательствам, они имеют долгосрочный характер. И надо еще не забывать, что тема реструктуризации «Нафтогаза» на поверхности давно и это старое требование МВФ. Еще в прошлом году украинские чиновники говорили о реструктуризации «Нафтогаза». Правда, к ликвидации тогда дело не доходило. А что касается юридических последствий, то, конечно, тут рация на стороне «Газпрома». Он сумел добиться очень выгодных для себя условий соглашения с Тимошенко, за что, я так понимаю, ее сейчас и судят в Украине. Но вопрос в том, что Россия очень много раз в каждой спорной ситуации всегда угрожала Украине судами, юридическими процедурами, но до этого дело никогда не доходило, потому что «Газпром» — это структура крайне неповоротлива и такими международными юридическими механизмами она очень плохо владеет. Того, что «Газпром» сумеет воспользоваться юридическими инструментами этот раз, надеяться рано. Я думаю, украинские это прекрасно понимают и потому достаточно агрессивно ведут свою линию.
 
 — Видите ли Вы в газовом споре между Россией и Украиной геополитические мотивы? Например, попытки России остановить движение Украины в Европу?
 
 — Я вижу, скорее, политическую подоплеку, связано с тем, что Россия и Президент Янукович по-разному трактуют содержание понятия «пророссийскости» Януковича как президента. Россия считает, что раз Янукович — это политик, которого Москва поддерживала, то он должен теперь все для Путина и Медведева делать, что они захотят. А Янукович, напротив, считает, что он как пророссийский, назовем это так, Президент, условно, уже сделал достаточно уступок Москве и с Черноморским флотом, и с НАТО и т.д., что хватит на уступки. Теперь Москва его как-то подкормить. Я так понимаю, что здесь просто обратное столкновение взглядов на трактовку этой ситуации. И даже не в Европе дело, а дело в том, что эти отношения между Москвой и Януковичем, которые долго строились на такой какой условно понятийной основе, придется теперь формально достаточно четко выяснить: кто, что и кому должен.