Адвокаты Луценко потребовали отвода судьи Вовка

На судебном заседании по делу Юрия Луценко его адвокат Алексей Баганец заявил ходатайство об отводе председательствующего судьи Сергея Вовка — якобы он зависим от Генпрокуратуры и не может быть объективным.

На судебном заседании по делу экс-министра внутренних дел Юрия Луценко его адвокат Алексей Баганец заявил ходатайство об отводе председательствующего судьи Сергея Вовка, сообщает корреспондент Gazeta.ua.

По словам адвоката, судья Вовк предвзято относился к стороне защиты. В частности, это было продемонстрировано на прошлом судебном заседании, когда было вынесено решение бо адвокатах подсудимых, которые не явились на заседание, хотя заранее сообщили о том, что участвуют в рассмотрении других уголовных дел.

Он отметил, что также судья лишил права защитника допрашивать свидетеля Василия Шелудько, несмотря на то, что его показания в суде существенно отличаются от протокола допроса в Генпрокуратуре.

Баганец обратил внимание, что суд оставлял без рассмотрения ряд ходатайств об изменении меры пресечения для Луценко, а также о предоставлении ему необходимой медицинской помощи.

«Все ходатайства защиты подавались на законных основаниях, но суд их оставил без рассмотрения», — добавил адвокат.

Защитник Луценко также отметил, что против председательствующего судьи до сих пор не снято обвинение по уголовному делу по земельным вопросам — согласно имеющейся информации, он принял незаконное решение.

Баганец считает, что это уголовное дело против Вовка висит над ним как «дамоклов меч», поэтому он зависим от Генпрокуратуры и не может быть объективным.

В свою очередь, прокуроры попросили суд отказать в удовлетворении ходатайства об отводе Вовка. Они считают, что защита давит на коллегию судей и делает безосновательные заявления, искажая обстоятельства.