Приватбанк может понести миллионные убытки, если отзывает миллиардные иски к компаниям Коломойского

Приватбанк мог подать иски к компаниям Игоря Коломойского на десятки миллиардов гривен, а потом по политическим или юридическим соображениям их отозвать

Поскольку из-за этого банка угрожали значительные репутационные потери, могло быть принято решение о подаче жалобы в полицию о якобы фальсификации исковых заявлений. Вместе с тем, следствием этого могут стать миллионные убытки Приватбанка, если он уплатил судебный сбор при подаче указанных исков.

Об этом заявили несколько банкиров в комментарии для издания Finbalance, передают Українські Новини.

«Возможно, сначала заплатили большие судебные сборы, а затем по тем или иным причинам (в т.ч. политических) вдруг начали судорожно искать пути, как отозвать иски. Написать же в суд об отзыве было бы рискованно с разных точек зрения, поскольку кредиты просроченные, а соответствующая информация уже засветилась в реестрах. Вот и придумали слишком креативное «решение», что иски не подавали. И выгребают за такой косяк», – предположил один из собеседников на рынке, не желая афишировать свое имя.

Согласно закону «О судебном сбор»», за подачу исков имущественного характера размер судебного сбора составляет 1,5% суммы цены иска, но не менее 1 размера прожиточного минимума для трудоспособных лиц и не более 150 размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц.

С 1 ноября 2017 года прожиточный минимум для трудоспособных лиц в Украине установлен на уровне 1 684 гривен. Согласно этому, теоретические расходы Приватбанка на уплату судебного сбора в случае судебных споров с упомянутыми 36 заемщиками-юридическими лицами могли бы / должны составить (учитывая определенный законодательством «потолок») не более 9 млн гривен.

Еще один собеседник Finbalance озвучил следующую ​​версию: «Если иски Приватбанка не является подделкой, а на самом деле подавались банком, то причиной их отзыва могли быть, например, судебные процессы в Лондоне.

Дело в том, что инициируя споры в украинских судах, по крайней мере, в части случаев могут возникнуть проблемы с рассмотрением этих же вопросов в британских судах. Короче говоря – поспешили с представлением исков в Украине, а сейчас пытаются «отмотать» ситуацию».

Третий банкир отметил, что «в целом это все плохо пахнет и не красит ни государство, ни бывших владельцев Приватбанка». «Если нет реальных договоренностей относительно реального урегулирования вопроса такого масштаба, вылезать могут какие угодно вещи, даже такие», – отметил финансист.