Украину берут в НАТО вместе с российским флотом?

Зима пошла на убыль, солнечных часов становится все больше, на носу масленица, а там уже и грачи прилетают. Значит, весенний саммит НАТО тоже не за горами. Подготовка к саммиту уже началась.

Зима пошла на убыль, солнечных часов становится все больше, на носу масленица, а там уже и грачи прилетают. Значит, весенний саммит НАТО тоже не за горами. Подготовка к саммиту уже началась. Устами отставных чиновников вроде Стивена Пайфера (бывший помощник госсекретаря, бывший посол на Украине), лидер альянса США, заявляет о готовности Блока принять в свои ряды Украину. Дескать, заявляет Пайфер, присутствие Черноморского Флота России в Севастополе не является преградой для страны при вхождении в блок.

Между нами говоря, то небольшое количество кораблей под флагом России, что базируются в Севастопольской бухте, уже назвать «флотом» можно довольно условно. Несмотря на успешный рейд к берегам Грузии в августе 2008, нынешний ЧФ РФ скорее является тенью от своего былого величия. Вряд ли Россия сейчас станет наращивать количество и качество кораблей в Севастополе, когда гораздо спокойней иметь флот в собственных базах на черноморском берегу, вроде Новороссийска. Вопрос скорее психологический, что придает ему особо высокий градус накала.

Крым исторически являлся объектом интересов русских царей, а затем и российских императоров. Очень много усилий, как материальных, так человеческих, было положено на освобождение южных земель от постоянных набегов крымских татар. Сколько в Кафе было пролито слез русских рабов и рабынь, никто не считал. Но постоянная угроза, которую представлял собой Крым под управлением ханов, должна была быть искоренена. К тому же, Крым является своего рода ключом к Черному морю и отмычкой от моря Средиземного. Именно поэтому в середине XIX века объединенные силы Европы фактически сравняли Севастополь с землей, вынудив Николая I подписать крайне невыгодное мирное соглашение.

Крымские татары, последним всплеском борьбы за независимость которых можно считать тайные переговоры с гитлеровской Германией, были переселены, после чего Крым заселили этнически русскими. То, что полуостров Крым в результате раздела СССР оказался под юрисдикцией Украины, вначале не слишком волновало представителей российской власти, упивавшихся новыми перспективами, открывшимися перед ними. К тому же, как рассуждали многие, в рамках СНГ Россия всегда будет сохранять контроль над постсоветским пространством. Именно поэтому большой победой российской дипломатии объявлялось вхождение в СНГ Грузии в результате провального похода на Абхазию.

Однако СНГ приказал долго жить. Не формально конечно, а практически, оказавшись неудобным инструментом (да еще и в неумелых руках) для того, чтобы заполнить вакуум власти на постсоветском пространстве. И теперь мы имеем то, что имеем: Крым реально принадлежит другому государству, которое, выражаясь романически, дрейфует под флагом геополитического конкурента. Мало того, всякие вторые боцманы с флагмана рассказывают нам, как они планируют этот корабль против нас же использовать. Это, понятное дело, мало кому понравится. И, опять же, тут может сыграть психологический фактор.

Американцы, как авторы современной постиндустриальной религии – маркетинга, довольно тонко умеют играть на слабостях. Отношения между республиками в рамках СССР строились не по принципу «братства», а по принципу «родительства». Любимыми дочерьми были Украина и Белоруссия, а любимым сыном – Грузия. Падчерицами, соответственно, страны Прибалтики. Ну, и до кучи всяких племянников, вроде Казахстана и троюродных внуков типа Туркменистана.

На сегодня США видят в этой родственности слабое место России. Россия не способна внятно торговаться, когда дело идет о членах «семьи». По сути дела, кому нужен Саакашвили на посту Грузии? Никому. Но раз он раздражает Медведева и Путина, то будет там сидеть. Кому нужен невменяемый Ющенко, оставивший полконтинента без газа? Никому, но он раздражает Путина и Медведева. Более вменяемые руководители, которые будут достигать тех же целей менее одиозными средствами, не нужны Америке. Потому что те же Саакашвили и Ющенко вызывают у российских властей такое раздражение, что в международной дипломатии это выглядит просто странно. А значит, это можно использовать. Значит, Россия, Грузия и Украина никогда не договорятся, ведь каждый всплеск раздражения Кремля бьет не по клоунам, вроде вышеуказанных президентов, а по межэтническим отношениям.

Весенний саммит НАТО становится еще одним поводом для США спровоцировать Россию, ведь шантажировать Москву можно бесконечно. Главное – знать болевые точки. Пора бы и нашим политикам начать перенимать зарубежный опыт. Впрочем, недавняя активизация отношений со странами Южной Америки говорит о том, что не все уроки истории проходят даром.