Чем ответит Россия на новую концепцию Пентагона?

Вместо поражения российских городов, американские ученые в своем докладе о новой ядерной доктрине США предлагают осуществлять сдерживание путем перенацеливания ракет на ключевые экономические объекты

Федерация американских ученых (Federation of American Scientists, FAS) предлагает США изменить концепцию ядерного сдерживания. Вместо поражения российских городов, американские ученые в своем докладе о новой ядерной доктрине США предлагают осуществлять сдерживание путем перенацеливания ракет на ключевые экономические объекты, уничтожение которых приведет к «параличу российской экономики».

ФАС — одна из самых уважаемых и долго действующих неправительственных организаций США. Она была основана в 1945 году как «федерация атомных ученых». Основателями ФАС были участники «Манхэттенского проекта», создавшие американскую ядерную бомбу. Эта организация занимается, среди прочего, исследованиями в области мирового военного и ядерного баланса, ядерного сдерживания и разоружения.

По мнению ФАС, ныне действующая концепция ядерного сдерживания, предусматривающая нацеливание баллистических ракет на ядерные силы и крупные города противника, устарела. Для нанесения неприемлемого ущерба, как считают американские эксперты, достаточно поразить наиболее важные для экономики объекты, которые лишат страну возможности вести войну.

Список мишеней на территории России, достаточных для эффективного сдерживания, состоит из двенадцати объектов. Наиболее широко в нем представлены металлургические предприятия – Магнитогорский, Нижнетагильский и Череповецкий металлургические комбинаты (принадлежащие ММК, «Евразу» и «Северстали»), «Норильский никель», а также принадлежащие «Русалу» Братский и Новокузнецкий алюминиевые заводы. Кроме того, в список входят три нефтеперерабатывающих завода — Омский («Газпромнефть»), Ангарский ( «Роснефть») и Киришский ( «Сургутнефтегаз»). Представлены и энергетические объекты – Березовская ГРЭС (принадлежит ОГК- 4, основным акционером является немецкий E.ON), Среднеуральская ГРЭС (ОГК- 5 и итальянская Enel соответственно) и Сургутская ГРЭС (электростанций с таким названием две, ГРЭС- 1 принадлежит газпромовской ОГК-2, ГРЭС-2 принадлежит ОГК-4 (E.ON).

В общем-то, суть данной концепции не нова. Планы ядерного сдерживания, разрабатывавшиеся во времена холодной войны, также предусматривали уничтожение важнейших предприятий, жизненно важных для экономики противоборствующих сторон, наряду с уничтожением его военного потенциала и живой силы.

Изменения заключаются лишь в признании того факта, что для того, чтобы нанести современному развитому государству неприемлемый ущерб, вовсе не обязательно уничтожать десятки миллионов человек его населения и все вооруженные силы. Достаточно парализовать его экономику, и страна потеряет возможность вести войну, а экономический коллапс со всеми его последствиями уничтожит не меньше людей, чем прямая ядерная бомбардировка.

Новая ядерная доктрина США строится в расчете на значительное сокращения ядерных потенциалов США и России. С учетом развития системы противоракетной обороны и значительного превосходства сил общего назначения, США сейчас выгодно снижение уровня ядерного противостояния, что позволяет в итоге рассчитывать на победу в возможной ядерной войне.

Вместе с тем, такое сокращение совершенно невыгодно России. Наша страна в настоящее время не может позволить себе иметь ядерный потенциал, который может быть перехвачен американской системой ПРО. Таким образом, парировать новую американскую ядерную доктрину можно только твердой позицией на переговорах с США по вопросу сокращения СНВ.

Российский интерес на этих переговорах можно определить четырьмя условиями.

Во-первых, это четкое ограничение верхнего и нижнего потолка ядерных потенциалов. Верхнего – с целью избежать втягивания в новую разорительную гонку ядерных потенциалов, нижнего – чтобы не допустить сокращения ядерных потенциалов до уровня, перехватываемого ПРО.

Во-вторых, это сокращение и жесткое ограничение так называемого возвратного потенциала (боевые блоки и носители, сохраняемые на складах).

В-третьих, это ограничение на развитие систем ПРО, исключающее защиту от массированного удара межконтинентальных баллистических ракет (МБР) с разделяющимися головными частями индивидуального наведения. Вместе с тем, ограничения должны позволять развивать системы ПРО, защищающие от атак с применением ракет средней и малой дальности, а также единичных пусков МБР.

И, наконец, последнее — ограничения на развертывание высокоточных неядерных средств большой дальности (крылатых ракет), которые могут использоваться для поражения ядерных сил противника.

Отстаивание этих позиций позволит России сохранить свой потенциал как одной из двух ведущих ядерных держав мира, несмотря на принятие новых концепций. В противном случае, ее ядерный потенциал уже не гарантирует безопасность страны от ядерного удара.