Как Россия и Китай выходят из кризиса

Появились данные, что кризис на разных странах скажется по-разному. Больше всех выиграет Китай. А вот позиции России, наоборот, ослабнут, и она просто выпадет из числа наиболее активно развивающихся экономик.

«Бывают странные сближенья», — сказал поэт. Но за странностью, если напрячься, можно угадать и скрытые закономерности.

Появились данные, что кризис на разных странах скажется по-разному. Больше всех выиграет Китай. А вот позиции России, наоборот, ослабнут, и она просто выпадет из числа наиболее активно развивающихся экономик.

И тут же сообщение из Китая. По решению парткома провинции Шаньдун, «руководящие работники всех ступеней должны определить имеющиеся у них пробелы и составить годовые планы учёбы и чтения книг… Одновременно следует изучать современную теорию управления, приобретать знания в области экономики, науки и техники, законодательства, истории, философии, литературы, искусства, иностранных языков, компьютерной техники… ».

А следом — новости из России. Прокуратура выявила факты расточительства государственных средств в Росприроднадзоре, Роспотребнадзоре, Россельхознадзоре, Роснедвижимости, ФНС и так далее… В государственной корпорации «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» чиновники возмещают за счёт государства даже свои траты на химчистку и посещение… баров. И это при зарплатах, превышающих зарплату президента многократно.

Конечно, невольно возникает мысль: где же ты, китайский партком?

Впрочем, у нас тоже есть партийное руководство. И видный деятель партии «Единая Россия», член наблюдательного совета Фонда ЖКХ Андрей Исаев разъяснил: «Уверяю, что в фонде зарплаты не самые высокие. «Достойные» зарплаты, по мысли нашего партийного деятеля, нужны, чтобы привлекать высококлассных специалистов и бороться с коррупцией. Ибо мало желающих работать на чистом энтузиазме: как правило, при низких зарплатах люди начинают брать взятки. Или воровать. Им не до книжек.

Как вам «сближенье»? Пока китайцы будут книжки читать и в мировые лидеры выходить, мы будем определять, во сколько раз чиновник должен получать больше президента, чтобы не брать взятки или не воровать. В три раза, чтобы не брать? В пять раз, чтобы не воровать? Или в пять, чтобы не брать, а в десять, чтобы не воровать? Вопрос серьёзный. Может, нашим партийным деятелям по сему поводу партдискуссию развернуть? А лучше практическую конференцию провести…