Украина. Аналитическая порнография

Самое интересное

Проект готовили всем миром. Список критериев составляли эксперты Нацкомиссии по вопросам защиты общественной морали, им также помогали ученые из Национальной Академии Наук, криминалисты, юристы и даже налоговики. И все же попытка втиснуть порнографию  в какие-то рамки далась им нелегко – объяснение, что это такое, заняло почти две страницы. На эротику выделили меньше одной. Эксперты сразу взяли быка за рога и объяснили, зачем нужна порнография:  «Самоцелью порнографии является изображениефизиологии сексуального, что дегуманизирует человека». О дегуманизации скажем отдельно. Употребления этого научного термина как бы дает нам понять, что список составляли компетентные и серьезные люди. Нет никаких сомнений, что они спокойно отличат, когда во время секса человек сохранил лицо, а в каких случаях превратился в грязное животное.

На этом умные слова не заканчиваются. Среди критериев глаз невольно останавливается и на таком, как «нарушение глубинных культурных предписаний». Сразу хочется спросить: а в каком месте таится это культурное предписание? И насколько сильно нужно углубиться, чтобы познать его? Или моралисты говорят о запрете сексуальных связей до свадьбы? Точно! Согласно традиции, сначала нужно сватов засылать, гулянку устраивать, косу расплетать, а потом уже… Из той же оперы пассаж о запрете «направленного освещения при показе сцен полового акта». Свет выключать нужно, понятно! Странно, что о пижамах ни слова.

«Стандартный секс, лишенный личностного содержания» — еще один из критериев. Далее уточняется, что это такое. Мол, если у персонажей нет характера и личности, то это именно оно. Осталось объяснить только, как все это определяется. Попробуем. Герой ролика   — сантехник Петя. Свой рабочий комбинезон он привык почему-то носить на голое тело. Когда Петя избавляется от комбеза, мы видим мощный… торс. Тут нас озаряет догадка: этот парень живет не одними унитазами, наверное, он подолгу засиживается в «качалке». Когда он добирается до тела пышногрудой блондинкой, мы понимаем, что стероиды не мешают ему оставаться хорошим парнем. По ходу сцены мы узнаем его любимую позу и коронную фразу (например, «О, мой, бог!»). Короче, за какие-то жалкие три минуты (стероиды все же зло), мы смогли определить личность главного героя, его привычки, а возможно и характер.

Если серьезно, именно условность формулировки «секс, лишенный личностного содержания» пугает. Во-первых, чиновники смогут браковать или пропускать фильмы и книги, руководствуясь какими-то своими соображениями, на глазок, что не есть правильно. Во-вторых, если моралистов будут стимулировать в денежном плане (а вы что подумали?), то они смогут отыскать «секс с личностным содержанием» даже в откровенной порнографии.

Впрочем, есть и хорошие новости. Нацкомиссия официально запретила симулировать оргазм.  Так и сказано, мол, запрещено «увеличение общих планов, которые имитируют оргазм путем характерных телодвижений, грубость жестов, надрывных звуков и стонов».

Немного эротики

«Эротика – это искусство, а порнография – это жизнь». Эксперты взяли эту мудрость себе на вооружение. Чувства, красота, эстетичность,  своеобразность и неповторимость – все это, по их мнению, относится к эротике. Дальше — больше. «Эротика предусматривает наличие основной сюжетной линии, которая показывает всю сложность и глубину человеческих переживаний, где демонстрация сексуальных сцен является продолжением, подтверждением глубины эмоциональных переживаний героев», — сказано в одном пункте. Вернемся к нашему сантехнику Пете. Например, заходит в квартиру прочистить засорившийся унитаз и встречает пышногрудую блондинку в нижнем белье. Хоп! Да это же любовь с первого взгляда!!! Дабы хоть как-то подтвердить «глубину эмоциональных переживаний» парнишка-работяга снимает штаны, и мы наблюдаем трехминутную оргию. Управившись с блондинкой, парень таки ремонтирует туалет и со словами «я тебе перезвоню, любимая» скрывается за дверью. Занавес. И докажите, что здесь нет сюжета! Да и эмоций полно. Чистейшей воды эротика.

Ключевое словосочетание  в эротическом списке — «художественный замысел». Мол, если он есть – это эротика, нет – порнография. Это значит, что не читатель или зритель будет определять художественность произведения, а чиновник. И если он в силу своей необразованности или других факторов не раскусит замысел автора, то это творение никогда не дойдет до простых смертных. Первые жертвы уже есть. Вспомним, роман Олеся Ульяненко «Жінка його мрії», который забраковала Нацкомиссия по морали.

Аморальная комиссия

Кстати, о текстах. Есть в списке критериев интересный пункт: «Аналитическая порнография фиксирует внимание на гениталиях, манипуляциях с гениталиями, половом акте и его технике». Так вот читаешь сам морализаторский текст и чувствуешь каким-то отсталым в сексуальном плане. Да и сами описания, что, куда и как вводится, заставят и бывалого моряка покраснеть до корней волос. Например, чего стоит лишь запрет на изображение сцен полового акта с введением полового члена под мышку! Или размышления о захвате эрегированного пениса руками и другими устройствами? Позвольте спросить, о каких устройствах идет речь?  Например, вы знаете, что означает слово пикапизм? А реляция или римминг? А вот моралисты, видимо, в курсе. Интересно, сами практиковали или понаслышке знают?

Проект Нацкомиссии просто насыщен непристойностями. Получается, сами моралисты с моралью не дружат, если пишут такие порнографические тексты.