Британские СМИ: украинские выборы — угроза режиму Путина

Для Владимира Путина результат президентских выборов на Украине вроде бы таков, что лучше и желать нельзя. Однако премьер-министру России лучше бы не торопиться смаковать успех Виктора Януковича…

Поборник «западничества» в Киеве, действующий президент Виктор Ющенко, побежден по всем статьям: он проиграл еще в первом туре, набрав всего 5 процентов голосов. Результат для героя ‘оранжевой революции’, поддержавшего вступление страны в НАТО, явно унизительный.

Янукович же, в прошлое воскресенье преодолевший во втором туре сопротивление Юлии Тимошенко – самый дружественно настроенный к России из всех кандидатов, пусть даже его симпатии перевешиваются зависимостью от его реальных хозяев, миллиардеров-промышленников Украины, пишет «The Financial Times» (Великобритания).

Вкус победы будет нравиться Путину тем более, что речь идет о том самом Януковиче, который проиграл в 2004 году, когда его как кандидата Москва поддерживала публично. Косноязычный бывший зэк – прямо скажем, не лучший друг бывшему полковнику КГБ, но должок перед Кремлем у него наличествует.

Победа Януковича, скорее всего, не обозначит какого-то нового внешнеполитического крена Украины в сторону России. Самые серьезные перемены уже произошли в 2008 году, когда НАТО решила не приглашать в свои ряды Украину (а также Грузию) из опасения разозлить Россию. Тем, кто чего-то недопонял, все окончательно разъяснила война в Грузии – на этом для Ющенко, еще раньше убедившегося, что и Европейский Союз не хочет принимать к себе Украину, сладкий сон закончился. После всего этого Киев начал поступать более уравновешенно. Ющенко несколько отступил на второй план, а Тимошенко в ранге премьер-министра взялась налаживать отношения с Путиным, одновременно продвигая и интеграцию с ЕС. При Януковиче в этом коктейле будет немного больше России, чем раньше, но сама политика параллельных курсов останется неизменной.

И все же под вкусным соусом могут таиться вещи, неожиданные и опасные для Путина. Самым важным в ‘оранжевой революции’ было не то, что Украина могла оторваться от России и стать «Западом». Это было изначально маловероятно, учитывая множественность связей между этими двумя странами, а если бы даже события и начали развиваться в этом направлении, в распоряжении России были мощные средства противодействия – например, раздувание сепаратизма в Крыму.

Что реально взволновало Путина – так это потенциальное политическое воздействие ‘оранжевой революции’ на Россию. Это был хотя и косвенный, но все же вызов, брошенный демократией созданным им авторитарным структурам. Примерно в то же время в результате акций протеста были свергнуты лидеры Грузии и Кыргызстана, и действительно могло показаться, что территорию бывшего Советского Союза захлестывает волна либерализации, которая в конечном итоге докатится и до России.

В реальности же новый режим Кыргызстана, как оказалось, мало чем отличался от старого; в Грузии новый президент Михаил Саакашвили позволил втянуться себя в катастрофическую войну; а на Украине, как не устает напоминать сам Путин, за ‘оранжевой революцией’ последовал хаос. Обстоятельства, окружавшие ‘оранжевую революцию’ – акции протеста, неприкрытое иностранное вмешательство как со стороны России, так и Запада, воспоследовавшие внутриполитические неурядицы, — дали Москве хорошую возможность снова заявить, что из демократии не получается ничего хорошего.

Но на этот раз все может оказаться по-другому. Если Януковичу удастся стабилизировать страну – что, впрочем, еще большой вопрос, — и создать основы восстановления ее экономики – что, впрочем, есть еще больший вопрос, нежели первый, — Путину будет уже сложнее утверждать, что России нечему учиться у Украины.

Это, конечно, не вопрос сегодняшнего дня. Власти Путина сегодня ничего не грозит, пусть даже в России многие недовольны состоянием экономики. Недавние демонстрации в Калининградской области и спорадически возникающие то тут, то там протестные акции не меняют общей картины, и уж точно в поисках примеров для подражания никто не смотрит в сторону Киева.

Но в будущем – кто знает? Ведь Путин и его протеже президент Дмитрий Медведев стоят во главе не тоталитарного государства, а авторитарной системы, в которой все же есть некоторое пространство для столкновения позиций. Время от времени слышны даже нотки реального инакомыслия: например, на прошлой неделе Сергей Миронов, спикер Совета Федерации (это верхняя палата парламента), выступил с критикой экономической политики правительства. На него тут же обрушилась с руганью партия Путина «Единая Россия», но Миронов резко ответил: «Может быть, «Единая Россия» считает, что оппозиция и критика – это бесчестно? В цивилизованном обществе [критика] – это долг и смысл существования оппозиции». Может быть, Украина когда-нибудь станет примером такого «цивилизованного общества» — пусть даже в глазах русских?