Как считаются рейтинги самых богатых россиян

Рейтинг российских миллиардеров по итогам 2009 года возглавил владелец Новолипецкого металлургического комбината Владимир Лисин. Журнал «Финанс» оценил его капитал в 18,8 млрд. долларов.

Сырьевые и финансовые олигархи все глубже погружаются в тень, и довольно посмеиваются над всеми, пишет SvPressa

Рейтинг российских миллиардеров по итогам 2009 года возглавил владелец Новолипецкого металлургического комбината Владимир Лисин. Журнал «Финанс» оценил его капитал в 18,8 млрд. долларов. Бывший лидер рейтинга Михаил Прохоров, владелец «Онексима» с капиталом 17,85 млрд. долларов, опустился на вторую строчку. А его ближайший конкурент – «начальник Чукотки» и совладелец Millhouse Capital Роман Абрамович со второго места переместился на третье, его капитал составляет 17 млрд. долларов.

Другим олигархам тоже пришлось потесниться: глава ЛУКОЙЛа Вагит Алекперов с состоянием в 10,65 млрд. долларов опустился с 4 на 8 место, а президент «Интерроса» Владимир Потанин, занимавший в прошлом году 7 место, теперь на 10-м с состоянием в 9,95 млрд. долларов. Зато еще один «красный директор» — владелец «Северстали» Алексей Мордашов с капиталом в 10 млрд. долларов прыгнул с 14 места сразу на 9 позицию списка.

Нынешний рейтинг вообще измельчал: на верхних его позициях оказались владельцы даже относительно небольших бизнесов. Так, соседом Владимира Евтушенкова стал создатель «Седьмого континента» Владимир Груздев. Из кэш-миллиардеров удачнее всего провел год бывший владелец «Макси-групп» Николай Максимов, вплотную подобравшийся к «лиге долларовых миллиардеров». Полученные от Лисина 300 млн. долларов, бизнесмен «с простой русской фамилией» инвестировал весной прошлого года в акции Сбербанка, и к концу года стоимость его портфеля выросла в три с лишним раза. В рейтинг российских миллиардеров по версии журнала «Финанс» попал даже мэр Владивостока Игорь Пушкарев, состояние которого оценивается в 5,1 млрд. рублей.

А «любимец» россиян, владелец «Русала» Олег Дерипаска скромно разместился на 6 месте с состоянием в 13,8 млрд. долларов, глава «Альфа-групп» Михаил Фридман с состоянием 14,3 млрд. долларов чуть выше – на 5 месте. Почему же олигархи сдают свои позиции в бизнесе, или это только так кажется?

 — Все эти рейтинги миллиардеров – что «Форбса», что «Финанса», совершенно условные. Они делаются исключительно на публику, для привлечения читателей, которые любят посчитать деньги в чужом кармане, а судить по ним о реальном состоянии отечественных олигархов просто невозможно, — считает руководитель Центра финансовых проблем Максим Тимофеев. – Главная причина этого – сам принцип расчета, который проводят издания. Они пользуются для этого традиционными западными методиками, считая капитал по стоимости пакетов акций, недвижимости, а также доходов от продажи бизнеса и дивидендов. Для этого используются данные самих компаний, принадлежащих олигархам, а также сведения Центробанка, ФСФР, аналитические отчеты ведущих инвестиционных компаний и банков. Приоритетом для анализа являются оценки, озвученные публично.

Но на самом деле все нематериальные активы российских олигархов – деньги и ценные бумаги, находятся в оффшорных компаниях, которые почти не публикуют никаких отчетов о своей деятельности, кроме общих цифр. К тому же, эти капиталы управляются через трасты — компании доверительного управления, которые не раскрывают никаких сведений о своих клиентах. А официальная статистика регуляторов, ориентирующаяся на публичные сделки и налоговые отчисления, вообще ни о чем не говорит, потому что олигархи за счет различных налоговых схем платят едва ли сотую часть налогов, которые должны платить с размера своих сверхдоходов. Кроме того, основная масса доходов от экспорта сырья вообще не поступает в страну, а остается за рубежом. Российский бизнес абсолютно непрозрачный, и судить о нем по западной методике бесполезно.

Так же точно, судить о капитализации компаний по росту их акций на отечественном фондовом рынке – просто смешно. Например, в прошлом году он вырос почти на 80%, при падении производства в стране на 16% — полная чушь. Видимо, отсюда и нелепые оценки рейтинга об «удвоении» состояний российских миллиардеров в кризис.

Однако этот рейтинг позволяет уловить одну тенденцию: в кризис олигархи стали еще активнее пользоваться «серыми схемами» для увода своего капитала в тень. Именно поэтому на первые строчки рейтинга постепенно выходят «красные директора» — владельцы реальных предприятий, которым скрывать свои капиталы значительно труднее. А сырьевые и финансовые олигархи все глубже погружаются в тень, и довольно посмеиваются над всеми этими рейтингами, которые отводят от них внимание публики. Мол – мы теперь небогатые…

Немного политэкономии

Кстати, российские капиталисты, с точки зрения западных экспертов – просто настоящие паразиты. По мнению известного американского экономиста, профессора Массачусетского технологического института Дэвида Котца, с которым довелось беседовать автору этих строк, их даже нельзя назвать капиталистами в полном смысле этого слова. Потому что капиталист получает свои доходы от прибавочной стоимости производимой продукции – чем выше технологии, тем больше, а отечественные олигархи богатеют исключительно на природной ренте от продажи сырья за рубеж.

Для примера, из 50 крупнейших миллиардеров США, 40 занимаются высокотехнологичным бизнесом. Их богатства – продукт созданных новых крупных корпораций, успешно эксплуатирующих и продвигающих новейшие технические открытия. Наглядный пример – самый богатый человек в мире Билл Гейтс.

А из 50 самых богатых людей России, подавляющее большинство – владельцы компаний в нефтяной промышленности, цветной и черной металлургии, химического сырья и природного газа. И хотя может показаться, что они имеют прямое отношение к реальной экономике, нужно помнить, что не они создали принадлежащие им предприятия. Олигархи получили их за бесценок во время приватизации госсобственности или отняли у своих менее удачливых коллег во время финансовых войн 90-х годов. За последние десятилетия практически не было построено ни одного нового крупного предприятия. Экономика живет исключительно проеданием запаса производительного капитала, созданного еще при социализме – паразитический характер ее новых собственников налицо.

Что особенно важно – ни один из олигархов не преуспел в сфере производства конечной продукции: машин, оборудования, вычислительной техники или потребительских товаров длительного пользования. Это поразительно бесплодное поколение окологосударственных монополистов, обогатившихся исключительно за счет эксплуатации минеральных ресурсов страны, и не способных идти в авангарде технического прогресса. Как писал Карл Маркс: «монополия порождает загнивание и технический застой». Это точно.