Есть ли у Тимошенко шансы на третий тур?

Несмотря на поданный в Верховный административный суд Украины иск против Центральной избирательной комиссии, пересчет голосов маловероятен, и премьер-министр, кандидат в Президенты Юлия Тимошенко своего не добьется, полагают политики.

Несмотря на поданный в Верховный административный суд Украины иск против Центральной избирательной комиссии, пересчет голосов маловероятен, и премьер-министр, кандидат в Президенты Юлия Тимошенко своего не добьется, полагают политики.

«Если будет доказано, что ЦИК не придерживался закона, то протокол решения ЦИК может быть отменен и суд может обязать ЦИК выполнить определенные действия», — заявил народный депутат, член фракции блока «Наша Украина — Народная самооборона» Юрий Ключковский.

«Но этого может быть недостаточно для достижения цели, которую поставил перед собой БЮТ, — сказал он. — То есть если речь идет о том, чтобы признать вообще невозможным установление результатов (а этого вроде бы хочется БЮТ) или, скажем, назначить пересчет голосов на нескольких сотнях участков, – то для этого нужны очень серьезные доказательства фальсификаций на этих участках».

«Но, к сожалению, сегодня нет беспрекословных аргументов, как в 2004 году, относительно общеизвестных массовых и системных нарушений, — отметил Юрий Ключковский. — Тогда Верховный Суд признал, что нарушения были массовыми, о них говорили все. Сейчас такого нет. Я не сомневаюсь, что нарушения были. Но откровенных доказательств нет». «Я вообще пессимист относительно перспектив судебного дела, особенно если учесть сугубо политический аспект – отношения БЮТ с руководством ВАСУ».

В свою очередь профессор Львовского национального университета имени И.Франко Владимир Гринчак считает, что учитывая нарушения, зафиксированные на президентских выборах 7 февраля, есть все основания ставить вопрос о проведении повторного голосования.

«Ставить вопрос о так называемом третьем туре уместно, потому что есть определенные нарушения, и мы можем говорить о видоизменении волеизъявления населения Украины», — сказал он, отметив, что «исходя из суверенного права, мы можем внутри государства выяснять все эти обстоятельства».

Законодатель считает, что «сам текст и юридическая техника иска отвечает всем критериям». «Документ является целостным и внутренне согласованным. На данном этапе есть основания, по крайней мере, для инициации судебного процесса», — подчеркнул Владимир Гринчак.

При этом профессор подчеркнул, что в 2004 году судьи стали определенным эталоном, рассматривая обжалование результатов выборов, а сегодня не стоит ожидать со стороны правосудия такого же внимания. Владимир Гринчак оценил перспективы удовлетворения исковых требований Юлии Тимошенко по проведению повторного голосования как «50 на 50».

В свою очередь доктор юридических наук, профессор Львовского национального университета имени И.Франко Оксана Грищук отметила, что юристы, составлявшие иск, являются признанными специалистами в Украине, поэтому нет оснований подвергать сомнению профессиональность иска. «Не буду комментировать политическую составляющую, а лишь отмечу, что в нынешней ситуации, с юридической точки зрения, сделано все возможное», — заявила она.