Творцы истории и мифов ушли в «оранжевое» прошлое

Большая часть работы «Нашей Украины» и ее лидера обращена исключительно к прошлому. В сущности это уже не партия. Это кружок любителей украинской истории, который, как и многие другие кружки воинствующих любителей, претендуют на знание…

По разному можно относиться и к партии «Наша Украина», и к ее лидеру Виктору Ющенко. По большому счету, спорить о том, какую конкретно роль эта организация сыграла в жизни страны, предстоит историкам. Слишком уж свежи воспоминания о деятельности этой веселой оранжевой компании, чтобы сегодня можно было давать им по-настоящему объективную оценку. Нет-нет, да и сорвешься на язвительные замечания, а то и просто на неподобающую воспитанному человеку брань.

Одно можно утверждать почти наверняка – все слова, касающиеся реальной деятельности «Нашей Украины» будут в прошедшем времени. «Сделали, сказали, предприняли…» или, точнее, «Не сделали, не предприняли…». Правда, фраза «не сказали…» по отношению к нашеукраинцам была бы неприменима. Что-что, а с поговорить у них был полный порядок. В любом случае, можно утверждать, что реальной политической деятельности от «Нашей Украины» ее сторонники не дождутся. И дело не только в слабости этой партии, мизерном количестве состоящих в ней людей и отсутствии в ее руководстве по-настоящему авторитетных политиков. Дело в другом. В том, что «Наша Украина» сама устраняется от работы над решением реальных проблемы сегодняшнего дня.

Клуб любителей альтернативной истории

Большая часть работы «Нашей Украины» и ее лидера обращена исключительно к прошлому. В сущности это уже не партия. Это кружок любителей украинской истории, который, как и многие другие кружки воинствующих любителей, претендуют на знание абсолютной истины. Мол, «историки-профессионалы нам врут и правду от нас скрывают, а мы своим умом, от сохи да бухгалтерской книги, допетрили, как оно все было на самом деле». В принципе, явление в мире распространенное. В тех же штатах легко найти десятки клубов, которые готовы любому желающему рассказать, например, правду о Гражданской войне в США или войне за Независимость.

О том, как все конфликты в мире были организованны коварными жидомассонами, или о том, как на протяжении веков тайное мировой правительство вертит народами и странами как марионетками. Короче говоря – обычные безобидные сумасшедшие, заполняющие свой досуг изысканиями на тему «Какой степени посвящения в жидомассонстве был Авраам Линкольн» или «Сколько Сталин платил жалованья своему платному осведомителю Франклину Рузвельту». Другое дело, что к серьезной политике эти граждане не имеют никакого отношения. Их туда попросту не пускают. Да они, собственно, не особо и стремятся.

В нашей стране ситуация ровно аналогичная. Растеряв всех, сколь ни будь способных заниматься реальной политикой людей, «Наша Украина» окончательно и бесповоротно зациклилась на создании и изучении (именно в такой последовательности) украинской истории. Одно только то, что из всех возможных постов и должностей Виктор Ющенко, уходя в отставку, избрал себе пост главы наблюдательного совета строящегося Художественного Арсенала, который по задумке бывшего президента должен стать главным украинским музеем, говорит о многом. Если не обо всем. Вот Кучма, скажем, готовясь к жизни на президентской пенсии, избрал себе в качестве направления деятельности развитие космических технологий в Украине. И за время прошедшее после отставки действительно проделал титаническую работу, позволившую Украине остаться в числе ведущих космических держав. Впрочем, решение Леонида Даниловича было абсолютно логичным, в отличие от решения Виктора Андреевича.

Кучма действительно много лет проработал в ракетостроительной отрасли и хорошо разбирается в деле, которое избрал себе в качестве занятия после отставки. А вот что понимает в музейном деле и исторической науке экономист Ющенко – загадка для всех, кроме него. Короче говоря – в отличии от Кучмы Ющенко повел себе как любитель. И продолжает свою деятельность в чисто любительском духе. Историко-любительское хобби лидера «Нашей Украины» настолько отразилось на деятельности самой партии, что сегодня смело можно говорить – события покрытые пылью времени интересуют нашеукраинцев в намного большей степени, чем наше здесь и сейчас.

Голодоморный фанатизм
Вот свеженький пример. Так сказать, с пылу с жару. До конца апреля, согласно утвержденной программе работы Парламентской Ассамблеи Совета Европы, еврочиновники и европолитики должны заслушать научный доклад, посвященный пресловутому Голодомору. И, в случае если доклад будет признан ПАСЕ убедительным, принять на основании изложенных в нем данных резолюцию – считать голодомор геноцидом, или нет.

Как вы понимаете «Наша Украина» не могла не отреагировать на подобную информацию. Ведь именно голодомор является любимой исторической игрушкой Виктора Ющенко. Ни трипольские черепки, ни разнообразные гетманско-казацкие мероприятия, ни бой под Крутами, ни даже ОУН и УПА не поглотили такого количества времени и сил Виктора Ющенко. И, уж простите за грубый меркантилизм, такого количества государственных денег. За голову хватаешься, когда начинаешь подсчитывать, в какую копеечку нам с вами, как налогоплательщикам, влетело строительство памятников и мемориалов голодомору, проведение всеукраинских мероприятий, международных конференций и издание миллионов буклетов, томов и брошюр, посвященных этой теме.

Счет идет без преувеличения, на миллиарды. Так что при первом же упоминании голодомора хоть где ни будь и сам Виктор Ющенко и пресс-служба «Нашей Украины» делают стойку, которой позавидует лягавая с хорошей родословной. Воля ваша, но есть подозрение, что на теме голодомора у товарищей из «Нашей Украины» окончательно повредились какие-то особо важные участки головного мозга. Ни слышать о голодоморе ни говорить они спокойно не могут. Брызганье слюной и размахивание руками начинается буквально на первых же словах. Лично я объяснить подобную зацикленность на в общем-то рядовом для нашей истории моменте не могу.

Да, именно рядовом. Я не пытаюсь кощунствовать или издеваться над памятью жертв. Просто голод в Украине на протяжении веков был явлением постоянным и обыденным, по природным, политическим и экономическим причинам повторявшимся раз в пять-шесть лет. Менялись правители и завоеватели, князей сменяли магнаты, магнатов гетьманы, гетьманов цари – все оставалось как и прежде – на памяти каждого поколения был голод. И не один.

И все описания ужасов каждого из этих голодов похожи друг на друга как две капли воды. Трупы на улицах городов, людоедство, толпы голодных, вооруженные правительственные отряды, препятствующие свободному перемещению голодных в более благополучные области, спекуляция хлебом и при всем при этом… вывоз сельхозпродукции за границу. И не важно, кто в этот момент рулил Украиной – Владимир Мономах, Ярема Вишневецкий, Мазепа или Косиор. Все повторялось с точностью до деталей. Кстати и виновников каждого голода найти можно. Поскольку у каждого из них виновники были.

Прямые или косвенные – неважно. Это дело десятое. Именно поэтому так сложно понять, почему именно этот голод в Украине, не первый и увы не последний в истории стал предметом особого почитания со стороны Виктора Ющенко и его соратников. Ну да впрочем, мы не психологи и не психиатры, специального образования для познания закоулков человеческого сознания не получали. Вернемся к докладу, который будет представлен вниманию ПАСЕ. Еще даже не ознакомившись с его текстом, не услышав из него ни строчки, пресс-служба «Нашей Украины» выступила со следующим заявлением, прекрасно демонстрирующим любительское отношение нашеукраинцев к истории и не только:
«Украина с надеждой ждёт, что ПАСЕ… будет руководствоваться не лживыми сталинскими концепциями…, а учитывать новые неопровержимые доказательства искусственного и целенаправленного характера организованного Голодомора…

Любые другие подходы кроме признания Голодомора геноцидом украинское общество будет расценивать как противоречащие исторической истине и направленные на частичное оправдание преступников».

Каково? Любые другие, понимаешь, подходы, кроме того, который считает правильным «Наша Украина» — неправильные. Очень научно, правда? Собралась группа единомышленников, проголосовала, какой подход к изучению исторического события правильный, и всех делов. А если противоречащие этому подходу факты обнаружатся? А тем хуже для фактов. Заметьте, кстати, что «Наша Украина», лидер которой с трудом удерживает рейтинг доверия в 5%, позволяте себе расписывать за все украинское общество.

Это уже даже не наглость. Это что-то другое. Кстати, вот ведь еще что забавно. Нашеукраинцы искренне, похоже, не понимают, что в научных спорах и установлении научной истины мнение общества никакой роли не играет. Сколько бы средневековая общественность не считала Землю плоской, она от этого плоской не стала. Как бы не поддерживали в свое время немцы расовую теорию нацистов, теория эта осталась не более чем очередным опасным бредом, вызвавшим страшное кровопролитие, но бредом от этого быть не переставшим. Апелляция к мнению общественности в научных спорах выглядит примерно так же по дурацки, как всеобщее голосование в среди персонала больницы, устроенное хирургом-кардиологом на предмет – делать операцию на сердце пациенту, или нет.

Ну и напоследок. Доклад по голодомору для ПАСЕ готовили не украинцы, не россияне и даже не канадцы. Основной материал был собран турецким политиком, бывшим председателем ПАСЕ Мевлютом Чавушоглу, а сам доклад подготовлен шведом Бьерном фон Сюдовым. Так вот, оба политика в отличии от клуба любителей альтернативной истории имени Ющенко, даже в названии своей работы крайне осторожны в терминах. Они не используют не только слово «геноцид», но и слово голодомор.

Называется доклад «О массовом голоде в начале 30-х годов прошлого века на территории бывшего СССР». Эта осторожность уже говорит о многом. Как минимум о том, что в Европе к истории научились относиться очень осторожно и стремятся не делать из нее объект политических игр. Слишком часто европейцы, да и мы тоже, обжигались на попытках переписать историю в соответствии с «требованиями политического момента». Ничего хорошего из этого, как правило, не получалось. Именно поэтому, какую бы резолюцию не приняло ПАСЕ, на современную ситуацию в экономической и политической жизни Европы, России или Украины это никак не повлияет.