Жителям Вашингтона разрешили иметь пистолеты

Верховный суд США защитил право жителей на ношение оружия. В отличие от многих соседних штатов, в Вашингтоне более 30 лет запрещено владеть им для самозащиты. Теперь судьи постановили, что этот закон противоречит Конституции

Владимир Козловский
Русская служба Би-би-си, Нью-Йорк

Верховный суд США защитил право жителей американской столицы на ношение оружия. В отличие от многих соседних штатов, в Вашингтоне более 30 лет запрещено владеть им для самозащиты. Теперь судьи постановили, что этот закон противоречит Конституции.

Решение суда не привело к столпотворению в оружейных лавках и вряд ли приведет к отмене многих ограничений, принятых местными властями.

Принятая 217 лет назад Вторая поправка к конституции, касающаяся права на оружие, содержит не вполне понятную запятую и вообще написана не совсем внятно, делая возможными два толкования. Согласно одному, это право носит коллективный характер: оружие могут иметь лишь члены санкционированных государством ополчений («милиции» в оригинале). По другому толкованию, в пользу которого высказался на этой неделе Верховный суд, право на оружие имеет индивидуальный характер и принадлежит каждому американцу в отдельности.

Суд высказался по этому поводу впервые с 18-го столетия и положил конец главному спору между сторонниками права на ношение оружие и теми, кто желает ввести на это запрет.

Но, судя по всему, мало что изменит на практике. Оружейным магазинам, которые обзвонило агентство Bloomberg, не пришлось нанимать новых продавцов и завозить новые партии товара: спрос на стволы не подскочил, поскольку кому оружие очень нужно, у того оно в Америке давно есть. А подкупить на радостях лишний пистолетик мешает нынешнее состояние экономики, при котором лишних денег у многих нет.

В 2006 году в США было изготовлено почти полтора миллиона пистолетов и револьверов — на 30% больше, чем в 2005 году. Цены на них растут, поскольку стоимость стали выросла за последний год на 23%. На современное оружие идет много пластмассы, которая делается из нефти, а нефть за последний год подорожала на 42%.

Право на самозащиту?

Иск, который рассматривал Верховный суд, касался исключительно строгих ограничений на оружие, существовавших с 1976 года в американской столице, где пистолеты и револьверы держать дома вообще нельзя, а ружья и винтовки следует держать незаряженными и с замочком на спусковом механизме. Вашингтон крайне криминогенный город, и многие жители сетовали, что они беззащитны перед лицом местной шпаны, которая запретов не соблюдает и вооружена до зубов.

Суд отменил запрет на хранение оружия, но не мог, да и не собирался приказать вашингтонским властям спешно открыть у себя оружейные лавки, которых в городе давно нет.

Они пока имеются в соседних штатах — в Вирджинии и Мэриленде, но, по закону, могут продавать оружие лишь местным гражданам. А если на водительских правах покупателя написано «округ Колумбия», в котором находится Вашингтон, то они не могут отдать ему купленное оружее, а должны отправить его по почте в оружейный магазин по месту жительства. Там удостоверятся в том, что у покупателя нет судимостей и душевных заболеваний, и вручат ему покупку.

Поскольку в Вашингтоне нет оружейных магазинов, этот путь для тамошних обывателей закрыт. А другого пока нет. Честные граждане на улице оружие не берут. Можно попытаться открыть в Вашингтоне оружейную лавку. Но местные власти совсем не благоволят оружию и будут чинить всевозможные препятствия, которые можно будет оспорить в суде, но судиться дорого. Может получиться, что овчинка выделки не стоит.

Оглашая решение суда, его консервативный знаменосец Антонин Скалия оговорился, что право на оружие не безгранично, но привел слишком мало конкретных примеров, чтобы все теперь четко знали, что можно и чего нельзя. Предсказывают лавину новых судебных исков.

Источник: Власти.нет