Грузинский лохотрон для дяди Сэма

Грузия представила план «мирного завоевания» Южной Осетии и Абхазии и для его реализации пригласила спонсоров из США и их сателлитов. Подобный план, предложенный лет пять назад, мог бы стать прорывом в урегулировании конфликта…

Подобный план, предложенный лет пять назад, мог бы обернуться прорывом в урегулировании грузинского конфликта с абхазами и осетинами, но сегодня его цена  — не больше стоимости потраченной на него бумаги.

В октябре 2008 года парламент Грузии принял закон «Об оккупированных территориях». Это означало разрыв и полную блокаду любых политических, торговых, экономических и гуманитарных контактов Тбилиси с Цхинвалом и Сухумом. Единственной «форточкой» оставался переговорный процесс в Женеве, который сейчас все больше напоминает движение поезда к тупику.

Убедившись, что после доклада независимой комиссии Тальявини по событиям августа 2008 года Грузия теряет остатки первоначальной международной поддержки, правительство спохватилось и в минувшем январе срочно утвердило документ с интригующим названием «Государственная стратегия в отношении оккупированных территорий: вовлечение путем сотрудничества». Примечательна ее преамбула: «Власти Грузии, как изгнанный суверен, подчеркивают свою ответственность и обязанность тесно сотрудничать с населением Абхазии и Цхинвальского региона/Южной Осетии». В приложении поясняется, с кем придется иметь дело: «Власти Абхазии и Цхинвальского региона/Южной Осетии — марионеточные режимы, созданные и поддерживаемые оккупантом на оккупированных территориях Грузии».

А на днях совет безопасности Грузии рассмотрел «План действий с целью вовлеченности», в котором конкретизируется уже тактика грузинских «стратегов». Итак, что же «проблеял» тбилисский режим? Причем ровно семь раз — по числу конкретных отмычек к сердцам непокоренных абхазов и осетин. Политические кухарки сварганили три основных блюда, держа в уме известное изречение о кратчайших путях для умягчения и покорения суровых сердец.

Начать предлагается с оформления бюрократической составляющей — организации в Тбилиси, Сухуме и Цхинвале офисов посредников между сторонами. Эти персоны, без официального дипломатического статуса, будут ответственны за поддержание контактов между властями. Вот такая «ответственная» безответственность.

«На второе» тбилисские чиновники обещают расщедриться и обеспечить «жителей Абхазии и Южной Осетии» специальным документом без официального предоставления грузинского гражданства, который даст им возможность работать, учиться и лечиться в стране-агрессоре. И вовсе искушают так называемыми «ооновскими паспортами» для беспрепятственных поездок за рубеж, сопоставимыми по «вездеходности» с дипломатическими.

На десерт — щедрое лакомство с приятным денежным послевкусием: специальный «фонд доверия» под патронажем «международной организации», который будет аккумулировать спонсорские деньги со всего света и щедро финансировать «все неправительственные организации, которые захотят осуществлять проекты в Абхазии и Южной Осетии». Как-то сразу в голову приходит международный фонд Сороса с производными от него «троянскими жеребятами» из сербского «Отпор!», украинского «Так!» и грузинской «Кмара!» — хунвейбинами «цветных революций».

Четыре остальных инструмента малосущественны и служат лишь для декоративного оформления основного меню. Забавно, что они категорически противоречат закону «Об оккупированных территориях» в части торгово-экономических, транспортно-коммуникационных, финансовых и иных взаимоотношений между Тбилиси, Сухумом и Цхинвалом. Вот уж действительно, кухаркам место у домашней плиты, а не в политике.

Гора «Государственной стратегии» разрешилась от бремени рахитичным «Планом действий». Вербальная поддержка грузинских инициатив в Вашингтоне и некоторых европейских столицах, а также готовность некоторых международных организаций сотрудничать — не факт гарантированного осуществления фантастической идеи «мирного завоевания» Абхазии и Южной Осетии.

Как говорится, спинным мозгом это чувствуют и разработчики идеи. Во всяком случае после окончания заседания совета безопасности представители правительства заявили, что рассмотрение предложенного ими плана действий продолжится в ближайшее время, в том числе и в открытом формате. Если же документ получит одобрение во всех инстанциях, то его приоритеты определят работу грузинского правительства на ближайшие три года. Причем, как говорится в документе, внесение изменений будет возможно каждые шесть месяцев.

Мертворожденность грузинских проектов в отношении Абхазии и Южной Осетии очевидна. В Сухуме и Цхинвале предсказуемо и негативно встретили в январе «Государственную стратегию», а «План действий» там и вовсе если и комментируют, то с изрядным сарказмом и ссылками на юмориста Задорнова. США, выходит, вбухали миллиарды долларов в милитаризацию Грузии, завершившуюся ее унизительным поражением в августовской агрессии. А теперь хотят потратить деньги своих налогоплательщиков на «мирное завоевание».

Денежный вопрос немаловажен. Боливар не вынесет двоих, поэтому США будут подталкивать своих сателлитов и «дружественные» международные организации спонсировать тбилисских лохотронщиков от политики. По этому поводу планируется проведение международной конференции потенциальных спонсоров и доноров — будущих жертв тбилисских наперсточников от политики. Ведь если бы Грузия действительно пеклась о «родных абхазах и осетинах» и искала пути последовательного, реального и мирного урегулирования с ними двадцатилетнего конфликта, то начала бы с отмены закона «Об оккупированных территориях». А затем бы согласилась на подписание с Абхазией и Южной Осетией юридически обязывающего соглашения о неприменении силы. Без этого из-под овчины всегда будет проглядывать волчий оскал реваншизма.

Исходя из этого, можно с большой долей вероятности предполагать, что «миротворческие идеи» необходимы Грузии не только для решения внутренних проблем и восстановления территориальной целостности, но и для достижения внешнеполитических целей. По регламенту блока НАТО страна, имеющая неурегулированные территориальные конфликты, не может присоединиться к альянсу. Поэтому Тбилиси должен как минимум, хотя бы для показухи, иметь программу по мирному разрешению абхазского и осетинского вопроса.

Но и в ее документах тбилисский режим не преминул возможностью возвести очередные поклепы на Россию. А щедрая помощь от международно признанного агрессора народам Южной Осетии и Абхазии не понадобится — последние годы этим занималась Россия, без всяких громких деклараций и стратегий.