Как Януковичу стать Кучмой? Подсказка Конституционного суда

Глава Конституционного суда считает, что для отмены политреформы необходимо вносить изменения в Конституцию путём отмены закона № 222, которым в основной закон в 2004 году были внесены изменения, касающиеся политреформы.

Принимать новую редакцию Конституции на всеукраинском референдуме нельзя до внесения изменений в саму Конституцию, которые бы предусматривали такую возможность, заявляет председатель Конституционного суда Андрей Стрижак, сообщает NEWSru.ua.

«Саму Конституцию принимать на референдуме – Конституционный суд разъяснял — нельзя до внесения изменений в саму Конституцию», — заявил Стрижак на итоговой пресс-конференции в пятницу.

Он напомнил, что, согласно основному закону, на всеукраинский референдум для утверждения вносятся изменения, которые касаются лишь трёх разделов Конституции.

Отвечая на вопрос о том, возможна ли отмена политической реформы 2004 года путём проведения всеукраинского референдума, Стрижак заявил, что «это возможно, но в рамках действующей Конституции. Если мы говорим, что основной источник власти – народ, то народ может всё решить — это его право, но, при этом, в рамках действующей Конституции», — подчеркнул он.

В частности, глава КС считает, что для отмены политреформы необходимо вносить изменения в Конституцию путём отмены закона № 222, которым в основной закон в 2004 году были внесены изменения, касающиеся политреформы.

Стоит отметить, что принятие этого закона позволит при помощи референдума, в обход Верховной Рады, вернуться к Конституции образца 1996 года.

Ведь положения Конституции и законов Украины, которые были изменены законом Украины, который утратил силу или был отменен (признан утратившим силу или признан недействительным) в соответствии с принятым на всеукраинском референдуме решением, возобновляют сво ё действие со дня объявления Центральной избирательной комиссией соответствующих результатов всеукраинского референдума.

В свою очередь министр юстиции Александр Лавринович считает, что это дискуссионный вопрос.

«Лично для меня он не стопроцентно однозначный. Есть решение Конституционного суда, констатировавшего, что предметом его рассмотрения могут быть законы о внесении изменений в Конституцию. И это важный аргумент для тех, кто считает, что закон может быть признан неконституционным, может утратить действие. Хотя не менее обоснованным представляется утверждение, что закон об изменениях чего угодно может рассматриваться только как инструмент этого изменения. То есть, если изменения вступают в силу, такой закон умирает. Такая точка зрения тоже имеет немало сторонников в правовых кругах.», — заявил он в интервью «Зеркалу недели».

В то же время Лавринович больше склоняется к последней точке зрения.

«Что касается меня как юриста-практика, то я обязан применять действующие решения Конституционного суда. Я не имею права их игнорировать. КС сказал, что он может принимать к рассмотрению закон об изменениях в Конституции. Что он может принимать решения, которыми эти изменения будут перечёркнуты. Что он различает закон об изменениях в Конституции и собственно новую редакцию Основного Закона. То есть подходы и процедуры, применяемые к новой редакции и этому закону, — разные», — заявил Лавринович.

Также министр подтвердил, что отмена данного закона на референдуме возможна, и это приведёт к возобновлению Конституции образца 1996-го.

Лавринович уверен, что это не будет нуждаться в участии Верховной Рады или дополнительном толковании Конституционного суда.

«Не потребует. Это вытекает из пятой статьи Конституции и логики решений Конституционного суда. Если закон о референдуме будет принят, в отношении ничтожного закона о внесении изменений в Конституцию может быть применено народное вето», — сказал Лавринович.