Корпоративные шантажисты атакуют украинские банки

миноритарии некоторых финучреждений намеренно не поддерживают решение других акционеров об увеличении уставного капитала, в попытке выторговать за свою долю более значительную сумму. А отказ банка от докапитализации может грозить ему весьма неприятными..

Украинская банковская система может cерьезно пострадать от действий корпоративных шантажистов. Об этом в статье «Экономическая элита эпохи перемен» пишут журналисты интернет-портала FORUM.

Издание отмечает, что миноритарии некоторых финучреждений намеренно не поддерживают решение других акционеров об увеличении уставного капитала, в попытке выторговать за свою долю более значительную сумму. А отказ банка от докапитализации может грозить ему весьма неприятными последствиями.

Как неоднократно писали украинские СМИ, увеличение уставного фонда является не столько прихотью самих банкиров (хотя оно могло бы способствовать укреплению позиций финучреждения в период кризиса), сколько требованием НБУ. Тем, кто ослушается рекомендаций регулятора, грозит частичная национализация. Журналисты FORUMa акцентируют внимание на том, что большинство украинских банков фактически находятся в собственности нескольких акционеров. Некоторые из таких держателей акций тяжело пережили первые месяцы кризиса и к настоящему времени находятся на грани личного банкротства, что не позволяет им изыскать средства для выделения на докапитализацию банка. А так как решение об увеличении уставного фонда может приниматься только коллегиально, они фактически блокируют работу всего собрания акционеров финучреждения. Однако вместо того, чтобы уступить свою долю другим собственникам, такие миноритарии занимаются корпоративным шантажом.

В качестве примера издание приводит АКИБ «Укрсиббанк», основными акционерами которого являются французская группа BNP Paribas и украинский бизнесмен Александр Ярославский. Миноритарный пакет акций принадлежит Эрнесту Галиеву, который и блокирует решение об увеличении уставного фонда банка.

«Действия Эрнеста Галиева, отказывающегося от докапитализации, выглядят, как минимум, не логичными. Однако, как утверждают знающие люди, причина в том, что денег на это благородное и бизнес-обоснованное инвествложение у него попросту нет. Полученную после раздела ФПГ «Укрсиб» наличность Галиев не смог обратить в какой-нибудь более-менее осязаемый бизнес. Попытки играть на зарубежных фондовых биржах также не увенчались успехом, более того, финансовый кризис «съел» практически все вложения», — пишет издание.

В то же время, авторы материала уверены, что доля Галиева в уставном капитале банка слишком мала, для того чтобы он мог реально саботировать докапитализацию «Укрсиббанка», и принятие соответствующего решения о финансовых вливаниях со стороны акционеров не за горами.

Журналисты издания акцентируют внимание на том, что тиражируемость этой ситуации является достаточно высокой, и вот как описывают дальнейшие действия «упертых» миноритариев: «Некоторые из таких «почти банкротов» вовсе не спешат распрощаться со своими пакетами акций, и изрядно портят нервы своим партнерам. Начинается длительный процесс торгов, больше похожий на переговоры с шантажистами-вымогателями».

Как делают вывод авторы статьи, на фоне общеэкономического кризиса,  корпоративные конфликты в отрасли будут только усугублять ситуацию в финансовом секторе страны.