Новая «Мрия» Саймона Чернявского-новый долг на 15 млрд.грн

Кредиторы "Мрии", а именно лондонский банк "BNY Mellon Corporate Trustee Services Limited" и другие обращались с иском теперь уже к новому менеджменту агрохолдинга "Мрия" в лице Саймона Чернявского и требовали вернуть им почти 15 миллиардов гривен долга.

В Хозяйственном суде Тернополя 16 декабря состоялось судебное заседание по вопросу взыскания задолженности по полученным средствам c 68 компаний, входящих в состав агрохолдинга «Мрия».

Кредиторы «Мрии», а именно лондонский банк «BNY Mellon Corporate Trustee Services Limited» и другие обращались с иском теперь уже к новому менеджменту агрохолдинга «Мрия» в лице Саймона Чернявского и требовали вернуть им почти 15 миллиардов гривен долга.

Сумма иска в 15 млрд гривен, которая в 3 раза больше, чем бюджет Тернопольской области, где проходит данный судебный процесс, сама по себе является резонансной и беспрецедентной. Но, несмотря на рекордную сумму иска, событие явно пытались скрыть от внимания СМИ и общественности. Представители агрохолдинга «Мрия», увидев в зале суда журналистов и общественных активистов, начали заметно нервничать.

Также довольно странными были и слаженные, миролюбивые и почти синхронные действия других участников судебного процесса уже во время самого заседания. Присутствующим в зале журналистам и представителям общественных организаций казалось, что обе стороны этого тайного судебного процесса на самом деле являются одной стороной. А то, что происходит в зале заседаний, – идет по заведомо спланированному и согласованному сценарию. Поэтому журналисты-расследователи поинтересовались биографией и судебными делами участников судебного процесса.

Оказалось, что юристы, представляющие интересы кредиторов (истцов), работают в юридической компании AVELUM – это та самая фирма, которая постоянно представляет интересы агрохолдинга «Мрия».

В частности, глава практики юридической фирмы AVELLUM Дмитрий Марчуков представлял интересы агрохолдинга «Мрия» (ответчика), а его коллега по офису – Сергей Уваров представляет кредиторов «Мрии», то есть истца в данном иске.

Поэтому совсем не удивительно, что практически «в один голос» представители и истца, и ответчиков просили судью продолжить заседание в «закрытом режиме».

Результатом стало вынесение решения на рекордную сумму 15 млрд гривен всего за 3 судебных заседания.

Таким образом, возникают вопросы: Почему «полем юридической битвы» избран именно Тернополь, ведь агрохолдинг «Мрия» – это общенациональная компания с многочисленными представительствами по Украине? Как объяснить, что юристы и истца, и ответчика по данному делу – работники одной и той же юридической фирмы? Был ли здесь конфликт интересов или предварительный сговор? Каким образом суд мог изучить все обстоятельства дела и вынести решение всего за 3 заседания? Почему истцы и ответчики единодушно ходатайствовали в суде проводить судебное заседание, предметом которого был долг в 15 миллиардов гривен, в закрытом режиме, и что пытались скрыть от общественности?

Источник: Аргументы и факты