Украина потеряла влияние на ЕБРР

Киев не смог наладить отношения с Румынией, что и привело к развалу группы, в которой председательствовала Украина. Это ответственность не директора, а Минфина

Киев не смог наладить отношения с Румынией, что и привело к развалу группы, в которой председательствовала Украина. Это ответственность не директора, а Минфина, убеждет источник в Кабмине. «Над руководителем ведомства Федором Ярошенко висит топор, и он может опуститься», передает Экономическая Правда.

Более десяти лет Украина назначала одного из директоров-распорядителей Европейского банка реконструкции и развития.

Несколько дней назад Киев потерял эту возможность.

Неофициальные комментаторы или возлагают ответственность на последнего из украинских директоров ЕБРР Игоря Подолева, или видят недоработку Минфина.

«Украине раз в два года назначала представителя в Совет директоров ЕБРР в качестве акционера и второй после РФ получатель кредитов банка Этот директор в Лондоне лоббирования Это не выборная должность — человека назначает правительство. Днях произошло эпохальное событие: Киев никого не назначил»,  — сообщил источник «» ЭП «в Кабмине.

По его словам, виновным в этой ситуации является не ЕБРР, а именно украинская сторона. Чиновники ли забыли подать кандидатуру, то не подали ее вовремя. В итоге, интересы Украины теперь будет представлять директор от Швейцарии.

Хотя мнения о том, кто теперь будет представлять интересы Украины отличаются.

„Вместо представителя Украины на встрече в Астане в Совет директоров был избран представитель Турции Проблема еще в том, что распалась наша группа. Румыния не проголосовала за Украину“, — рассказал источник в Министерстве иностранных дел.

Дипломат отметил, что для Украины это колоссальная политическое поражение. „Это была единственная позиция, которая позволяла хоть как-то влиять на международные потоки капитала. Потеря места в совете директоров может привести к тому, что Египет, Турция и другие страны будут получать большие объемы займов“, — подчеркнул он.

Представитель Кабмина считает, что потеря влияния на ЕБРР вредит международному имиджу государства. „Это скандал… Просто в голове не укладывается. В ЕБРР потрясены, собираются писать письмо, чтобы спросить, как мы могли такое допустить“, — сказал он.

С такими выводами не согласился сотрудник представительства одного из международных инвестиционных банков. „Ситуацию излишне драматизируют. Политически это неприятно, но на практике для Украины неважно, будет ли у нас собственный директор ЕБРР как давал деньги, так и будет давать“, — считает он.

По словам других экспертов, к потере позиции директора-распорядителя привели недоработки украинской стороны: бывшего директора ЕБРР из группы Украине, Румынии, Грузии, Молдовы и Армении Игоря Подолева и руководства Минфина, которое является ответственным за содержание этой стратегической позиции.

«Там много причин, одна из них — позиция Подолева Ему нужно было найти альтернативу, но этого никто не сделал, однако это не кормушка для кого-то это представительная позиция, которая должна заниматься на ротационной основе, нельзя свои интересы ставить выше государственных «, — отметил дипломат.

Это ответственность не директора, а Минфина, убеждено источник в Кабмине. „Над руководителем ведомства Федором Ярошенко висит топор, и она может опуститься, поэтому он попытается переложить ответственность на Подолева“, — предполагает чиновник.

Впрочем, оба эксперты утверждают: Киев не смог наладить отношения с Румынией, что и привело к развалу группы, в которой председательствовала Украины. „ЭП“ получила две версии объяснения событий. Первая связана с Румынией, вторая учитывает активность Турции.

По первой версии, еще при старом правительстве назревал конфликт с Румынией. Украина много лет назначала директора, и это перестало устраивать одного из участников.

«Румыния — тоже большой заемщик Они когда-то предлагали, чтобы два года директор группы был румынский, два года — Украинская Мы сопротивлялись. Это была позиция правительства, хотя Подолев на нее влиял. Вот румыны и пошли в другую группу, где им пообещали такие условия «, — отметил один из экспертов.

Он подчеркнул, что правительство заявку подал, однако решить конфликт никто не пытался. „То, что правительство упустил шанс — это факт. Поздно поняли, что румыны не пойдут на уступки, а с ними нужно было идти на компромисс. Без румын мы теряем позицию директора вообще“, — пояснил собеседник издания.

Вторая версия заключается в том, что на Румынию повлияла Турция.

„Три месяца назад мне рассказали, что Турция проведет хитрую комбинацию, и мы потеряем группу, хотела назначать своего директора, а для этого нужно иметь группу, а количество групп ограничено. Они почти договорились с румынами и небольшими заемщиками, будто казахами“, — отметило другой источник „ЭП“.

Официальные версии пока отсутствуют. На момент выхода статьи Минфин не успел предоставить официальную позицию. Главный офис ЕБРР не ответил на запрос, а в местном — отказались от комментариев.

„Мы не имеем права эти вещи комментировать и вообще хотим дистанцироваться от этого. Мы сотрудниками банка, а это вопрос к его акционеров и управляющих. Это вне наших полномочий“, — сказал ведущий советник ЕБРР в Украине Антон Усов.