В России предлагают помещать на афишах предостережения для верующих зрителей

Покончить со скандалами вокруг театральных постановок, музейных выставок и кинофильмов решил депутат петербургского Заксобрания Андрей Анохин ...

Причем с любыми скандалами – хоть религиозного, хоть морально-нравственного толка. Парламентарий предложил вообще исключить юридическое основание для зрительского недовольства.

- Чтобы погасить такие конфликты, как разгорелся вокруг «Тангейзера», других театральных постановок и фильмов, я предлагаю создать общественные советы, которые будут осуществлять предварительную экспертизу, – рассказал Андрей Анохин.

По его замыслу, такие советы должны появиться при всех культурных учреждениях: театрах, цирках, музеях, выставочных залах. Их задача – предварительно смотреть спектакль, представление, выставку и давать заключение, есть ли там что-то потенциально оскорбительное. Аналогичный совет Андрей Анохин предполагает создать и при Минкультуры, чтобы там отсматривали кинокартины перед выдачей прокатного удостоверения.

- Нет-нет! Ни о какой цензуре речи нет! – воскликнул Андрей Анохин. – Совет не может что-то запретить или потребовать что-то изменить в авторском замысле. Но при наличии, скажем, сцен сексуального характера или при трактовках религиозных сюжетов, отличных от традиционных, совет принимает решение поместить на афише информацию о наличии подобных сцен. И все! Никакой цензуры, только информация для потребителя. И тогда зритель уже будет сам решать, хочет он идти это смотреть или нет.

В советы, осуществляющие предварительную экспертизу, по замыслу автора законопроекта, должны войти люди искусства и священники. Компанию им могут составить депутаты и общественники. Впрочем, чтобы ввести обязательные общественные советы при всех учреждениях культуры, придется изменить сразу несколько федеральных законов: «Основы законодательства Российской Федерации о культуре», «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации», «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации». Именно это и подразумевает законопроект Анохина. Если петербургское Заксобрание с ним согласится, документ направят в Госдуму. Автор уточнил, что его идея позволит свободнее вздохнуть творческим людям: зритель уже не сможет подать в суд на авторов и потребовать запрета спектакля, фильма или выставки – его ведь предупредили. Однако деятели искусства к депутатской задумке отнеслись скептически.

- Эта инициатива, независимо от намерений депутатов, будет давать основания чиновникам запрещать и закрывать, – уверен кинорежиссер Юрий Мамин. – Совет же напишет, что в фильме есть оскорбление – и чиновники пойдут в атаку. Хотя все уже давно прописано в Уголовном кодексе – там есть ответственность за пропаганду насилия, порнографии, педофилии и других вещей. Но кому-то надо придумывать что-то еще. Зачем? Чтобы, с одной стороны, тушить возможные скандалы, как, например, с «Тангейзером», а с другой – давить в зародыше все проявления авторского инакомыслия.

- Ну, будет еще один надзорный орган, – рассмеялся актер Михаил Светин. – Это ни к чему не приведет. Эту идею невозможно даже обсуждать.

В Церкви депутатскую инициативу пока лишь начали изучать.

- Общественные советы вообще вещь нужная, полезная, – признал председатель отдела Петербургской епархии по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Александр Пелин. – Но все зависит от того, какие у них задачи и полномочия. Нельзя указывать художникам, режиссерам, что им делать, что правильно, а что нет, так мы ни к чему хорошему не придем. Наверное, предупреждать зрителя о наличии каких-то сцен было бы полезно. Но я считаю, что нужно идти другим путем. Было бы хорошо, если бы сами театры, чувствуя, что затрагивают тонкие материи, сами приглашали бы для совета представителей традиционных религий. Не для экспертизы, а именно для доброго, возможно, даже неофициального совета. Мы ведь тоже люди, и у нас есть разум, мы тоже за новые постановки, за новые взгляды, и мы тоже понимаем, что с тем же «Тангейзером» не все так просто. Вот директор театра чувствует: постановка хорошая, но что-то там не так – и спрашивает совета, чтобы потом не доводить до суда, до конфликта, до жестких мер. И тогда специализированные органы будут не нужны. И закон этот будет не нужен.

По материалам Александра Горелика, «ПАРЛАМЕНТСКАЯ ГАЗЕТА», Портал-Credo.ru.