Сезон политической охоты открыт

Кому выгодны обвинения Мельниченко?

В украинской политике есть несколько тем, которые время от времени с завидным постоянством имеют свойство всплывать. И периоды такого «всплытия» зависят не от времени года или погоды, а от обострения политических желаний тех или иных участников игр за власть. Когда, к примеру, у одной политической силы возникает желание активизировать своих сторонников, она сразу вспоминает о нехватке в стране второго официального языка. Другая сила, желая обратить на себя внимание, начинает неистово размахивать стягами евро-атлантической интеграции. А перед выборами все без исключения политики резко жалуются, как им мешает жить и плодотворно работать во благо общества депутатский иммунитет. Наконец, когда кому-то, занимающему высокий пост, начинает казаться, что полномочия в государстве распределены неправильно (то есть кому-то их просто не хватает), Украина начинает рассуждать о конституционной реформе. Тогда глаза отечественных власть имущих приобретают мечтательный вид, и они красочно описывают, какое замечательное будущее ждет страну — нужно только поменять несколько слов в Основном законе. И стоит пройти обострению, кому-то с кем-то договориться — эти темы сразу же отправляются в долгий ящик ждать своего очередного звездного часа.

Есть в украинской политике и «всплывающий человек». Он тоже время от времени появляется, дабы, сделав несколько резонансных заявлений, исчезнуть до лучших времен. Речь идет об опальном майоре Николае Мельниченко. В конце января он в очередной раз, на первый взгляд неожиданно, возник в украинском информационном пространстве с оптимистическими прогнозами о скором раскрытии «дела Гонгадзе». Бывший охранник президента Кучмы поведал, что в декабре прошлого года он, наконец, решился передать свои достославные пленки на международную экспертизу, которая должна подтвердить или опровергнуть их аутентичность. «Мы восемь лет ждали этой экспертизы. Наконец, все указывает на то, что скоро в деле Кучмы-Литвина будет поставлена точка», — заявил Николай Мельниченко в интервью одному изданию.

Таким образом, можно сделать вывод, что неожиданность дежурного «всплытия» опального майора довольно обманчива. Главный повод, как он сам признался, — начало экспертизы его записей в декабре. А что случилось в украинской политике в декабре? В конце прошлого года Верховная Рада Украины обрела старого-нового спикера Владимира Литвина и даже разродилась парламентской коалицией. Также, по словам Мельниченко, он так долго ждал экспертизы, потому как не мог ее начать «по независимым от него обстоятельствам». И вот эти таинственные обстоятельства позволили сдвинуть дело с мертвой точки. Случилось все именно тогда, когда Владимир Литвин, которого майор настойчиво называет одним из главных фигурантов, занял третий по значимости пост в государстве. Поразительное совпадение. «Я хочу акцентировать внимание, что начало экспертизы только случайно совпало с назначением Владимира Литвина спикером», — сам удивляется майор Мельниченко. Но к подобным совпадениям в украинской политике все давно привыкли, ведь никого не удивляет, что начало увольнения любого высокопоставленного политика поразительно совпадает с его болезнью.

Кому выгодно развивать события в таком направлении и форсировать процесс, который может серьезно задеть репутацию Литвина в преддверии старта президентской кампании? Очевидно, это в интересах другого участника будущей гонки за пост главы государства. Сомнительным здесь выглядит причастность двух главных, по состоянию на сегодня, кандидатов: Юлии Тимошенко и Виктора Януковича. С первой у Владимира Литвина после создания коалиции наметилось сближение (даже в прессе говорят о возможной договоренности между ними «Литвин — президент, Тимошенко — премьер-министр), второй же никогда в «дело Гонгадзе» не вмешивался и старался максимально дистанцироваться от него. А вот с третьим участником президентской кампании — Виктором Ющенко — отношения у Владимира Литвина в последнее время серьезно ухудшились. Если раньше политическая сила нынешнего спикера старалась не ссорится с президентом и его секретариатом, то в декабре она изменила этому правилу и сыграла ключевую роль при создании такой неугодной для Банковой пропремьерской коалиции. Кроме того, увеличение политического веса Литвина накануне официального начала кампании выборов президента совсем невыгодно Ющенко — уменьшаются и без того не самые лучшие шансы Виктора Андреевича на выход хотя бы во второй тур. Таким образом, нанося удар по спикеру, президент стремится одним выстрелом убить двух зайцев: расшатать коалицию в Верховной Раде и дискредитировать возможного конкурента на будущих выборах. Нужно ли говорить, что у президентского секретариата есть все рычаги влияния на Генеральную прокуратуру, дабы раскрутить сейчас «процесс Гонгадзе» по полной. Тем более что опыт использования этого дела в политических целях уже есть, и не малый. По большому счету, именно оно дало старт «Украине без Кучмы», позже переросшей в события 2004 года. Во многом благодаря общественному резонансу вокруг исчезновения журналиста поднялась та волна, на которой «оранжевые» пришли к власти. Видимо, многие из них считают, что этот ресурс не исчерпан, и его можно использовать еще и еще. Не упускает возможности «попиариться» за счет «дела Гонгадзе» и Александр Мороз — политик, который опубликовал «пленки Мельниченко». Здесь можно вспомнить, с какой помпой лидер социалистов вместе с мэром Киева Леонидом Черновецким открывал памятник журналисту, несмотря на протесты матери.

В том, что нынешние обвинения Николая Мельниченко касаются в первую очередь Владимира Литвина, сомневаться не приходится. Леонид Кучма хоть и пребывает в далеко не лучших отношениях с действующими украинскими политиками, в целом может чувствовать себя в безопасности. От реальной политики он сегодня довольно далек, а годы, прошедшие после такой разоблачительной «оранжевой революции» показали, что никто Леонида Даниловича беспокоить не собирается. Если поговорить о «преступлениях эпохи кучмизма» депутаты еще горазды, то дальше слов дело никогда не идет. А навредить бывшему главе секретариата Кучмы Мельниченко вполне может. Сейчас бывший майор обвиняет Литвина не только в «подстрекательстве похищения Гонгадзе», но и в том, что на него, якобы как на кандидата в президенты, поставила Москва. По словам Николая Мельниченко, Кремль решил поступить непредсказуемо и поддержать не Тимошенко или Януковича, а нынешнего спикера. Хотя Владимир Литвин пытается не вступать в полемику и говорит, что он-де не конь, чтобы на него делали какие-то ставки, в демоническую «руку Москвы» украинцы верят давно и охотно. А 2004 год доказал, что любые ассоциации украинского политика с Россией не самым лучшим образом влияют на уровень его поддержки.

Есть в арсенале оппонентов Литвина еще один потенциальный козырь. Делая доклад на сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы, депутат Григорий Омельченко пообещал инициировать создание временной следственной комиссии в парламенте, которая будет заниматься «делом Гонгадзе». Напомним, что с 2002-го по 2006 год в Верховной Раде уже работала аналогичная комиссия. Возглавлял ее все тот же Григорий Омельченко, которого сейчас подозревают в связях с президентским секретариатом, отношения с собственной фракцией Блока Юлии Тимошенко у него весьма охладели. Для создания новой комиссии необходимо поддержка 150 депутатов — столько голосов у пропрезидентской части «Нашей Украины — Народной самообороны» и Партии регионов найдется. Да и тех, кто будет голосовать против такого решения, вполне могут обвинить в нежелании докопаться до истины в «деле Гонгадзе». В свете недавно принятого закона о следственных комиссиях парламента такой инструмент может стать достаточно эффективным способом влияния на ситуацию и создание общественного резонанса. Опыт работы предыдущих временных следственных комиссий Верховной Рады показывает, что уж наводить шумиху они могут.

Наконец, обвинения Мельниченко могут нанести ущерб международному имиджу Владимира Литвина. На Западе давно следят за «делом Гонгадзе» и неоднозначно относятся ко всем, кто подозревается в причастности к нему. В свое время Леонид Кучма, чье реноме было подпорчено «кассетным» и «кольчужным» скандалами, в полной мере ощутил на себе предубежденность западных политиков. Чего стоит только случай на Пражском саммите НАТО в 2002 году: чтобы украинский президент не сидел рядом с Бушем и Блэром, организаторы изменили порядок местоположения участников. Если что-то подобное случится с нынешним спикером, это весьма негативно повлияет на его рейтинг и президентские перспективае.

Как бы там ни было, понятно, что кампания дискредитации главы Верховной Рады только началась. Николай Мельниченко анонсирует, что первые результаты международной экспертизы следует ожидать в марте. Тогда, очевидно, и начнется второй этап «охоты на Литвина». Достигнут ли «охотники» успеха, покажет время. Однако это палка о двух концах. С одной стороны, противники могут уничтожить Владимира Литвин как самостоятельного политика и отправить его в политическое небытие. С другой стороны, в случае неудачи всех обвинителей спикер может предстать жертвой политических интриг. Что, как показывает практика, в украинских условиях только на руку политику — и Виктор Ющенко, и Юлия Тимошенко в свое время выступали в роли жертв. Нынешние слишком уж откровенные действия недоброжелателей Литвина только увеличивают вероятность второго сценария. Да и сам Владимир Михайлович неоднократно доказывал, что политического небытия он не страшится и успешно умеет из него выходить.

Политикам же, причастным к «делу Гонгадзе», не мешало бы задуматься: можно ли из года в год паразитировать на человеческой трагедии. Если однажды схема сработала, то отнюдь не значит, что она всегда будет действовать в интересах политиков. Народ, все-таки, не слепой, и терпение у него не железное.