Обзор европейской прессы 28 апреля. Одна девушка на всех критиков Кремля?

Нажать Катя Герасимова –девушка российских оппозиционеров, или Мата Хари наших дней. Украина – пример британским парламентариям. Новое «улыбающееся» лицо Москвы. Влияние Великобритании стремительно падает?

Daily Telegraph рассказывает своим читателям о том, кто такая Катя Герасимова.

«Пронзительные голубые глаза, невинное лицо и модельные съемки в качестве хобби. При этом, по словам ее жертв, Екатерина Герасимова является самым эффективным секретным агентом Кремля, этакой Матой Хари наших дней», — так описывает ее газета.

Издание напоминает имена людей, которые с легкой руки девушки оказались героями скандальных видеороликов, разошедшихся в последнее время в сети: Эдуард Лимонов, Виктор Шендерович, Михаил Фишман и другие.

«Ее миссия – дискредитировать публичных критиков Кремля, завлекая их в компрометирующие ситуации с помощью известного метода „сладкой ловушки“, которым в свое время активно пользовался КГБ», – пишет издание.

Однако в отличие от советских времен, продолжает Daily Telegraph, когда женщин использовали с целью шантажа, в современной России «зернистые и сильно отмонтированные» видеоролики с участием обнаженных политиков и журналистов оказываются в интернете.

«О самой девушке мало что известно, кроме того, что ей чуть больше 20 лет и что она зарегистрирована в одном из модельных агентств, поставляющих девушек для съемок в рекламе и на выставках», — напоминает газета.

Как пишет Daily Telegraph, в общении с «жертвами» девушка, известная в сети под ником «Му-му», использовала несколько разных имен и версий своей биографии и в целом была очень настойчива.

«В последние дни Катя, судя по всему, куда-то пропала, однако, по меньшей мере, еще один известный критик Кремля уже сказал, что ожидает появления в интернете ролика со своим участием уже в ближайшее время» – заключает издание, правда имени его не называет.

«Россия навязывает свое улыбающееся лицо»

«Влияние России на постсоветском пространстве значительно выросло за последние месяцы», — пишет Financial Times.

Издание указывает на выборы «пророссийского президента Украины», события в Киргизии, в результате которых своего кресла лишился Курманбек Бакиев, «разгневавший Москву, отказавшись закрывать американскую базу» и прорыв в отношениях с Польшей.

«Эти победы достались Москве без применения силы, в отличие от войны с Грузией в 2008 году, — продолжает FT. – Кремль решил действовать изящно и использовать тактику, которую аналитики окрестили „несиловая мощь“.

Автор статьи приводит в пример выступление президента Медведева в эфире датской радиостанции во вторник, в ходе которого на вопрос о том, какое лицо должно быть у России, Медведев ответил: „Такое, как у меня сейчас, — улыбающееся“.

„В случае с Украиной Россия навязывает свое улыбающееся лицо довольно агрессивно“, — пишет издание в связи с продлением срока пребывания Черноморского флота в Севастополе.

По версии автора статьи, в нынешней экономической ситуации у Киева не было другого выбора кроме как принять предложение Кремля.

„В Киргизии Россия сыграла ключевую роль в свержении правительства Бакиева и приходе на его место команды Розы Отунбаевой, настроенной по отношению к Москве более дружелюбно“, — напоминает FT.

Как пишет издание, иностранные дипломаты, работающие в Бишкеке, не нашли прямых доказательств причастности России, однако тот факт, что „российское телевидение весь месяц, предшествующий перевороту, критиковало Бакиева, мог воодушевить киргизскую оппозицию“.

„Неоправданные амбиции Великобритании“

Удивительным приключениям Великобритании на международной сцене приходит конец – занавес опускается. Так можно суммировать содержание аналитической статьи в сегодняшней Financial Times.

Разгар предвыборной кампании не лучшее время для признания того, что Британия идет против геополитического течения, пишет Филип Стивенс.

„Однако независимо от исхода выборов 6 мая страна стоит на пороге серьезной переоценки ее роли на международной арене“, — добавляет автор статьи.

При этом, продолжает FT, делая заявления о внешней политике, лидеры партий исходят из того, что мир в ближайшие годы ничуть не изменится.

„Тем временем изменения, происходящие за пределами страны, оказывают огромное влияние на безопасность и благосостояние Великобритании“, — приводит газета слова политолога Робина Нибблета.

Среди явлений, о которых Лондону стоит задуматься, называются следующие: изменение расстановки сил и смещение центра экономического влияния с Запада на Восток, неизбежные сокращения бюджета в военном и дипломатическом ведомствах Британии, неоднозначные отношения с США и неясность в вопросе о будущем и международном влиянии Евросоюза.

Принимая во внимание все эти факторы, автор статьи констатирует: „Британия теряет политический вес“.

При том что стране еще рано отказываться от роли постоянного члена в Совбезе ООН, умерить свои аппетиты все-таки придется – приводит издание слова неназванного британского чиновника.

Причинами ослабления авторитета страны FT называет непопулярную войну в Афганистане, финансовый кризис и дефицит британского бюджета (170 млрд фунтов) и военный бюджет страны, „заточенный“ под геополитические реалии двадцатилетней давности.

„В последние 50 лет внешняя политика страны строилась на принципе удержания международного влияния непропорционального экономической мощи“, — пишет газета.

Теперь, по мнению автора статьи, британским властям стоит задуматься о способах выхода из сложившейся ситуации.

„По логике вещей, пока политический вес Британии тает на глазах, стране стоит подумать о дружбе с континентальной Европой, а Лондон вместо этого продолжает позиционировать себя как аутсайдера“, — заключает автор.

„Янукович вернул страну на орбиту России“

„Эту страну раздирают на части кипучие политические конфликты и крутые нравы. Нет, это не Великобритания“, — так начинает Guardian статью о событиях на Украине.

Independent сравнивает события в Верховной раде с нравами, царящими в британском парламенте.

„Самые серьезные раны наших парламентариев – душевные, и вызванные скорее риторическим уколом. Если же вы хотите увидеть настоящее сражение в декорациях законодательного органа, то вам на Украину“, — полагает газета.

„Удивительная эффективность работы парламента перед лицом таких напастей! И кто говорит, что британским политикам нечему поучиться у континентальных коллег?“ – задается риторическим вопросом Independent.

Автор статьи в Guadrian, размышляя на тему Черноморского флота, пишет о смене курса украинской власти.

„Несмотря на обещания продолжить активную работу на фронте международных отношений с целью вхождения в Евросоюз, Янукович довольно быстро вернул страну на орбиту России“.

Как отмечает издание, президент Янукович „по сей день не сделал ни одного шага навстречу населению западной части страны“.

Обзор британской прессы подготовила Евгения Минеева,
Русская служба Би-би-си