Зачем Януковичу реформы

Власть «регионалами» монополизирована, но большинства в парламенте все равно нет и никаких решений принимать нельзя. И если раньше реформы подменялись разговорами о них, то теперь нужно прекратить и разговоры…

Несмотря на артиллерийскую пропагандистскую подготовку к принятию пенсионной реформы, Верховная Рада предпочла не обсуждать один из самых важных вопросов экономического будущего страны и провести дополнительные консультации. Председатель Верховной Рады Владимир Литвин предупредил, что голосование по «чувствительному вопросу» может оказаться провальным и призвал к принятию взвешенного решения.

Это заявление Литвина означает достаточно простую истину — у правительства нет большинства в парламенте для принятия принципиальных решений, которые могут повлиять на судьбу голосующих. После «Налогового Майдана» и коммунисты, и Блок Литвина вынуждены всерьез задуматься о том, не растеряют ли они электорат в случае голосования за непопулярные решения. Да, принятие пенсионной реформы может не привести к массовым волнениям, зато уже на выборах 2012 года придется объяснять избирателям, зачем ратующие за интересы малообеспеченных слоев населения партии поддержали антисоциальные меры. Так не лучше ли не поддерживать Партию Регионов сегодня, чтобы договориться с ней завтра — вместо того, чтобы поддержать Партию Регионов сегодня, а завтра оказаться на политической свалке? У Владимира Литвина уже есть печальный опыт пребывания в «нигде» и при необходимости он может поделиться им с Петром Симоненко. Не говоря уже о другом обстоятельстве. Реформа считается детищем Сергея Тигипко — а почему это Симоненко должен хоть как-то поддерживать вице-премьера, покушающегося на коммунистические позиции на таможне?

Что самое интересное — противниками принятия пенсионной реформы могут оказаться и многие регионалы. Из схожих соображений. Реформу проведет Тигипко, а отдуваться за ее последствия будет Партия Регионов — ведь сегодня в стране никто не думает, что за что-то в стране отвечает Тигипко, все понимают: ответственность на Януковиче. А поскольку нужно думать и о позициях конкурирующих вице-премьеров в правительстве, и о результатах на парламентских выборах, и о собственных интересах — то лучше не предпринимать никаких особо резких движений.

Всё это свидетельствует только об одном, о том, что было известно сразу же после победы Виктора Януковича на президентских выборах в стране. Реальные реформы возможны только в случае широкого общественного консенсуса и заинтересованности власти в настоящих переменах. Следовательно, нужно было искать взаимопонимания с оппозицией, а не перетаскивать в большинство депутатов и монополизировать власть до одурения. Потому что в результате получается парадоксальный результат — власть монополизирована, а большинства в парламенте, кроме как на личные нужды, все равно нет и никаких решений принимать нельзя. И если раньше реформы подменялись разговорами о них, то теперь, за год до парламентских выборов, нужно прекратить и разговоры и заняться обещаниями лучшей жизни. Но, с другой стороны — для того, чтобы получить деньги хоть для минимального выполнения этих обещаний нужно провести реформы…

Тупик он и есть тупик.

Текст: Виталий Портников