Выборы в России все больше напоминают выборы в гареме

Мы учились жить в условном мире, когда написанное не соответствовало содержимому. И если в Конституции значилось «Власть принадлежит народу», то это вовсе не означало, что ее можно было брать в руки.

В Москве прошли выборы в городскую думу. За ее новый состав избиратели проголосуют 11 октября 2009 года

В одном советском анекдоте рассказывается о том, как гражданин заходит в магазин с вывеской «Мясо» и просит завесить ему пару кило говядины. Ему устало отвечают: «Мяса — нет». Гражданин возмущается, мол, как так, на вывеске написано, а в магазине нет? Продавец терпеливо объясняет: «А что вы удивляетесь? Вот, что нацарапано гвоздиком вон на той двери?». Покупатель оборачивается и видит три самые знаменитые буквы из кириллицы. «Вот, видите, — улыбается продавец, — а там всего лишь кладовка».

Мы учились жить в условном мире, когда написанное не соответствовало содержимому. И если в Конституции значилось «Власть принадлежит народу», то это вовсе не означало, что ее можно было брать в руки. По закону, первым человеком в государстве был Председатель Президиума Верховного Совета СССР, но все понимали, что главным начальником соцлагеря является, таки, Генеральный секретарь.

Со сменой экономической формации и политической ориентации СССР стал называться Россией, а строй — демократическим. Но это не отменило разницу между этикеткой и содержимым. Вывеска на здании нашего парламента гласит -«Государственная Дума Российской Федерации». Но глава этого органа власти официально заявил, что это не место для политических дискуссий. Задуманная как переднее место демократии Дума де-факто стала задним.

После захвата террористами школы в Беслане (мы как-то очень незаметно отметили 5-летие этой самой трагической вехи в нашей истории) в стране были отменены губернаторские выборы. И как это действо было обозначено в буквах? Правильно  — как дальнейшее развитие демократии. И развивая ее, нашу демократию, в том же направлении, мы пришли (или уперлись) в идею назначаемости президента страны, получившую громкое имя «Операция Преемник» (хотя в нашей истории написано, что Дмитрий Медведев был всенародно избран). Логика, на их взгляд, достаточно убедительная: миллионы избирателей могут ошибиться в своем выборе (тут всегда приводят пример Гитлера, пришедшего к власти демократическим путем). А один человек практически никогда. И мы смогли убедиться в том, что Владимир Владимирович совершенно не ошибся в нашем выборе.

Другой советский анекдот, посвященный избирательной системе. Человек в ресторане просит меню. «Зачем? — удивляется официантка. — Я прекрасно знаю, что вы закажете». Клиент удивленно спрашивает: «И что?». «Борщ, котлеты и компот. У нас все равно больше ничего нет». Во времена СССР у выборов была всего одна цель — продемонстрировать нерушимое единство партии и народа. То есть проголосовать за выбор партии. Именно этим мы и занимаемся по сей день, поскольку право на баллотирование надо заслужить верностью власти.

По сути, выборы в России напоминают выборы в гареме, когда «кандидаты» конкурируют между собой за право понравиться первому лицу. Оно (рука не поднимается писать о Нем в среднем роде) и только оно определяет правила игры, которые могут измениться в самый последний момент. В середине августа в газете «Ведомости» была опубликована заметка «Приказано не снимать», в которой некий представитель администрации президента, совершенно не стесняясь, заявил, что «взят курс на обеспечение большей соревновательности»! (Зачем нам законы, когда есть курс?).

Сердце наполнилось гордостью за нашу избирательную систему, и наше первое лицо, которое приняло смелое решение «не снимать неугодных кандидатов на этапе регистрации». Но потом новое видение управляемой демократии уступило место старому видению, обогащенному сочинским опытом. И неугодных стали снимать на этапе. Регистрации.

В политическом календаре значится, что выборы в Московскую городскую думу состоятся 11 октября. Но, если быть точнее, в октябре пройдет голосование. А выборы, практически, уже состоялись. Мосгоризбирком талантливо сделал так, чтобы в списках для голосования не оказалось посторонних людей. Одному из самых яростных оппонентов Кремля экономисту Владимиру Милову в регистрации было отказано. Комиссия признала 30% подписей избирателей за него недействительными. В том числе и его личную подпись!

Другому представителю неуправляемой оппозиции — Роману Доброхотову — забраковали 20% подписей (при допустимых 10%). Причина  — улицу Островского избиратели указали без инициалов Н.А. Рекордсменом по забракованным подписям стал Иван Драндин, у которого оказалось 104% недействительных подписей (4% были забракованы дважды). Может, у нас просто какой-то недействительный народ? …

Впрочем, выборы еще не закончились. Победит, естественно, партия «Единая Россия», но сколько там окажется сторонников нынешнего мэра, нам еще предстоит узнать. Может быть, вновь восторжествует «курс на обеспечение большей соревновательности», и тогда кандидаты Кремля одолеют-таки кандидатов от Лужкова.

… Выборы в Московскую городскую думу — это не конкуренция среди политических фигур и партий за право представлять избирателей в органе власти. Эти выборы носят демонстративный характер — показывают всем региональным чиновникам, как нужно работать с волеизъявлением народа.