Ющенко — это ошибка Януковича, или Янукович — это ошибка Ющенко?

Чтобы понять трансформацию банковского белого воротничка в матерого олигарха, надо углубиться в историю этого «простого хлопца из села Хоруживка». Думаю, что именно разграбление и банкротство банка «Украина» было «добрым&raqu

Многие честные люди удивляются до сих пор: как же так из мессии, которому старушки еще пять лет назад руки целовали, да получился бизнес-партнер донецкого и газового клана?

Чтобы понять трансформацию банковского белого воротничка в матерого олигарха, надо углубиться в историю этого «простого хлопца из села Хоруживка». Думаю, что именно разграбление и банкротство банка «Украина» было «добрым» началом полукриминального восхождения клана Ющенко на вершины украинской олигархии. Ну, а продолжением стали  оборудки с зарубежными депозитами, на которые утекали золотовалютные запасы страны и за которые первый заместитель главы Нацбанка без шума и пыли получил шесть лет тюрьмы.

Фамилии настоящих «собственников» или ХОЗЯЕВ банка «Украина», как и трейдеров нашего национального золотовалютного запаса еще станут достоянием истории: ведь политиков  у нас судят только после окончания карьеры. А кампания ПОЛИТИКОВ (читай олигархов)   там в этих финасовых аферах «рук, которые не крали» собралась, как в аду, веселая. Как заявлял в свое время Виктор Суслов, возглавлявший парламентскую следственную комиссию по банку «Украина» именно «политики, причастные к разграблению банка, хотят проникнуть в следственную комиссию и создать вместо нее своеобразный комитет должников».

Если сегодня просуммировать все те материальные средства, которые сосредоточены во всех этих ДУСях, Петрогазах, «благотворительных» фондах Виталины и Катерины, то получится: олигархом номер один в Украине сегодня смело может считаться человек с фамилией, произошедшей от слова «Уж».

Ведь что такое, собственно, есть олигархия? Это такая ущербная и преступная форма правления государством, при которой власть сосредоточена в руках крайне узкого круга лиц и служит для них средством для добывания денежных знаков. Поэтому в принципе Ющенко никого не обманывал, когда кричал толпе на заснеженном Майдане в 2004-м: «Мы станем богаче!» Сам Виктор Андреевич только официально стал богаче за пять лет в тридцать раз, а можете себе представить, что получиться, если проверить, как и следует при народовластии, его декларацию, как и декларации и гражданства всех его родственников и кумов.

Да, так было всегда: богатые гнались за богатством (а Ющенко, получается, стал богатым еще при Кучме), а бедные гонятся за богатыми. Так почему, спросите вы, слыгались на закате оранжевой революции две такие противоположные во всем исторических фигуры как Ющенко и Янукович? Кто из них богач, кто бедняк? Не могли же они объединиться, как два бульдога под ковром, только для того, чтобы не выдать правительству ни до, ни после эпидемии, вторая волна которой ожидается весной, так называемый «гриппозный» миллиард?

Не только для того же координируют они сейчас свои действия, чтобы дружно дерибанить средства, отпущенные нашим нищим госбюджетом на футбольную мечту населения о Евро-2012? Нет, все намного сложнее. Как известно, сила олигархов «от сохи», таких как Янукович, — в характере. А сила националистов, пусть даже таких примитивных как Ющенко «на уровне вышиванок», — в идейности. И если идейность приобрести еще можно (вон Виктор Федорович як шпрехает на «родном» украинском языке), то характер  — вряд ли.

Так что с одной стороны бесхарактерному Ющенко выгодна сегодня политическая «халтурка» в роли технического кандидата у одного из фаворитов гонки Януковича: не так страшно противостоять украинской «железной леди» Тимошенко. А с другой стороны Януковичу крайне необходим для возвышения своего донецкого имиджа такой кореш с полным «фаршем» идеологических заморочек как Ющенко, который по любому поводу легко сходит на Говерлу с целой толпой экологически безграмотного и повсюду мусорящего плебса (настоящая толока).

Кроме финансовых, газовых и деловых интересов нынешний союз Ющенко и Януковича был скреплен такими политическими актами как Меморандум и Универсал, между подписанием которых, правда, были большие паузы, некие исторические провалы в отношениях между большим «Я» и маленьким «ю» (воистину политики участвуют в спектакле, где антракты порой немаловажнее, чем акты).

Когда Ющенко в конце июля 2006 года призвал ВСЕ политические силы подписать так называемый «универсал национального единства», то даже самым наивным стало понятно: Ющенко сдал Майдан, сдал своих верных сторонников и тупо протаскивает в кресло премьер-министра своего заклятого врага Януковича. Да, лицемеры всегда совершают предательства под видом общенационального консенсуса и мирного компромисса элит: на словах все хотят нашей стране добра, не отдавайте его!

Еще нелепее и бесполезнее была вторая «стыковка» политических орбит бывшего газовщика газового цеха Енакиевского металлургического завода и бухгалтера колхоза имени 40-летия Октября.  Инициатором этой «стыковки» опять же был более идеологически подкованный Ющенко: как никак в КПСС Андереич оттрубил 14 лет, а Федорович всего 11-ть. Кроме того, Андреич так отшлифовал свои мозги на факультете идеологических кадров Университета марксизма-ленинизма, что даже получил там красный диплом. Тогда как Федорович больше нажимал на экономику (доктор наук, как никак). В принципе ничего бы не случилось, если бы Ющенко не принудил Януковича подписать печальноизвестный Меморандум о сотрудничестве власти и оппозиции: ну, разве что историкам было меньше работы. Ведь придет же то время, когда по каждой буквочке этого Меморандума будут писаться диссертации, тогда как от мифов о «ширке» останутся только «слухи в виде версий».

Вы спросите, можно ли было Ющенко не позориться ни тогда, ни сейчас и «не словом, а делом» выступить «ЗА» консолидацию оранжевой команды, ради выполнения своих же предвыборных обещаний пропустить вперед более сильное «новое политическое поколение», как это делает сегодня, например, во Франции социалистка Сеголен Руаяль? Попробую ответить словами опять же великого француза Франсуа Миттерана, которые он бросил в лицо генерала де Голля 1 июня 1958 года прямо в Национальном собрании: «Когда 10 сентября 1944 года генерал де Голль предстал перед нами, вышедший из сражений, с ним рядом находились спутники по имени Честь и Отечество. Его сегодняшние спутники, конечно же, не выбранные им, но сопроводившие его сюда, зовутся переворотом и мятежом».

В. Чайка