Что не сделает Янукович из того, что не сделал Ющенко

Итак, получив на руки страну с самым большим ростом ВВП в Европе, Виктор Ющенко оставил преемнику с преддефолтную экономику, внешний долг, выросший с 2004 года в три раза, с исчерпанные госзапасы и ещё более углубившуюся конфронтациию…

На Украине пусть и с большим скрипом, но всё-таки поменялась власть. По крайней мере, у гаранта Конституции хотя и то же имя, но уже другие фамилия и отчество.

Ющенко: уходящая натура

Большое видится на расстоянии, однако не знаю, какое именно должно быть расстояние, чтобы хоть что-то рассмотреть в президентском сроке Виктора Андреевича. Он, наверное, самая разочаровавшая фигура украинской политики последних двадцати лет. Сейчас даже не верится, что пять лет назад он имел рейтинг популярности в 75% и что после Майдана даже вчерашние оппоненты ждали от него каких-то действий, направленных на улучшение жизни в стране.

Тогда никакой оппозиции его действиям не было и в помине. Политические оппоненты просто спрятались, Запад был полностью на стороне Ющенко. Уровень популярности и международной поддержки позволял провести самые непопулярные и болезненные реформы. Была реальная возможность сломать бюрократически-олигархическую систему, сложившуюся при его предшественниках. Но Ющенко показал, что вопросы экономики, внешней политики и социальные вопросы его мало беспокоят. Его вообще мало беспокоят любые вещи, выходящие за рамки вступления в НАТО, признания голодомора геноцидом, украинизации всех сфер жизни общества и реабилитации бандеровцев.

К этому добавились личностные недостатки, уходящего президента: постоянные опоздания практически на все мероприятия, любовь к долгим и неконкретным речам, то ли не умение то ли не желание доводить до конца начатые дела и, в конце концов, неспособность разбираться в людях, которых Ющенко назначал на высшие государственные посты. Но самое главное – никакой так чаемой многими борьбы с олигархией, бюрократией и коррупцией не наблюдалось. Виктор Андреевич как-то сразу понял, что с олигархией лучше (и выгоднее) дружить, бюрократию куда спокойнее множить, а коррупцию куда приятнее пестовать, нежели с ней бороться.

Итак, получив на руки страну с самым большим ростом ВВП в Европе, Виктор Ющенко оставил преемнику с преддефолтную экономику, внешний долг, выросший с 2004 года в три раза, с исчерпанные госзапасы и ещё более углубившуюся конфронтациию по оси Восток – Запад. В плюс уходящему президенту можно записать разве только одно: он действительно вывел украинский военный контингент из Ирака. Не знаю, насколько велика в этом деле личная заслуга Виктора Ющенко, но факт остаётся фактом. И за это ему огромное спасибо. Больше благодарить его не за что. Правда, можно заявить, что Виктор Ющенко наиболее ярко продемонстрировал, как именно не надо руководить государством Украина, но это весьма сомнительное достоинство в деле управления страной. Тут лучше учиться на чужих ошибках, нежели на своих.

Янукович: между «всей Украиной» и своими избирателями

Вступающий в должность президента Виктор Янукович, наверное, единственный в мире победитель президентской гонки, которому не хочется завидовать, а хочется сочувствовать. Ведь он встанет у руля даже не страны, а просто территории, где экономика на грани дефолта, производство еле дышит, социальная сфера почти не подаёт признаков жизни. Наука, культура, армия и, как показали Олимпийские игры, спорт тоже находятся в глубокой яме. Многие процессы в экономике уже прошли точку невозврата. Чтобы не то что поднять украинскую экономику, а хотя бы не дать ей скатываться вниз, необходимо пахать как проклятому. Будем надеяться, что у нового президента найдутся и силы, и желание заниматься всем комплексом проблем, подкосивших Украину.

Хотелось бы также напомнить Виктору Януковичу, что, несмотря на то, что он президент всей Украины, стал таковым благодаря именно избирателям Юго-Востока. Хотелось бы также, чтобы новоизбранный президент до конца следовал демократическим традициям и выполнил данные своим избирателям обещания, прежде всего в гуманитарной сфере.

Тут не должно быть никаких оправданий вроде прежних: «У нас нет 300 голосов в Раде, чтобы сделать русский язык вторым государственным». Да, 300 голосов нет, но чтобы снять дискриминационные законы относительно русского языка, 300 голосов и не нужно. Просто необходимо отменить несколько запретов и принять простым большинством в Раде несколько законов. Главное – отменить языковое квотирование на коммерческих радио — и телеканалах. А на государственных оставить адекватную норму вещания на украинском языке, например не менее 50% украиноязычного продукта (сейчас эта норма составляет 90%). Необходимо также отменить дискриминационное постановление комитета по телевидению и радиовещанию о запрете ретрансляции в кабельных сетях русскоязычных телеканалов.

А ещё отказаться от нынешнего варианта закона «О рекламе», в соответствии с которым что-либо рекламировать в нашей стране можно только на государственном языке. Жизненно важно восстановить русскоязычную образовательную вертикаль, чтобы русский язык использовался не только в школах (на чем делают основной акцент сторонники русского языка), но и в высших учебных заведениях, и в детских садах.

Хотелось бы, чтобы не были забыты и вопросы религиозные. Чтобы новый президент продемонстрировал, что норма Конституции, по которой у нас религия отделена от церкви, – не пустой звук. Чтобы власть не вмешивалась в религиозные споры и оставила верующим решать свои догматические вопросы самим. Гарант Конституции должен сделать всё, чтобы религиозные организации получили статус юридического лица, что раз и навсегда прекратило бы распри за храмы между разными православными церквями на Украине.

Не должны быть забыты и обещания относительно повышения статуса регионов Украины, при этом не обязательно переименовывать Украину в федерацию, а области – в республики. Можно просто наделить областные, районные и городские советы необходимыми полномочиями, чтобы не регионы болезненно зависели от Киева, а столица – от регионов. Тогда и пропадёт искушение центра диктовать свою волю провинциям, и на Украине утвердится естественная (с максимальным учётом интересов населения) гармония в вопросах политики, идеологии и экономики.

Каждое из этих пожеланий новому президенту можно разбить на множество подпунктов и уточнений, но самое главное здесь – чтобы новоявленные доброхоты, которые всегда появляются возле любой власти, не стали убеждать Виктора Януковича, что ради «сохранения страны, гражданского мира, общественного спокойствия» необходимо отказаться от своих предвыборных обещаний. Отказаться, безусловно, можно, но это будет означать начало конца президентства Януковича. Поскольку он сразу может потерять поддержку своих сторонников, которые верили в своего лидера, несмотря ни на что: ни на поток компромата, ни на огульные обвинения, ни на психологическое давление, которое оказывала «оранжевая» власть на «бело-синих».

Политическая репутация нарабатывается долго и очень тяжело, а теряется легко и очень быстро. При этом возможные «миротворческие» инициативы новой власти не приведут ни к чему. Нынешние сторонники Тимошенко, Ющенко и «оранжевых» более мелкого калибра вряд ли полюбят новую власть, сколько бы она ни делала реверансов в сторону Западной Украины. Не полюбят там ни президента Януковича, ни других, традиционно называемых «донецкими» политиков, как ни старайся.

Достаточно вспомнить, как пытался Леонид Кучма понравиться «заходу», – но клеймо русскоязычного «східняка» было на нём несмываемым пятном для жителей Правобережья и Галичины. В результате Кучма не смог ни продлить свои полномочия (как бы ему этого не хотелось), ни в 2004-м протолкнуть Виктора Януковича на президентский пост. В результате Януковичу оказалось легче победить в президентской гонке без поддержки Кучмы.

А послушав доброхотов и потеряв свой традиционный электорат на Юго-Востоке, Янукович вряд ли сможет долго продержаться у власти, учитывая, что ему предстоит столкнуться с настоящей «бурей и натиском» со стороны бывших «оранжевых», которые вскоре отойдут от шока, вызванного его победой на президентских выборах.

Алексей Иванов