У «Газпрома» появился конкурент

В частности, выяснилось, что «Газ Ойл» использует название Gaspromoil, в котором буква «G» обозначена в виде стилизованных волнистых лент, напоминающих торговую марку, под которой работает структура российской «Газпрома»

Во имя справедливости

Фигуранты: «Газ Ойл» VS Антимонопольный комитет Украины
Цена вопроса: 80 тыс. грн
23 октября Хозяйственный суд Донецкой области обязал ООО «Газ Ойл» перечислить в государственный бюджет 80 тыс. грн. Это сумма штрафа, который был начислен трейдеру Донецким областным территориальным отделением Антимонопольного комитета Украины. АМКУ оштрафовал трейдера в мае 2013 г., после того как установил, что предприятие допустило нарушение антимонопольного законодательства. В частности, выяснилось, что «Газ Ойл» использует название Gaspromoil, в котором буква «G» обозначена в виде стилизованных волнистых лент, напоминающих торговую марку, под которой работает структура российской «Газпрома» – ОАО «Газпром нефть».
Отказать нельзя, рассмотреть

Фигуранты: Кредобанк VS «Такт-нафта», «Спец­автоинвест», «Пром-Индекс»
Цена вопроса: 4 млн грн
3 октября Львовский апелляционный хозяйственный суд отменил решение Хозяйственного суда Тернопольской области от 12 августа 2013 г., которым иск ПАО «Кредобанк» был возвращен без рассмотрения. Это финансовое учреждение обратилось к служителям Фемиды с просьбой о принудительном взыскании 4,3 млн грн солидарно с ООО «Такт-нафта», «Спецавтоинвест» и «Пром-Индекс».
Заправка на разрыв

Фигуранты: «Тека» VS прокуратура
Цена вопроса: АЗС
16 октября Хозяйственный суд Одесской области отказал в удовлетворении требований Черноморского прокурора по надзору за соблюдением законов в ­транспортной сфере Одесской области. Как удалось выяснить «Терминалу», надзорный орган настаивал на необходимости признать недействительным распоряжение Жо­­втневой районной администрации исполкома Одесского городского совета №1169 от 16 ноября 2001 г., которым был утвержден акт государственной комиссии о готовности к эксплуатации заправочной станции в Одессе.
Погасил – спиши

Фигуранты: ПАО «Богородчанынефтегаз» VS ООО «Буринвест»
Цена вопроса: 66 тыс. грн
15 октября Львовский апелляционный хозяйственный суд вернул без рассмотрения жалобу ПАО по добыче нефти газа «Богородчанынефтегаз». Последний пытался оспорить решение Хозяйственного суда Ивано-Франковской области от 12 сентября 2013 г., обязавшего компанию выплатить 66 тыс. грн в пользу «Буринвеста».
СБУ лишили топлива

Фигуранты: «Ранг» VS СБУ
Цена вопроса: 147 тыс. грн
28 октября 2013 г. Хозяйственный суд Николаевской области распорядился взыскать с местного ООО «Ранг» нефтепродукты общей стоимостью 146,9 тыс. грн. В частности, истребованию подлежат 5 тыс. л бензина марки А-95, 5,7 тыс. л бензина А-80, а также 4,3 тыс. л дизельного топлива, которые должны быть поставлены Службе безопасности Украины в Николаевской области.