Пользователи RuTracker обжаловали пожизненную блокировку в суде

Подача жалобы и ее рассмотрение судом поможет по меньшей мере на 2 месяца отсрочить "вечный бан" RuTracker.org

Юристы общественной организации «Роскомсвобода» 7 декабря подали апелляционную жалобу на решение Московского городского суда о пожизненной блокировке популярного торрент-трекера Рунета RuTracker.org. Об этом со ссылкой на адвоката «Роскомсвободы» Саркиса Дарбиняна сообщает РБК.

Как пояснил Дарбинян, пока в суд была подана «краткая версия» апелляционной жалобы от лица одного из пользователей ресурса, а в течение недели будет подана еще жалоба от лица авторов, чьи права на распространение информации будут ограничены, когда пожизненная блокировка сайта вступит в силу.

В течение месяца к апелляционным жалобам смогут присоединиться и другие пользователи, которые выразили желание бороться с блокировкой RuTracker.org на специально запущенном «Роскомсвободой» портале ZaRunet.org, добавил адвокат. По его словам, о желании присоединиться к жалобе заявили уже «более сотни пользователей».

«Роскомсвобода» обжалует первое решение о пожизненной блокировке популярного торрент-трекера, которое Мосгорсуд вынес по иску издательства «Эксмо» 9 ноября (в начале декабря суд вынес второе решение о вечной блокировке RuTracker.org по объединенному иску «Эксмо» и российской «дочки» Warner Music Russia ЗАО «СБА Продакшн», – ред.).

Подача жалобы и ее рассмотрение судом поможет по меньшей мере на два месяца отсрочить «вечный бан» RuTracker.org, который в противном случае должен был быть заблокирован 9 декабря (спустя месяц после вынесения решения).

Авторы жалобы настаивают, что ограничение доступа к RuTracker.org на постоянной основе нарушает закрепленное Конституцией РФ и законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» право российских граждан на свободу поиска, распространение информации в любых формах и ее получение из любых источников, если это не противоречит российскому законодательству.

По словам Дарбиняна, норма «антипиратского» закона, вступившего в силу 1 мая этого года, не соответствует «принципу соразмерности ответственности, когда доступ ко всему сайту блокируется в целях защиты только одного правообладателя». Юристы «Роскомсвободы» настаивают, что при вынесении решения Мосгорсуд учел лишь частные случаи нарушения исключительных авторских прав одного лица по иску «Эксмо» и при этом не рассматривал вопрос законности остального контента, который распространяется легально.

По мнению старшего партнера юридической фирмы «Катков и партнеры» Павла Каткова, пользователи, которые присоединятся у иску, фактически окажутся под угрозой уголовного преследования. Им придется раскрыть перед судом свои паспортные данные и пояснить, какие именно произведения они скачивали и раздавали на RuTracker.org под тем или иным никнеймом. Это позволит также обнаружить, занимались ли они скачиванием и раздачей контента с нарушением авторских прав.

Если объем скачанного контента будет достигать минимального размера преступления – 100 тысяч рублей по статье 146 УК РФ – пользователю может грозить штраф от 200 тысяч рублей или даже судебный срок до двух лет. Если ущерб будет расцениваться как «особо крупный размер» (свыше 1 млн рублей), то срок заключения – до шести лет, добавил юрист.

По его словам, в российской судебной практике уже был подобный прецедент. В октябре 2013 года Тимирязевский районный суд признал Андрея Лопухова и его супругу Надежду виновными в нарушении авторских и смежных прав в особо крупном размере за выкладывание в Интернет через сайты Interfilm.ru и Puzkarapuz.ru 30 фильмов и мультфильмов 10 правообладателей. Суд приговорил супругов к четырем годам лишения свободы, но впоследствии изменил реальный срок на условный, приняв во внимание наличие у пары малолетних детей.

Таким образом, реализация инициативы «Роскомсвободы» по обжалованию блокировки RuTracker.org ставит под угрозу самих пользователей, считает Катков. Основатель «Роскомсвободы»​ Артем Козлюк таких рисков для пользователей не видит: «для этого придется доказать, что имело место не только скачивание, но и распространение в целях получения дохода, что в случае с «РуТрекером» исключено».