Кризис должен умерить тщеславие России

По официальной версии, у России невероятно успешная экономика, которая временно была сбита с пути кризисом иностранного происхождения. Об этом пишет сегодня газета «The Financial Times».

По официальной версии, у России невероятно успешная экономика, которая временно была сбита с пути кризисом иностранного происхождения. Об этом пишет сегодня газета «The Financial Times».

«Еще бы — ведь за годы президентства Владимира Путина ежегодный прирост ВВП составлял 7%, доходы в реальном исчислении росли примерно на 15% каждый год, федеральный бюджет постоянно имел профицит. Неудивительно, что Путин, теперь премьер-министр, немедленно обвинил в кризисе Америку», — цитирует издание «Inopressa».

«В июне, до того как кризис достиг России, президент Дмитрий Медведев хвастливо говорил, что Россия не является частью проблемы, она, напротив, — часть решения проблемы. Мол, богатые российские компании будут инвестировать за рубеж, Москва станет мировым финансовым центром, рубль станет резервной валютой и так далее», — пишет автор статьи Роберт Скиделски. Все это оказалось не более чем выдумкой, заключает автор. Российский фондовый рынок упал на 70%, цены на сырье снижаются, от легких кредитов западных банков, дававших толчок ее развитию, теперь не осталось и следа. России не удалось диверсифицировать свою экономику, а столкновение с реальностью запоздало.

Как поясняет автор статьи, металлы, углеводороды и продовольствие составляют около 80% российского экспорта. Так что рост экономики в годы правления Путина в основном имел под собой два основания: девальвацию рубля в 1998-1999 годах и повышение мировых цен на эти товары (в 2000-2007 металлы подорожали на 275%, углеводороды — на 210, а продовольствие — на 160%). Теперь, однако, вполне очевидно, что пик сырьевого бума пришелся на июнь-июль этого года; с тех пор цены на сырье упали более чем на 20%.

У этого снижения цен — два основных последствия, подчеркивает журналист издания. Во-первых, потребительская экономика в России опирается на продажу сырья, и поэтому снижение мировых цен в несколько раз сильнее ударит по потребителям и уровню жизни. Во-вторых, правительство исходит в своих программах из цены на нефть в $70 за баррель, сейчас же этот показатель составляет 65. Снижение цены на нефть всего на один доллар за баррель означает потерю российской экономикой $3 млрд. в следующем году.

Ныне все внимание, пишет эксперт «The Financial Times», привлечено к падению российского биржевого индекса РТС. Но более важным представляется чрезмерное предоставление кредитов нескольким крупным компаниям. Банковской системе России пока что не удавалось направить «сырьевое» богатство в неэнергетический сектор. К тому же в стране слишком много банков, и большая часть из них страдает от недостатка оборотного капитала. Рост в неэнергетическом секторе российской экономики обеспечивался пока что именно займами западных банков. На настоящий момент зарубежный долг российских банков и компаний составляет около $450 млрд., из которых $50 млрд. необходимо погасить или рефинансировать до конца этого года. Российский бизнес оказался в уязвимом положении перед неспокойной сегодня европейской банковской системой, пишет Скиделски и поясняет: стоимость ценных бумаг, которыми обеспечивались займы, упала настолько, что в некоторых случаях она теперь ниже самого займа.

Как отмечает Р.Скиделски далее, несмотря на профессионализм, демонстрируемый российскими Минфином и Центробанком, и «бюджетную подушку» стабфонда, детища Андрея Илларионова, России в значительной степени угрожает риск политический. То, что происходит теперь, — это подлинное наследие экономической политики Путина. Основополагающие моменты этой политики — Россия может использовать энергетику, чтобы стать мировой державой, а волновать ее должно лишь мнение своего же электората – в новых условиях неактуальны.

России придется умерить свои геополитические амбиции, заключает автор статьи, в соответствии со своим подлинным весом, а он таков: Россия — развивающаяся страна, где ВВП составляет лишь 3% от мирового, а уровень жизни вчетверо ниже американского. К тому же ей необходимо развивать чем быстрее, тем лучше свой «человеческий капитал». Эпоха Путина завершилась, но эпоха Медведева еще не началась — в этом и есть настоящий российский кризис.