Переоценка отношений. Готов ли Обама договариваться с Россией?

Россия и США — две великие державы. А значит, они обречены на диалог. Проблема в том, насколько успешно и в каких тонах диалог этот ведется. Администрация Джорджа Буша упорно не хотела прислушиваться к собеседнику — в том же вопросе

Россия и США — две великие державы. А значит, они обречены на диалог. Проблема в том, насколько успешно и в каких тонах диалог этот ведется. Администрация Джорджа Буша упорно не хотела прислушиваться к собеседнику — в том же вопросе создания ПРО, например. Ее совершенно справедливо упрекали в чрезмерно идеологизированном подходе, в стремлении видеть мир в черно-белых тонах.

Попробуйте представить, что могло случиться, если бы в ноябре прошлого года американские избиратели отдали мандат республиканцу Джону Маккейну — с его мышлением эпохи глухой «холодной войны», не делающему ровно никакого различия между тогдашним СССР и нынешней Россией. Вот тогда бы уж точно американская политика определялась исключительно идеологическими штампами и фобиями. А значит, договариваться Москве и Вашингтону было бы очень сложно.

Однако Овальный кабинет достался Бараку Обаме. И его команда проводит «переоценку ценностей», в которой важное место отводится переосмыслению отношений с Россией. Нужно помнить: администрация Обамы въехала в Белый дом относительно недавно. У нее и правда «планов громадье». И все эти начинания весьма масштабны. Однако вряд ли у кого повернется язык назвать американского президента идеалистом. Особенно по сравнению с его предшественником. Обама, например, решил оценить, насколько перспективны планы создания ПРО. Этого не могла себе позволить прежняя администрация — из-за нежелания взглянуть на вещи реально, отказаться от заданной темы.

Реализм и есть главное условие успеха российско-американского диалога. По крайней мере, сейчас между нашими странами существует взаимопонимание: мы должны работать вместе в тех областях, где это возможно. А таких областей очень много, и от них зависит не только диалог между Москвой и Вашингтоном, но и безопасность мира в целом. Более того, есть и другое непременное условие: честно признаться самим себе, что между нами есть разногласия, причем немалые. Их нужно обозначить и постараться вынести за скобки, чтобы не мешали работе.

Оба условия пока выполняются: американская сторона принимает во внимание наши позиции и высказывает готовность к обсуждению волнующих нас тем. Диалог важен для обеих стран, Барак Обама готов договариваться с Россией. Поэтому московский саммит должен стать успешным.

CONTRA

Игорь Явлинский

Лично для меня Барак Обама — по-прежнему загадочный персонаж. Хотя новый президент хозяйничает в Белом доме уже больше полугода. Кто он на самом деле: истинный демократ, человек слова или краснобай? Наобещал уже немало: и «перезагрузку» с Россией, и «новую страницу» с исламским миром, и начало «политического диалога» с Ираном, и «прорыв» на афганском и иракском направлениях. Ждем-с!

Напомню: в США — иная политкультура. Там можно победить на выборах, обладая — всего-то! — даром риторики. Билл Клинтон, например, манипулировал Борисом Ельциным с помощью одного и того же приема. Со всем соглашался, уверял в искренней дружбе. Но при этом жестко отстаивал американскую позицию. И, как утверждают его соратники, добился от Бориса Николаевича всего, чего хотел. С Владимиром Путиным так не получилось. Ни у Клинтона, ни у Джорджа Буша. Того «на понт» не взяли. Максимум, чего добились, — обтекаемых фраз типа «у вас интересная точка зрения» или «мы восприняли вашу критику».

Маловероятно, что Обаме удастся очаровать Дмитрия Медведева популизмом или хорошими манерами — у них с Путиным общая школа. Хотя Барак, конечно, попытается. Только вот завоевать доверие такими приемчиками вряд ли удастся.

Готов ли, например, Дмитрий Медведев обменять обещание о возможном замораживании развертывания третьего позиционного района ПРО США на свою подпись под новым договором по СНВ? Пока на повестке дня московского саммита стоит принятие рамочного документа, который символически называется «Совместное понимание по СНВ». Это, судя по всему, — лишь «протокол о намерениях». То есть именно то, чего хотят США, — не заключать договор прямого действия (обязательный для исполнения), а подменить его своего рода «солянкой» из правильных, но пустых слов. И не ответить на вопрос: последует ли за третьим позиционным районом американской ПРО развертывание следующих?

Обама, конечно, отличается от своих предшественников по цвету кожи, но по сути — вряд ли. Он будет неукоснительно отстаивать американские интересы. Любыми способами. Даже если займет по ПРО, как образно выразился Медведев в интервью итальянским СМИ, не такую «упертую» позицию, как Джордж Буш. У нынешней России, судя по всему, аналогичный подход. Так что в резкое сближение позиций и в моментальную «перезагрузку» верится с трудом.