Юлия Тимошенко или Виктор Янукович?

Этот вопрос интересует страну и даже часть мира. В прогнозах, что будет, если президентом станет он или она, главный акцент по привычке делается на ориентиры во внешней политике. При том, что оба кандидата не сделали тему “Запад или Россия”

Этот вопрос интересует страну и даже часть мира. В прогнозах, что будет, если президентом станет он или она, главный акцент по привычке делается на ориентиры во внешней политике. При том, что оба кандидата не сделали тему “Запад или Россия” стержнем своих программ. Это первые с 2004 г. выборы, когда данная тема, также преобладавшая на парламентских выборах 2006-го и 2007 годов, отошла на второй план, а интерес стал смещаться к вопросу социальной справедливости.

Ответ на него, как и прояснение сути происходящей политической борьбы, лежит в сфере отношений собственности и экономики, возникшей в стране за 20 лет, что делает неизбежным экскурс в историю. Без него понять смысл нынешней политической борьбы невозможно.

Снова варяги
Историю Древней Руси длительное время было принято начинать с летописного призвания варягов из Скандинавии из-за неспособности, скажем так, местных элит управлять страной. Историю независимой Украины также можно начать с призвания варягов, но экономических, называемых инвесторами.

К 1991 году мысль о неспособности государства эффективно управлять экономикой стала почти общим местом в еще “живом” СССР. Достигнуто это было не силами двух тысяч активных инакомыслящих, разделенных на сторонников капитализма, марксизма и национал-православия, а посредством мощного аппарата КПСС, обеспечившего демонтаж СССР менее чем за пятилетку. На сходную операцию с Российской империей у РСДРП, насчитывавшей на момент создания в 1898 г. всего 1,5 тыс. человек, ушло 20 лет в союзе с более многочисленными социалистами-революционерами и анархистами.

Государственная (формально общенародная) форма собственности была объявлена неэффективной, все предприятия, вчера еще передовые, вдруг стали убыточными и подлежащими передаче в частную собственность инвесторам, что только и могло, как уверяли все СМИ, спасти страну. “Партия и правительство” (в тогдашней терминологии) взяли курс на строительство капитализма. Поскольку своих капиталистов, по известным причинам, не имелось, то, по летописной традиции, с Запада призвали варягов в качестве советников и инвесторов, дабы они вдохнули жизнь в отечественное производство, вложив в него капитал и новые технологии.
Прорабы перестройки расходились лишь в одном: строить капитализм сообща, как призывал Горбачев, или разделиться. Победили сторонники разделения и унесли суверенитета кто сколько смог, вместе со всем, что смогли. Долги СССР оставили России, которая только сейчас их погасила. Приднестровье, Нагорный Карабах, Южная Осетия, Абхазия, Аджария и Чечня стали территориями, где желающие получить суверенитет оказались в избытке, и вопрос решали силой. Остальное поделили полюбовно и начали строить капитализм в 15 отдельно взятых странах при благосклонности Запада, куда в основном и выпроводили диссидентов в знак благодарности.

Строительство капитализма
Капитализм в целом построили к 2000 г. ударными темпами — всего за две пятилетки. Исключение составили Туркменистан, где бывший товарищ Ниязов (на тот момент уже Туркменбаши) возвел государственный феодализм, и Беларусь, где быстро вернулись к советской модели, иногда именуемой государственным капитализмом. Столь скорое завершение строительства было невозможно без активной поддержки государства: в Европе на то ушла не одна сотня лет, хотя и там оно стимулировало капитализм, хотя советские профессора и уверяли, что он рос “самотужки” согласно формационной схеме Маркса.

Сам Маркс, в частности в 24-й главе первого тома “Капитала”, держался иной точки зрения. Как и его современники, он точно знал, что британская Ост-Индская торговая компания, эта предшественница транснациональных корпораций, могла чеканить свои деньги для Индии и держать в ней свою армию только благодаря участию в ее прибылях королевского дома и членов правительства. Для них это было также очевидно, как нам, например, то, что Виктор Пинчук стал миллиардером, поскольку был зятем Леонида Кучмы. Собственно, и вся критика народниками самодержавия строилась на том, что оно насаждает капитализм в России, а именно этот процесс они и хотели остановить, метая бомбы в чиновников. Не имей буржуазия в Европе поддержки от государства, капитализм все еще двигался бы черепашьими темпами, как в Иране и Афганистане, вопреки уверениям таких профессоров.

В старые европейские методы строительства государством капитализма через выдачу субсидий, льготных и безвозвратных кредитов, монополий на торговлю и производство, налоговых льгот и так далее Украина внесла свой вклад в виде свободных экономических зон и распродажи госпредприятий за бесценок. Взаимовыгодные госзаказы с откатами и распилами — не украинское изобретение. Они практикуются сотни лет, отчего русская и немецкая буржуазия и была в свое время столь нереволюционна вопреки пожеланиям: она сильно зависела от казенных заказов, которые боялась потерять.

Но если капитализм в Европе продвигали, зачастую не догадываясь о последствиях, то его второе пришествие в Украину велось по плану, выверенному западными экспертами. От Украины Запад требовал реформ, и еще раз реформ, а точнее законов, гарантировавших права частного бизнеса, а не только распродажи госсобственности. Наконец, 1 декабря 2005 г. на саммите в Киеве Евросоюз дал Украине статус страны с рыночной экономикой, чем официально признал построение капитализма. США сделали это 17 февраля 2006 г. Примечательно, но доказывать, что в Украине капитализм построен, отбыла в Вашингтон не только правительственная делегация, но и юристы металлургических фирм, продукция которых интересовала США.

Рабочая сила
Перед украинскими строителями капитализма в 1991 г. стояли две основные задачи: наделить буржуазию капиталом и создать свободный рынок рабочей силы, максимально дешевой, поскольку кооперативы времен Горбачева показали: если выманивать рабсилу с госпредприятий высокими зарплатами, то капитализм построишь не скоро. Вытолкнуть рабсилу из госсектора помог ряд факторов.

Прежде всего сказался развал СССР, вместе с которым рухнуло и устоявшееся в нем разделение труда. На территории одной большой экономики появилось 15 разновеликих отдельных экономик, руководство которых ориентировалось скорее на Запад, где лежали заветные доллары, чем на сохранение старых связей.
В результате первым посыпался военно-промышленный комплекс — хребет советской экономики. Производство оружия упало: Россия стала разоружаться, да и кооперация в этой сфере с Украиной проблематична — теперь это другое государство, к тому же в нем много говорят о его угнетении москалями. Явно, что сто раз подумаешь, прежде чем сделать даже совместный танк. Украина отказалась от ядерного оружия в обмен на гарантии безопасности, и возник вопрос: нужна ли оборонная промышленность, если воевать в обозримом будущем не придется? Оборонке предложили конверсию — выпуск имевших спрос в Восточной Европе электрочайников и другого ширпотреба, но туда уже хлынули пластиковые чайники из Италии и Китая. Итог: оборонка в упадке, заказов и зарплат нет, и на рынок труда выбрасывается масса высококвалифицированной рабсилы.

Отмена монополии внешней торговли вместе с рекламой заполнила украинский рынок дешевым ширпотребом. Можно смело утверждать: развал СССР спас Запад от очередного кризиса. На этот новый рынок, вынырнувший из-за “железного занавеса”, слили все, что не удавалось сбыть годами, даже поношенную одежду. В результате быстро пришла в упадок легкая и пищевая промышленность, потянув за собой машиностроение, химпром и сельское хозяйство. Автомобильный секонд-хэнд похоронил отечественный автопром. Сотрудники научных институтов из-за задержек символичных зарплат тоже оказались на свободном рынке труда, который стал просто идеальным для капитала.
На грани банкротства
Государство последовало советам “варягов”, отказалось от собственной хозяйственной деятельности и распродало предприятия. При Кучме распродажи позволяли покрывать госрасходы, но в 2009 г. Фонд госимущества доложил: уже продавать особо нечего, кроме земли. До введения гривны, что считает своей личной заслугой Виктор Ющенко, долго разгоняли инфляцию на купонах-карбованцах, покрывая дефицит госбюджета. Затем то же проделывали с гривной, попутно играя на курсе валют, в последний (?) раз в 2008 году, но этот источник дохода в Украине ограничен.
Доходы государства стали формироваться в основном из налогов, как и рекомендовали в идеале западные эксперты. В результате с 1996 по 2004 гг. доля госбюджета во всеобщем валовом продукте (ВВП) Украины постоянно сокращалась. За эти годы сводный бюджет государства и органов местного самоуправления снизился с 37,1% от ВВП в 1996 г. до 26,5% в 2004-м. Доля правительства в Киеве тоже уменьшалась с 24,1% от ВВП в 1996 г. до 20,4% в 2004 г., хотя цифровой показатель рос. Интересно, что наиболее активное падение доли государства в ВВП происходило в 2002—2004 гг. при премьере Януковиче. Это означает: Виктор Федорович добросовестно передавал госпредприятия частному бизнесу согласно установкам экспертов нелюбимого им Запада.
Разумеется, заботливо выращенный государством капиталист не спешил делиться, и “отец” налоговой милиции Николай Азаров вспомнил методы продотрядов, прибегнув к маскам-шоу в борьбе с теневой экономикой и уходом от налогов. Закончилось налоговой амнистией, объявленной Кучмой, и неким паритетом в дележе доходов между капиталом и государством, но бюджету денег все равно не хватало, поэтому стали прибегать к займам.
По всем этим показателям Украина стала типовым капиталистическим государством, но с наследием от СССР в виде его пенсионной системы, здравоохранения, образования и расходов на науку. От них с 1991 г. стараются постепенно отказываться.
Образование в духе Болонского процесса стало почти платным, и в 2009 г. государство лишь 25% принимаемых студентов гарантировало бесплатное обучение и только в своих вузах. Медицинская помощь де-факто уже платная, и лишь в селах еще сохраняется этот пережиток советской власти. Науку последовательно сокращали методом аттестаций и невыплат зарплат, к чему премьер-министр и профессор Янукович тоже приложил усилия. С Пенсионным фондом проблема — количество пенсионеров растет, а число работников сокращается, а потому идея-фикс государства — пенсионная реформа, по которой все сами откладывают себе на пенсию.
Все 18 лет государство пыталось избавиться от этих четырех “советских” статей своих расходов, а заодно и более традиционных трат на самого себя, армию, суды и милицию. С армией давно бы простились, превратив ее в маленькую и профессиональную, но есть подозрения, что офицеры таки усвоили историю Украины и знают: полковники в Руину устраивали военные перевороты, а два-три гетмана были не редкость. Поэтому армию сокращают медленно, к тому же некоторые деятели в России и Румынии не позволяют совсем расслабиться. Была надежда, что вступим в НАТО и армию резко сократим, но не сбылось. Госаппарат, суды, пожарных и ГАИ еще при Кучме, чтобы сократить на них расходы, перевели на вариант хозрасчета, введя плату за выдачу справок и разрешений, и с тех пор не устают удивляться: откуда в стране коррупция?
И хотя государство берет с каждого 20%-ный налог с любой покупки, но, очевидно, оно давно балансирует на грани банкротства, поскольку источники его доходов сокращаются, а вот расходы на имидж Украины усилиями Виктора Ющенко и членские взносы страны в европейские и международные организации неуклонно росли. Это вынуждало бютовцев на протяжении 2008—2009 гг. вносить в Верховную Раду проекты новых налогов, а правительство Юлии Тимошенко — проявлять финансовую изворотливость, чтобы удержать государство от банкротства, хотя министр финансов Виктор Пинзеник испугался возможного дефолта и ушел. Спрогнозированный им на осень дефолт не случился. Похоже, в Украине не только дефолт, но и конец света, как и Новый год, могут наступить дважды — по старому и новому стилю.
Не совсем ясно как, но правительство Тимошенко, подобно Атланту, таки удерживало небеса экономики и бюджета на своих плечах. Видимо, это было загадкой и для Ющенко с регионалами, которые, несмотря на постоянные угрозы, так и не рискнули отправить премьера в отставку. Похоже, вероятность того, что в результате ухода правительства все хитросплетения бюджета рухнут, ими осознавалась, а вызывать в Украине экономическое землетрясение никто не рискнул. В итоге система устояла, но продолжает висеть на грани банкротства — общий недобор налогов в 2009 г. — около 27 млрд. гривен, в том числе налога на прибыль — 9,28 млрд. грн., а НДС — 14,49 млрд. грн. Все объяснимо — спад производства, граждане стали меньше покупать, и налоговые поступления упали.
Почему так получилось?
Некоторые по инерции мышления все еще повторяют мантру перестройки: вот придет инвестор, вложит деньги в разворованное нами предприятие, сам заработает, всем даст заработать, налоги заплатит, и будем жить долго и счастливо. Твердившие ее “писатели” хотя и называли себя совестью нации, но были мошенниками, подменявшими инвестора спонсором. Инвестор — это не спонсор, занятый благотворительностью в свое удовольствие, а нормальный предприниматель, следующий марксовой формуле капитализма: деньги — товар — еще большие деньги. Если после вложения денег их не становится больше, то этот процесс теряет смысл. Вопреки мантре задача капиталиста не всех облагодетельствовать, а заработать самому, обобрав всех: работников, государство и другого капиталиста. Уже по одной этой причине светлое будущее, нарисованное национал-демократами, Украине не светило.
Не сулили его также реалии мировой экономики и самой Украины. “Варяги”-инвесторы прежде всего видели ее рынком сбыта своих товаров, часть которых изрядно залежалась на складах, и источником дешевого сырья. Всю первую половину 1990-х годов шла стихийная “сезонная” распродажа наследства СССР со сдачей в металлолом станков и ввозом в страну ширпотреба и предметов роскоши. Это давало быстрые и легкие деньги, а потому вкладываться в производство ни “варягам”, ни доморощенному бизнесмену было неинтересно, к тому же инвестиционный климат не очень способствовал вложениям, несмотря на наличие идеального рынка дешевой рабочей силы и готовности государства все распродать.

В воздухе носилось: хитрые коммунисты не ушли, а затаились в подпольных обкомах и пишут научный труд “Развитие капитализма в Украине” с указанием персоналий, который переведут на язык уголовного кодекса, когда вернутся. “Варяги” и “новые украинцы” в это верили до 1998 г., пока Петр Симоненко не пролетел на президентских выборах, после того как испуганный Леонид Кучма заклеил все столбы в Киеве страшными портретами Маркса, Энгельса и Ленина. Эти ожидания большевиков и реалии первичного накопления обеспечили тогда популярность тюремному шансону.

Не меньшую опасность внушала и сама действующая администрация, которая легко могла прикрыть любой бизнес, но не из идейных соображений, а из собственной жадности или по просьбе конкурентов. По этим причинам западные эксперты вплоть до 2005 г. ставили Украине низкие отметки за инвестиционный климат, оценивая коррупцию как опасность для бизнеса большую, чем победа коммунистов на выборах.

Начиная с 1996 г. спад производства прекратился, поскольку впереди замаячил уже каменный век, что было всем невыгодно, и начался постепенный рост. К этому времени чиновники, “новые украинцы” и “варяги” в основном уже перезнакомились между собой и стали приходить к джентльменским соглашениям о разделе рынка Украины, чтобы сохранить его как актив, с которого капает прибыль, а не доводить до полного пассива, когда ничего и никому не капает. Правда, нет договора, который нельзя нарушить, а потому и сейчас периодически постреливают в чиновников и бизнесменов, притом все активнее, что указывает на зреющие переделы рынков.

В итоге в Украине к 2004 г. сложилась своеобразная многоукладная экономика. Часть ее производства таки встроили в мировую экономику как поставщика металла, рапса, подсолнечного масла и семечек, зерна и некоторых других товаров. Правда, обещанная благодать для тружеников в этих отраслях не наступила по обычным причинам развития периферийного капитализма. Они так и остались дешевой рабочей силой по мировым стандартам, хотя и относительно дорогой по украинским. В этом Украина встала в один ряд со странами Латинской Америки, работающими на благополучие потребителя в США и Европе. Иногда Украине везет, и на нее сваливается заказ на поставку танков в Пакистан или еще куда-нибудь.

Второй сектор экономики составляет обеспечение потребления “новых украинцев” и госаппарата. С конца 1990-х они убедились в стабильности своего положения и доходов, перестали прятать деньги по банкам и кубышкам и занялись обустройством быта, чем стимулировали строительный бум в Киеве и больших городах, появление элитных дачных поселков, развитие связи, рекламы, индустрии развлечений, а также спрос на гувернанток, домработниц и охранников.

Третий потребительский сектор экономики образовали лица, занятые на обслуживании двух первых. По уровню доходов и потреблению к ним примыкают пенсионеры, нижнее звено госаппарата, заробитчане — внешний пролетариат Европы и России и некоторые другие группы населения. Можно выделить еще четвертый сектор, состоящий из части крестьян, ведущих почти натуральное хозяйство, артелей, живущих за счет ремонтов квартир в третьем секторе, и всевозможных других самозанятых, на мизерность доходов которых махнула рукой даже налоговая инспекция. Регистрировать их как безработных и платить пособия, а тем более трудоустраивать для государства еще дороже.

В целом экономика страны и сейчас работает на удовлетворение потребностей Запада и своих “новых украинцев” всех категорий, деньги которых перетекают в третий сектор, где долго бродит по извилистым лабиринтам его денежного обращения, захватывая и четвертый. Государство, беря НДС, изымает через супермаркеты деньги из третьего и четвертого секторов и возвращает основную массу для нового витка этого их цикла.

Перед всеми выборами администрация Кучмы повышала пенсии и зарплаты, чем обеспечивала себе нужный результат голосования, затем через несколько месяцев крутила маховик инфляции, и функционирование денег в этой системе возвращалось к прежнему соотношению, хотя цифры и становились больше. Этим проверенным механизмом в 2004 г. воспользовался и Виктор Янукович, но механизм дал сбой. Осенью 2009-го Янукович вместе с Ющенко резко повернули ручку повышения пенсий и зарплат, проигнорировав, что количество уже стало переходить в качество, и при этом сильно возмущались, что эту же ручку тихо крутит Тимошенко.
Кредитная экономика Ющенко.

Так выглядела экономика, доставшаяся оранжевым от Кучмы и Януковича. Виктор Ющенко решил ее подправить, а потому здесь вполне применим термин “экономика Ющенко”, так как из правительств Тимошенко, Еханурова и Януковича лишь второе правительство Тимошенко пыталось вести самостоятельную экономическую политику, вызывая гнев у президента и регионалов. К тому же, по закону, президент в ответе за все, что происходит в стране.

В действующую экономическую систему Ющенко внес в основном два изменения. Первое: попытался теснее втиснуть Украину в мировое разделение труда, сделав ее страной туристической индустрии.

Отсюда увлечение трипольской культурой, музеями, древностями, фестивалями больших вареников и бутербродов с салом, восстановление Батурина и прочее, а заодно и отмена виз для европейцев. Безвизовый въезд действует давно в туристических агенствах страны, и в целях рекламы Ющенко смело мог бы написать книгу “Украина — Египет Европы”. Регионалы ругали его за это как умели, поскольку обязаны были ругать, исходя из политической конъюнктуры, но плохо знали за что, но за этой критикой проглядывалась и досада: недодумались сами освоить такой рынок.

Второй шаг Ющенко был более весомым и имеет негативные последствия. Виктор Андреевич решил создать в Украине кредитную экономику по образу и подобию США. С 2005 г. социологические фирмы начали выяснять: как украинцы относятся к иностранным банкам, счетам и кредитам в них? Вскоре в страну хлынули легкие кредиты в долларах и швейцарских франках, получить которые было проще, чем справку в жэке.

За счет этих денег уровень благосостояния украинцев заметно возрос, верхний слой обитателей третьего потребительского сектора начал массово вставлять в окна стеклопакеты, делать ремонты, покупать в кредит жилье и автомобили, которые можно считать показателем благополучия. Если в 2004 г. их на каждую тысячу украинцев было 98 штук, то в 2009-м — уже 151 автомобиль. Всего за 2006—2008 гг., когда кредиты были доступны, в Украине продали 1 млн. 536 тысяч автомобилей. В 2003 г. продали лишь 155 тыс., а до того — еще меньше. На этом фоне даже коммунисты стеснялись говорить о всенародном обнищании.

В сентябре 2008 г. в мире объявили финансовый кризис, в Украине резко подорожала валюта, даже российский рубль, а банки стали активно “работать” с должниками, которые теперь оказались должны им еще больше. В довершение ко всему в мире упал спрос на металл, а потребительские рынки США и Европы сузились. В результате кредитная экономика Ющенко скончалась, прожив всего три года, а система, выстроенная Кучмой, получила сильный удар по своему главному сектору: мировая экономика отказалась потреблять основной украинский товар. Рикошетом это ударило по остальным секторам.

Есть ли связь между мировым финансовым кризисом и скачком доллара в Украине? Чтобы ответить на этот вопрос, стоит взглянуть, кто больше всего выиграл от скачков курса. Ответ очевиден: банки и их подструктуры, к которым за долги стали переходить не только жилье и такая мелочь, как автомобили, но, что более важно, часть мелкого и среднего активного бизнеса, поскольку брались не только потребительские кредиты.

Еще в апреле 2008 г., когда о кризисе и не подозревали, Петр Порошенко бил тревогу в Совете национальной безопасности и обороны по поводу того, что общий долг коммерческих фирм Украины (корпоративный долг) составляет почти 50% валового внутреннего продукта. Официально сумма корпоративного долга на 1 июля 2009 г. определялась в 81,3 млрд. долларов, и это при том, что на 1 января 2005 г. он был всего 18,9 млрд. долларов. За период легких кредитов он вырос в 4,3 раза, и часть украинских фирм уже можно считать собственностью транснациональных банков. Когда они вступят во владение своей новой собственностью и кому передадут ее в управление, покажет время, но такие процессы уже идут.Украинский бизнес посредством кредитов тихо переходит к “варягам”: воистину капитал не любит шума!

Для части рядовых граждан три года кредитного благоденствия имени Ющенко закончились долговым рабством и перспективой выселения. По словам гендиректора ассоциации “Украинский кредитно-банковский союз” Галины Олифер, на ноябрь 2009 г. 300 тыс. украинцев не вернули банкам 7,2 млрд. грн. по ипотеке (кредиты на жилье или под жилье). Но это только проценты, а общий долг населения банкам по ипотеке Олифер оценивает в 100 млрд. гривен (12,1 млрд. долларов). Для сравнения: госбюджет Украины в 2009 г. составлял 302 млрд. гривен, а 12 млрд. долларов — эта сумма трех траншей, полученных ею от МВФ.
Если обратиться к истории, то можно отыскать примеры, когда финансовый капитал посредством ссуд и кредитов лишал земли, имущества и жилья массы самостоятельных производителей, уничтожая целые отрасли хозяйства.

Не исключено, что это произойдет и с Украиной. Интересно, что рост курса доллара по отношению к гривне происходил на фоне снижения его соотношения к другим валютам, претендующим на роль мировых денег: евро, английскому фунту стерлингов, швейцарскому франку и даже японской иене. Причем падение доллара в мире началось еще в мае 2008 г., и, что любопытно, в Украине в это время доллар тоже упал до 4 с копейками гривен, к огорчению многих.

Картину наплыва доллара в Украину дополняют данные милиции, посвятившей 2009 г. борьбе с незаконными землеотводами. Как заявил недавно Тарас Мартыненко, начальник отдела Главного управления по борьбе с организованной преступностью, за год в этой сфере зафиксировали 798 правонарушений, а общая сумма выявленных взяток — 35 млн. грн., максимальная в Крыму — 1,1 млн. долларов наличными.

Да, пока головы сельсоветов будут брать наличкой, а не засылать взятки на банковские счета как в цивилизованных странах, в Европу нас не примут. Реляция МВД, разумеется, — лишь вершина айсберга. По данным Сергея Титорчука, возглавляющего юротдел консалтинговой группы DLL Top Consulting (Киев), в 2005—2008 гг. было продано 5 млн. га сельхозугодий в обход запрета на их продажу. Продавали сами крестьяне, и, естественно, за наличные доллары. На этом фоне факт, что кто-то без напряжения выложил 1 млн. зеленых бумажек, весьма показателен: “баксы” в Украине в изобилии.

Вывод только один: посредством кредитов в Украину была закачана огромная масса долларов и меньше такой экзотики, как швейцарский франк. По неясной причине, может, из симпатии к Виктору Ющенко, некие банки США и Швейцарии согласованно 3 года легко давали украинцам кредиты на всё — от свадьбы до расширения бизнеса, а затем резко потребовали гарантий их возврата. Итогом всего этого стало то, что Украина, отчасти и ее земля, оказалась в кармане у “варягов”.

Если с происхождением доллара все вроде ясно, то активность швейцарского франка вызывает недоумение. Но если обратить внимание на то, что половину акций “Индустриального союза Донбасса” Россия купила в паре со швейцарской фирмой, и вообще швейцарские фирмы сейчас всплывают в зарубежных сделках российских корпораций и правительства, можно догадаться: франк — это оборотная сторона рубля.

Что сделал Ющенко, когда объявили кризис, а корпорации и население Украины оказались в долговой кабале? Виктор Андреевич устроил показное совещание 31 октября 2008 г., которое транслировал телеканал “Интер”, где заявил, что он договорился с МВФ о кредите, а спикер парламента Арсений Яценюк уже слетал в США и уладил все формальности. Яценюк, сидевший на почетном месте подле Президента, все подтвердил. Так Ющенко и будущий лидер “Фронта перемен”, взявшись за руки, “вогнали” государство в долги, видимо, для полноты картины. Присутствовавшая там Юлия Тимошенко как премьер была вынуждена “взять под козырек” и приступить к исполнению, раз уж сам Президент и глава парламента так решили. Верховная Рада 31 октября уже во втором чтении узаконила это решение, утвердив президентский законопроект “О первоочередных мерах по предотвращению негативных последствий финансового кризиса и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины”.

В декабре 2008 г., когда первый транш МВФ в 4,5 млн. долл. США прошел и курс доллара резко вырос, Тимошенко взбунтовалась и 19 декабря потребовала отставки главы Нацбанка Владимира Стельмаха, к которому шли деньги МВФ, а заодно и Президента. Ющенко окончательно обиделся. В августе 2009 г. он даже заявил, что от кредитов МВФ больше вреда, чем пользы, и затем не уставал твердить, что Тимошенко “набралась” кредитов, как собака блох. Обида Ющенко понятна, Тимошенко таки добилась от МВФ, что его третий транш был поровну передан в пользование правительству и Нацбанку, а не одному Нацбанку, как было до того и как обычно поступает МВФ. В результате этого Ющенко не получил в свое распоряжение более 1,5 млрд. долларов — тут и не так выругаешься.
Между Тимошенко и Януковичем

Первые два транша МВФ Стельмах заслал на спасение банков, что не дало никакого позитивного эффекта, банки даже отказались от выплат по вкладам. Одним словом, почти 7 млрд. долларов бесследно растворились в банковской системе без всякого намека не то что на свое возвращение, но и на улучшение дел. Доставшуюся правительству часть третьего транша Тимошенко отправила на погашение старых долгов еще от Кучмы, за что даже получила бонус от МВФ.

В итоге собственно государственный долг Украины не столь уж и велик — всего около 19,3 млрд. долларов, состоит в основном из долга МВФ и нажит стараниями Ющенко и Яценюка. У других государств он гораздо больше, например, национальный долг Великобритании в 2007 г. составлял 10,45 триллиона! Остров до сих пор из-за долгов под воду не опустился.

Национальный долг Украины сейчас 100,6 млрд. долларов, но доля государства в нем всего 19%. Остальное — долги корпораций и чуть-чуть населения. Как они возникли — изложено выше. В апреле 2009 г. у Владимира Путина спросили, что он думает по поводу 500 млрд. долларов долга российских корпораций? Путин ответил: это немного, а вообще это проблема самих корпораций, государство за их долги не отвечает. Судя по действиям Тимошенко, в частности, долги “РосУкрЭнерго” Дмитрия Фирташа она на страну не повесила, ее точка зрения с Путиным здесь совпадает.

Регионалы и сочувствующие им пугают Украину дефолтом. Некоторые вполне разумно сравнивают Украину с Аргентиной, которую в 2002 г. объявили банкротом именно из-за долгов ее корпораций и отказа правительства по ним платить. Аргентина по площади больше Украины, но в остальном много сходного, и главное — обе страны сильно завязаны на мировой рынок. Внешний долг Аргентины в 2001 г. — 128 млрд. долларов, немного больше, чем украинский. Отсюда и делают вывод: Украина вот-вот станет банкротом, разумеется, как уверяют регионалы, из-за Тимошенко.

Вроде логично, но… Долги Великобритании еще больше, долг США — гигантский, но даже если главные кредиторы Япония, Китай, Великобритания, Россия и Люксембург со Швейцарией объявят США банкротом и потребуют долги, то что они реально могут сделать? Оккупировать США, объявить экономическую блокаду? Это фантастика, Япония уже жалуется, что ее производство упало из-за снижения потребления в США. Объявить банкротом можно Аргентину, Исландию или Украину и экономически задавить, но это должно быть кому-то нужно.

В Аргентине кое-кто опасался усиления левых и сближения ее с Чавесом, почему с ней и случился дефолт. Устроить дефолт Украине у Запада веских причин нет. Его может устроить Россия, но ее возможности ограничены, к тому же сейчас это ей невыгодно, Евросоюз исправно подбрасывает ей деньги за спокойное течение газа по украинским трубам. Вот когда Россия запустит газовые магистрали в обход Украины, тогда можно будет сыграть в дефолт, но надо еще дождаться конца их строительства.

Теперь взглянем на действия второго правительства Тимошенко. Зажатое между враждебным ему Президентом и Партией регионов, оно в 2008—2009 гг. тем и занималось, что изыскивало деньги для поддержания экономики на плаву. Дважды пыталось ввести налог на богатых: осенью 2008 г. — на “хатынки”, весной 2009-го — на автомобили — оба раза регионалы как “борцы” за социальную справедливость эту идею сорвали.

Отобрало 11 млрд. кубов газа у олигарха Дмитрия Фирташа, убрало его “РосУкрЭнерго” из посредников в поставках газа, национализировало его “Надра-банк”, сейчас начало возврат Иршанского и Вольногорского горно-обогатительных комбинатов, срок аренды которых истек осенью, и люди Фирташа уже готовятся к боям с милицией. В декабре сделало попытку вернуть государству областные газовые сети, но натолкнулось на противодействие Ющенко и возмущение Януковича.

Вывод очевиден: Тимошенко, если станет президентом и получит свободу рук, начнет перестраивать экономику Кучмы—Ющенко в модель, близкую к беларусской и нацеленную не на безоглядную работу на западного потребителя и включение в мировую экономику, а на удовлетворение внутреннего рынка, что невозможно без повышения покупательной способности населения. В этом ее экономическая политика будет сходна с политикой европейских социал-демократов, а фактическим лозунгом станет опора на собственные силы.

Виктор Янукович продолжит попытки встроить Украину в мировую экономику по схеме Кучмы—Ющенко, в декабре регионалы уже вели переговоры на эту тему в Германии и Великобритании, и его лозунгом в экономике, как ни удивительно, будет: “В Европу!”. Не потому, что Янукович больший фанат Запада, чем сам Ющенко, а в силу финансовых интересов олигархов Фирташа, Колесникова, Коломойского и других, обиженных на Тимошенко. Ахметов давно отпустил Януковича в “свободное плавание” и даже удивился, что тот лидирует в первом туре. Украина глубже увязнет в долговой яме, хотя первые два месяца после своего возможного избрания Янукович и попытается сохранить зарплаты на прежнем уровне, по старой избирательной схеме Кучмы.

Строго по ней перед Новым годом на Донбасс и юг Украины обрушилась дешевая водка, сделанная из спирта, купленного по блату донецкой фирмой ЧП “Универсал-Строй” в Госрезерве. Янукович тоже займется переделом собственности, но в интересах финансировавших его людей, что не обойдется без эксцессов, обычных для 1990-х годов. Верховная Рада наконец узаконит 10-часовой рабочий день, чтобы было совсем как в Европе, чего Василий Хара как глава Федерации профсоюзов Украины и депутат от регионалов безуспешно добивался от нее два года. Реально в экономике у Виктора Януковича сплошные совпадения с Виктором Ющенко, а есть только разногласия в вопросах истории и языка, что неудивительно: оба следуют теории неолиберализма.