Российский эксперт: Янукович превзошел Путина в строительстве азиатской вертикали власти

Новый закон о местных выборах, принятие которого инициировала Партия регионов, превращает украинское избирательное законодательство в еще более жесткое, нежели в России. Беспартийные не смогут быть избранными никогда и никуда.

Если закон будет принят, беспартийные граждане Украины не смогут быть избранными никогда и никуда.

Об этом «Новому Региону» заявил российский политолог Алексей Иванов.

«Украина полностью исключила форму самовыдвижения граждан для участия в выборах в органы местного самоуправления, предоставив это право только для членов общеукраинских партий. Эта драконовская норма нарушает принципы и дух Европейской хартии о местном самоуправлении. Согласно хартии, право на местное самоуправление «осуществляется советами или собраниями, состоящими из членов, избранных путем свободного, тайного, равного, прямого и всеобщего голосования». Украинский законодатель фактически добавил одно слово: не членами, а «партийными» членами», – отметил эксперт.

«По сути, введен механизм дискриминации абсолютного большинства беспартийных граждан на участие в выборах в местные органы власти. Партийный принцип формирования избирательных комиссий также дискриминирует местные общественные организации, лидеров общественного мнения, отстраняя их от контроля за прозрачностью выборов», – полагает собеседник агентства.

«Эта украинская новелла отбрасывает украинскую избирательную модель от границ Европы, сразу – к Китаю. Потому что даже Россия, которая часто критикуется за излишнюю централизацию власти, не рискнула ограничивать права граждан таким беспощадным образом», – констатирует Иванов.

«Тотальная «партизация», которую регионалы сейчас делают под себя, приведет их к тактической победе: они возьму большее количество мест в советах, поставят больше своих мэров. Однако для Украины стратегические перспективы таких реформ будут печальными: большинство граждан будут исключаться из процесса реального самоуправления, произойдет деградация их гражданского сознания», – прогнозирует политолог.

«Я думаю, что эта норма противоречит духу украинского общества, которое, конечно устало от вакханалии выборов, но является носителем демократической традиции. В нем есть заявка на сильную руку, но нет потребности прекращать общественную дискуссию. Население и палитра мнений гораздо более пестрые и многообразные, чем их партийные представители на украинском политическом олимпе», – считает Иванов.

«Юристы могут оспорить эту норму. Оппоненты Партии Регионов эту возможность не пропустят. Есть основания и для прямого иска от любого гражданина в Европейский суд по правам человека – граждан не могут лишать возможности самовыдвижения и насильно и искусственно загонять в партийные бренды», – уверен он.

«Чтобы эффективно решать проблему текущей канализации или дорожного ремонта в селе Пупкино, депутату лучше быть хорошим сантехников или строителем, нежели партийным активистом», – объясняет Иванов.

«В конце концов такого не было даже при советской власти. В местные Советы тогда избиралось большинство беспартийных», – напомнил эксперт.