Казус Онопенко, или Как помирились Виктор Федорович и Василий Васильевич

Еще недавно глава Верховного суда распекал почем зря инициированную Банковой судебную реформу и жаловался на политические преследования… И вдруг проблемы семьи Онопенко были разрешены одним махом.

Отношения между главой Верховного суда, экс-бютовцем Василием Онопенко и действующей властью на днях претерпели разительную трансформацию. Еще совсем недавно Василий Васильевич распекал почем зря инициированную Банковой судебную реформу и жаловался на политические преследования. И, надо сказать, имел для этого все основания: в декабре прошлого года в день рождения собственной дочери был помещен за решетку его зять Евгений Корнийчук, а в феврале оказалось, что дело о невозвращенном долге непонятной величины открыто и против дочери Онопенко.

И вот – 14 февраля глава Верховного суда встречается с Президентом. Первым итогом этой встречи стало появление на сайте Президента 24-секундного видеокомментария, в котором Онопенко сообщил: «Я неоднократно подчеркивал, что Президент ставит перед украинским обществом, юристами и судьями абсолютно четкие задачи – суды должны быть доступными, объективными, справедливыми, суды должны соответствовать европейским стандартам, и это – позиция Президента». Уже на следующий день под подписку о невыезде был выпущен Евгений Корнийчук, а пресс-служба Генпрокуратуры сообщила о закрытии дела против дочери главы ВСУ. Другими словами, все проблемы семьи Онопенко были разрешены одним махом.

Поскольку украинская политическая действительность давно разучила нас верить в случайность подобных совпадений, «Главком» попытался разобраться, о чем могут свидетельствовать события, прямым или непрямым фигурантом которых стал Василий Онопенко.

Скажем прямо, абсолютное большинство наших собеседников не скрывало: поскольку в публичном пространстве имеется слишком мало объективной информации, касающейся этой темы, выводы из этой ситуации делать слишком рано. В данной ситуации следует скорее строить гипотезы и выражать догадки относительно причин и последствий событий, развернувшихся вокруг Онопенко. Тем не менее, вслух называются, по крайней мере, три версии событий.

Онопенко поднимает белый флаг

Согласно первой из них, Василий Онопенко таки поддался тому давлению, которому он якобы непрестанно подвергался в связи с планами действующей власти заполучить Верховный суд под свой контроль. По сути, именно ВСУ оставался последней цитаделью отечественной судебной системы, в которой бы правили бал не выходцы из Партии регионов. У Онопенко в этой ситуации просто не было выбора: он принес на Банковую собственный скальп. И не суть важно: останется он на посту главы Верховного суда или в ближайшее время заявит о своей отставке – если сторонники этой версии правы, то регионалы могут праздновать победу: вне зависимости от фамилии главы ВСУ, теперь это – их вотчина. Василий Васильевич подписал акт о капитуляции, и взамен сторона противника отступила с оккупированных ею территорий и освободила пленных солдат армии Онопенко.

Можно ли считать такую развязку, имей она место в реальности, неожиданной? Вряд ли. Множество наблюдателей в кулуарах парламента и ранее выражали сомнения в том, что Василию Васильевичу удастся в одиночку результативно противостоять машине действующей власти.

В этом отношении интересно другое – а именно оформление решения о прекращении преследования близких Онопенко. Если раньше власть хотя бы создавала видимость независимости разных ветвей власти, то теперь причинно-следственную связь между встречей главы ВСУ с Президентом и резким снижением внимания правоохранителей к его дочери и зятю усматривают не только сторонники различных теорий заговора.

Более того, в этой ситуации можно говорить о том, что разговор с Президентом может стать новой формой лоббирования и принятия политических решений в Украине. Простая беседа заинтересованного гражданина (его статус главы ВСУ в данном случае – вопрос десятый) с главой государства, как мы видим, дала сигнал к оперативным действиям следователям прокуратуры и это, очевидно, не предел: едва ли кто-то испытывает сомнения по поводу того, что такими же чуткими к пожеланиям Януковича в случае надобности оказались бы министры, губернаторы, послы …

Впрочем, глава Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский не находит в этом ничего экстрординарного. «С момента концентрации всей власти в одном кабинете, понятно, что появилась возможность решать любые вопросы, просто приведя правильные аргументы, убедив в чем-то одного конкретного человека. Это вытекает из Конституции, из конструкции системы власти, из реальности сегодняшнего украинского политического дизайна. Какие тут могут быть открытия?» – говорит он.

При этом политолог отнюдь не исключает, что по стопам Онопенко на Банковую за мирным договором может последовать даже Юлия Тимошенко: «Тимошенко и Янукович вполне могли бы выработать формат взаимного противостояния. Причем это был бы не контракт на критику, как у Яценюка, – с Юлей это, очевидно, не прошло бы. Это мог бы быть контракт на формы самовыражения в оппозиционной риторике: мы противостоим друг другу в политике, но не в оскорблениях. Вполне возможно, что одним из результатов заключения такого контракта, о теневой стороне которого мы можем только догадываться, стало бы прекращение допросов Тимошенко лично. Я вполне допускаю реальность такого варианта».

Другое дело, что пока что риторику Тимошенко называть конструктивной не приходится: она то сетует, что Бог не дал Януковичу и его команде интеллекта, то требует немедленно отпустить политзаключенных, – одним словом, желания идти на любые договоры с Януковичем не демонстрирует. Впрочем, перед знаменитым чаепитием с Леонидом Кучмой, которое в 1999 году ознаменовало переход пламенной противницы власти в лагерь конструктивной оппозиции, а затем и в вице-премьеры правительства Ющенко, особых признаков готовности к примирению за Тимошенко тоже никто не замечал…

В любом случае, если подобные разговоры на Банковой станут на конвейер, кабинет главы государства станет центром политической и экономической жизни страны в прямом смысле этого слова, а все остальные органы государственной власти будут выполнять при нем сугубо вспомогательные, исполнительские функции. Но кто сказал, что «Украина для людей», которую строит Янукович, замышлялась им как нечто другое?..

Наступление на западном фронте

Согласно второй версии, давлению извне в отношении Онопенко поддалась как раз Банковая. Причем, давление это, вполне возможно было двояким. С одной стороны, Василий Васильевич обладает несомненно сильным лобби внутри страны. «Онопенко стал главой Верховного суда не вчера. За время, проведенное на этой должности, он оброс очень сильными связями и сегодня является представителем определенной юридической группы, включающей в себя не только судей, но и представителей других правоохранительных органов самых различных уровней. И, увидев давление на Онопенко, все эти люди почувствовали опасность. Конечно, они не выходили на демонстрации, но и не сидели, сложа руки. Их давление дошло до Банковой», – рассказывает об этой группе защитников Онопенко директор социологического центра «Украинский барометр» Виктор Небоженко.

С другой стороны, говорят собеседники «Главкома», за Онопенко могли заступиться и из-за рубежа нашего государства.

«Я знаю, что очень возмущены этой ситуацией и сумели донести свою позицию до Киева главы Верховных судов Польши, Чехии, а также главы Верховного и Конституционного судов России, а ведь для Януковича Россия – это священный тотем, с которым надо считаться. Кроме того, заинтересовалась происходящим и Венецианская комиссия. Запад разгадал задумку власти: раз в Украине нельзя быстро уничтожить судебную власть, значит будут формироваться формально существующие, но ущербные органы – примерно такие, как нынешний Конституционный суд. Но Западу очень не нравится такое вымывание квалификации из Верховного суда, его превращение в карманный, ручной суд, независимо от того, кто его мог бы возглавить по требованию Администрации Президента. Именно поэтому Запад настаивает именно на сохранении Онопенко в Верховном суде», – говорит Небоженко.

Согласен с тем, что решающую роль в событиях, связанных с Василием Онопенко, отыграло давление извне, и исполнительный директор Школы политической аналитики при Киево-Могилянской академии Алексей Гарань. «Думаю, что в данном случае возымели определенный результат все эти разговоры на Западе о том, что происходящее в Украине слишком уж напоминает выборочное применение правосудия. Более того, я считаю, что не случайно это произошло во время работы украинско-американской комиссии по стратегическому партнерству. Мне кажется, что Банковая поняла, что она слегка «зарвалась», и теперь стремится таким образом несколько подправить свой имидж», – рассказал политолог «Главкому».

Другие источники «Главкома» вообще склонны видеть в поведении Банковой коренной пересмотр ее стратегии действий относительно оппозиции. Дескать, дела, возбужденные против оппозиционеров, имеют очень спорную судебную перспективу (а в том, что за ходом процессов против того же Луценко или Тимошенко будет пристально следить вся Европа, не сомневается никто), посему сегодня на Банковой приняли решение тихонько их замять. И не за горами освобождение большей части других украинских «политзаключенных».

Что, впрочем, вовсе не означает, что Банковой в скором времени не предпримет еще одной атаки на позиции, удерживаемые Онопенко в Верховном суде Украины…

Чужая война

Наконец, третья версия гласит о том, что Василий Васильевич как опытный политический игрок просто удачно сориентировался в ситуации, которая ныне сложилась в юридической команде, обслуживающим Банковую. А обстановка в ней, по сведениям источников «Главкома», живо напоминает военные действия. Отнюдь не все президентские юристы испытывают восторг по поводу чрезмерного усиления позиций Сергея Кивалова в судебной системе Украины.

Посему исключать версию создания на Банковой некого ситуативного альянса против Сергея Васильевича (и присоединения к нему Василия Онопенко, у которого, по большому счету, в нынешней ситуации попросту нет выбора) мы тоже не можем.

Косвенным подтверждением этой версии может считаться раздобытая «Главкомом» информация о том, что в ближайшее время Конституционный суд примет решение, которым сильно подкорректирует выстраданную Киваловым судебную реформу: в частности, расширят полномочия Верховного суда и «подрежут крылья» Высшему совету юстиции. Смена же Президентом гнева к Онопенко на милость может свидетельствовать о том, что «антикиваловский фронт» на Банковой, например, сумел ознакомить Януковича с далеко не лицеприятными выводами Венецианской комиссии по поводу судебной реформы.

Какую роль Василий Онопенко играет в этом сценарии, если сейчас реализуется именно он, – пешки в чужой игре, которую вполне могут убрать с доски в ходе следующей комбинации, или самостоятельного игрока, который сохраняет вес и влияние даже в не самой выигрышной ситуации – на данный момент определить очень сложно.

Однако не исключено, что истинное положение Василия Онопенко в политической и правовой системе Украины, равно как и будущее Верховного суда, да и, по большому счету, того же незакрытого дела против Евгения Корнийчука, станет известно широкой общественности уже на протяжении ближайших дней.

Текст: Святослав Хоменко