Сдадим Каддафи – сдадим Россию!

Самое главное, что происходило в России, это Ливия. Произошло простодушное отождествление режима Каддафи с режимом российского тандема. «Дело не в Ливии, а в курсе и позиции России…»

Самое главное, что происходило в России, это Ливия. Куда-то на периферию отодвинулись инфляция, коррупция, неправедность местного правосудия и титаническая борьба Собянина с пробками посредством борьбы с собственным аппаратом. Обо всем этом мы на этой неделе почти ничего не слышали и не читали. Зато про Ливию из каждого утюга.

Причем, слышали и читали именно в контексте «наша проблема». Произошло простодушное отождествление режима Каддафи с режимом российского тандема. «Дело не в Ливии, а в курсе и позиции России…» — пишут одновременно и охранитель Крупнов, и либеральный автор Полит.ру Пастухов. По Пастухову, Ливия для большей части политического истеблишмента « по-прежнему одна из клеток той доски, на которой Россия играет с Америкой и, отчасти, с Европой в «большую игру». По Крупнову, либо Россия в отношении Ливии «займет свою традиционную тысячелетнюю позицию, основанную на традиционных основаниях, либо она уйдет в сторону, но тогда окажется следующей после Ливии».

Если она уйдет в сторону, то ее в будущем разбомбят силы западной коалиции. И вдогонку алармистским воплем пост на пост: «Сергей Валентинович, да причём тут вообще Ливия и Каддафи??? вообще во всех этих наших российских делах — дело в принципе миропорядка и в принципе социального или антисоциального государства!!!!!! у нас!!!!»

***

Оставим немножко в стороне «тысячелетнюю позицию», про которую мне почему-то на ум упорно лезут в голову строчки из Некрасова: «Кушай тюрю, Яша, молочка-то нет. — Где ж коровка наша? —«Увели, мой свет!», — но попробуем извлечь немножко золотого песка и из позиции антизападных алармистов.

Их аргументы:

1. Запад в очередной раз попрал принципы государственного суверенитета. Контраргумент: с начала гражданской войны суверенитет государства исчезает. При этом государство автоматически становится как бы «недосуверенным». В этом случае ответственность великих держав – гасить региональные гражданские конфликты и восстанавливать в том числе и «полицейскими методами» нормы международного права на «недосуверенных территориях». К этим нормам, относятся соблюдение прав человека и неприменение туземной армии в отношении собственного населения;

2. Принцип нераспространения ядерного оружия, как известно, основывается на признании суверенитета в том числе и региональных диктатур в обмен на отказ от разработки собственного ядерного потенциала. Нападение на режим Каддафи сил ядерной западной коалиции как будто бы сводит этот принцип к нулю и в определенных обстоятельствах может трактоваться как санкция на разработку собственного ядерного оружия.

Контраргументация: нападение западной коалицией как раз и обусловлено выходом режима из правовых норм международного права и базовых соглашений великих ядерных держав. Разработка ядерного оружия ранее не допущенными в ядерный клуб странами так же может трактоваться точно таким же выходом из правовых норм международного права с последующими все более возрастающими рисками для этих стран.

3. Внутриполитическая ситуация в Ливии совсем не та, как ее преподносят западные СМИ. Режим Каддафи отнюдь не тиранический, наоборот, ливийское государства, скорее, социальное, а «гражданское население», объект защиты коалиции, скорее, мятежники. Таким образом, «революция» — есть операция спецслужб с целью провокации атаки атлантической коалиции и установления прозападного марионеточного правления. То есть занятие очередной клеточки в Большой игре, по выражению В.Пастухова.

Последняя аргументация и действительно мощна, поскольку «происходящее в далекой Ливии не очень наглядно. Мы действительно не знаем, что стало поводом к конфликту и каковы его движущие силы, насколько цивилизованна так называемая «народная сторона», оппозиция. В сети же, например, бродит следующая социальная характеристика свергаемого режима, по мысли распространяющих ее, дающая индульгенцию чумовому полковнику:

ВВП на душу населения Ливии – 14 192$

На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1 000 $ дотаций.

Пособие по безработице— 730 $.

Зарплата медсестры— 1 000 $.

За каждого новорожденного выплачивается 7 000 $.

Новобрачным дарится 64 000 $ на покупку квартиры.

На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь— 20 000 $.

Крупные налоги и поборы запрещены.

Образование и медицина бесплатные.

Образование и стажировка за рубежом— за счет государства.

Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания.

За продажу продуктов с просроченным сроком годности— большие штрафы и задержание подразделениями спецполиции.

Часть аптек— с бесплатным отпуском лекарств.

За подделку лекарств— смертная казнь.

Квартирная плата— отсутствует.

Напрашивается параноидальная версия: оттого Медведев в конечном итоге поддержал евроатлантическую атаку, что сам не в состоянии обеспечить точно такие же, как у Каддафи, параметры социального государства у себя. Да и никто не может из передовых стран, следовательно, надо разбомбить сей выставочный образец к чертовой матери, вернуть в Ливию демократический либерализм вместе олигархией, безработицей и социальной напряженностью.

***

 Между тем, даже из информации «проливийского» посла В.Чамова, вырисовывается менее радужная картина ливийского счастья. Достаточно объективно можно сказать следующее. 1. О государстве. Каддафи – не в полной мире легитимный правитель Ливии, поскольку «не занимает никаких официальных постов». Следовательно и все остальные структуры государственной власти, опирающиеся на харизму «национального лидера» не в полной мере легитимны. 2.О режиме. Режим – закрытый, политические институты не работают, политические проблемы не обсуждаются, следовательно у оппозиционных сил, коли они появились, остается только один путь дискуссии с властью – мятеж. 3. Об оппозиции. Недовольные есть даже в непосредственном окружении полковника. «А про Обейди опять же Каддафи сам мне и китайскому послу сказал: «Я Обейди послал в Бенгази разобраться, доложить мне, что там происходит, в первые дни после этих бунтов. Дня через 3-4 он позвонил мне и не очень уверенным голосом сказал: «Каид (каид – это лидер по-арабски, его каид все зовут), ты меня извини, но я вернуться не смогу ». 4. О волнениях. Мятеж произошел спонтанно, дипломаты, которые суть тоже разведчики, по признанию Чамова, его проспали – как наши дипломаты, так и западные; 5. О причинах. Несмотря на якобы социальный характер ливийского государства, внутреннее социальное напряжение так же имело место быть, поскольку: а) в стране есть огромное количество гастарбайтеров, на которых, видимо, социальные гарантии не распространяются; б) есть противоречия между племенами, между столицей и востоком страны.

Про последнее Чамов (а надо напомнить, Чамов стоит, скорее на позициях Путина, чем Медведева, антизападный алармист) говорит следующее : «Прежде всего, они на востоке считали, что до этого они жили гораздо лучше, что выделялось гораздо больше средств именно этой части страны. После прихода Каддафи ситуация изменилась: Триполи стал полномасштабной столицей, и деньги стали уходить туда, в то время как нефтяные месторождения, как говорят люди на востоке, находятся на их территории. Т.е. там всегда оппозиция была».

Про закрытость страны и возможные репрессии там так: «Ливия вообще очень закрытая страна. Представьте себе, собирать информацию, скажем, о разгоне в Новочеркасске в 1962 году, вот собрать информацию иностранному дипломату о расстреле демонстрации в Новочеркасске было легко, просто? В такой же ситуации были мы».

Не правда ли, интересное сравнение просочилось – с Новочеркасском – где советские власти расстреляли мирную демонстрацию рабочих, недовольных падением жизненного уровня? Если бы в 1962-о году были Интернет и СМС, еще неизвестно, чем бы кончился тот инцидент.

Однако в чем может быть правы антизападные алармисты, так это в том, что международная политика нигде в мире не является политикой народов. Этот так! Как пишет наш автор Кобрин, политикой движут страсти самозванных сильных мира сего. «Тот человек, который якобы представлял интересы Ливии тогда, при голосовании резолюции и при подготовке, он Ливию давно уже не представлял. Я точно знаю», — восклицает Чамов. Но в какой мере сам Чамов, уволенный президентом в две секунды, представлял позицию России?

В какой мере Россия персонифицирована ее представителем в ООН? С опорой на какие институты вообще государства определяют свою внешнюю политику?

Пока у нас не было конфликта, была видимость единства и приличия, таких вопросов никто не задавал. Но вот посол России в Ливии чуть ли не называет своего президента предателем и его увольняют в две секунды. По поводу позиции в ООН происходит раскол «в тандеме» — как и в случае с Каддафи, в некоем надконституционном органе. Дума мучительно выбирает между президентом и нацлидером. Тут вдруг вспоминается, что, как и Каддафи, российский дуумвират по большей части живет не на зарплату, а на… распоряжение госсобственностью своей страны. Вспоминается про финансовые противоречия между Москвой и регионами. Про то, что столица перегружена гастарбайтерами. ВВП на душу населения России – 15000$, практически столько же, что и в Ливии, но только без бесплатного отпуска лекарств. Про то, что оппозиция не имеет легальных каналов для политической дискуссии с властью. Социальных гарантий много поменьше, чем даже в коммунистическом СССР. Кое-кому из патриотически настроенных алармистов начинает приходить в голову: а не разрулит ли в конце концов Запад эту ситуацию с помощью ракет?

И знаете, задавая этот вопрос и терзаясь сомнениями, может быть, они, эти алармисты, не так уж и не правы.

Текст: Сергей Митрофанов